| 계약일 | 유형 | 주소 | 가격 | 대지지분 |
|---|---|---|---|---|
| 26.08.27 | 다세대 1997년 | 마천동 173-57 3층 전용 19.00평 | 직7억 공주가 5.37억 | 6,040만/평11.59평 |
| 26.08.23 | 아파트 | 마천동 573 삼익1 14층 전용 25.68평 | 14.9억 공주가 5.96억 | 1.6억/평9.53평 |
| 26.07.24 | 아파트 | 마천동 573 삼익1 6층 전용 25.68평 | 14.7억 공주가 5.74억 | 1.5억/평9.53평 |
| 26.07.22 | 단독 1989년 | 마천동 128-33 연 65.73평 | 16억 개주가 7.83억 | 3,648만/평43.86평 |
| 26.07.20 | 다세대 2006년 | 마천동 167-13 인하우스 1층 전용 12.02평 | 직5.5억 공주가 4.9억 | 5,295만/평10.39평 |
| 지번 | 용도 | 허가일 | |
|---|---|---|---|
| 마천동 68-5 | 주거용 | 26.08.21 | |
| 마천동 573 | 주거용 | 26.08.13 |



| 타입 | 분양 | 임대 |
|---|---|---|
| 16㎡ | 20세대 | - |
| 36㎡ | 92세대 | 112세대 |
| 49㎡ | 108세대 | 120세대 |
| 59㎡ | 536세대 | 310세대 |
| 74㎡ | 151세대 | 60세대 |
| 84㎡ | 1,032세대 | 95세대 |
| 101㎡ | 332세대 | - |
| 110㎡ | 94세대 | - |
| 114㎡ | 47세대 | - |
| 145㎡ | 4세대 | - |
| 계 | 2,416세대 | 697세대 |
| 마천1 | 마천5 | 마천2 | 마천3 | 거여새마을 | (가)오금동 70-1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 사업 면적 | 16.0만㎡ | 10.6만㎡ | 7.7만㎡ | 13.4만㎡ | 7.2만㎡ | 5.1만㎡ |
| 사업종류 | 재개발 | 신통기획 | 신통기획 | 재개발 | 공공 | 신통기획 |
| 진행단계 | 조합설립인가 | 조합설립인가 | 추진위승인 | 사업시행인가 | 사업시행인가 | 연번부여 |
| 공급세대 | 3,113세대 | 2,041세대 | 1,729세대 | 2,882세대 | 1,678세대 | - |
| 일반분양 | 2,416세대 | 1,633세대 | 1,273세대 | 2,152세대 | 1,207세대 | - |
| 시공사 | - | - | - | GS | 삼성물산·GS | - |
| 노후도(30년) | 92% | 87% | 79% | 88% | 83% | 61% |
| 매물 수 | 41건 | 25건 | 14건 | 53건 | 43건 | 19건 |
| 매물 가격 | 8억~ | 7억~ | 8.9억~ | 11억~ | 11억~ | 4.1억~ |
| 대지평당가 | 1.3억 | 1.2억 | 1.2억 | 1.3억 | 1.3억 | 4,549만 |
| 전용평당가 | 7,591만 | 6,699만 | 6,457만 | 7,564만 | 8,363만 | 2,527만 |
| 이름 | 연차 | 세대수 | 전용 | 가격 |
|---|---|---|---|---|
| 이편한세상송파파크센트럴 | 6 | 1,199 | 59㎡ | 17.8억 |
| 84㎡ | 19.2억 | |||
| 113㎡ | 20.6억 | |||
| 140㎡ | 25.9억 | |||
| 송파시그니처롯데캐슬아파트 | 6 | 1,945 | 59㎡ | 18.7억 |
| 84㎡ | 21.1억 | |||
| 108㎡ | 23.1억 | |||
| e편한세상감일아파트 | 6 | 866 | 77㎡ | 15.0억 |
| 84㎡ | 14.9억 | |||
| 감일센트레빌아파트 | 7 | 589 | 51㎡ | 10.6억 |
| 59㎡ | 11.8억 | |||
| 74㎡ | 12.0억 | |||
| 84㎡ | 13.9억 |
| 학교명 | 거리 |
|---|---|
서울남천초등학교 공립 | 348m |
| 학교명 | 거리 |
|---|---|
서울마천초등학교 공립 | 345m |
| 역명 | 호선 | 도보 | 거리 |
|---|---|---|---|
| 마천역 | 5호선 | 5분 | 403m |
| 거여역 | 5호선 | 12분 | 956m |
정보를 불러오는 중입니다...
공주복을 비판하시는 쟁점들을 하나씩 살펴보면, 사실 상당 부분은 민도복에서도 동일하게 적용되는 사항들입니다. 예를 들어 매매제한 기준일, 감정평가, 공공기여, 각종 사업 절차상의 제약 등은 공주복만의 문제가 아닙니다. 그렇다면 단순히 특정 제도에 대한 단점만 나열할 것이 아니라, 민도복과 공주복을 동일한 기준으로 놓고 실제 사업성을 비교해봐야 합니다. 결국 중요한 것은 ① 어느 사업이 실제로 추진될 가능성이 높은지 ② 사업기간을 얼마나 단축할 수 있는지 ③ 주민분담금을 얼마나 최소화할 수 있는지 ④ 사업이 지연되거나 무산될 위험은 어느 쪽이 낮은지 ⑤ 용적률·규제완화 등을 통해 주민에게 돌아오는 개발이익이 어느 쪽이 큰지입니다. 공주복의 단점만 이야기하면서 민도복의 동일한 조건이나 현실적인 사업 리스크는 제외한다면 정확한 비교라고 보기 어렵습니다. 특히 우리 사업지는 '어떤 제도가 이론적으로 더 좋아 보이느냐'보다 '어떤 방식이 실제로 사업을 성사시키고, 더 빠르게 신축으로 전환시키면서 주민분담금을 최소화할 수 있느냐'가 훨씬 중요합니다. 그래서 감정평가나 매매제한, 공공기여 같은 항목 하나만 보고 판단하기보다는 사업 속도·현실성·사업 안정성·주민분담금·최종 개발이익까지 종합적으로 비교해보셨으면 합니다. 그렇게 하나씩 따져보면 오히려 공주복이 우리 주민들에게 상당히 현실적인 선택지가 될 수 있다는 점을 확인하실 수 있을 겁니다. https://m.blog.naver.com/parkbridgestate/224394050099 기자가 민도복 어렵다고 인증해주는 것 같네요 민도복은 접도요건을 맞추기 어렵교 법령 해석도 까다로워요 공공도심복합은 감정평가높게받고 주민분양가 낮고 분담금 최소로 민간보다 가장 큰 이익을 주민에게 제공합니다 예를 들어 실제 사례 도심공공복합 시즌1 성공지. 신길2. 2021.3.31 후보지 선정. 2021.12.31. 본지구 선정. 2024.12.30 사업계획승인 후보지 지정 후 3년만에 사업계획승인. 빠른 속도 분양가는 34평 10억 7200만. 25평 8억9천정도. 현물보상가(=분양가 개념) 굉장히 싸게 잘 나왔고. 감평도 높게 나와 만족 인근 래미안 에스티움 2017년 완공 10년차 구축이 20억 9천만원 시세. 시공은 포스코 이앤씨 신길2의 사례를 봐도 공공도심복합이 가장 좋다는건 세상이 다 알아요^^ 민도복이 불가능한 이유 '둘레'의 8분의1 이상 접해야해서 대로변 사각형 한 모서리의 절반 이상의 빌딩을 허물어야하고요 Ex)신논현~논현사이 대로변 모든 빌딩의 절반 철거 거기 시세만 1조는 가볍게 넘을것같아요 우리 공주복 사업말고 민도복 사업의 단점 얘기입니다 우리 공주복 사업이 가장 현실성있는 사업!! 민도복은 상가분양도 문젠데 걍 영동시장 먹자골목 대로변빌딩 이 3개가 가능성이 애초에 매우 희박하죠...지금 일하는 사람 이주 보상금만 해도 수천억일텐데ㅎㅎ 불가능해요 첨언드리자면 성장거점 민도복은 비주거지(상가, 오피스 등)가 절반 이상 채워야져야하고 반대로 말하면 주거지(아파트)는 절반이하로밖에 못넣습니다 성장거점형 민도복은 상가 포함 인데. 상가 분양 안되서 조합원들 분담금 폭탄. 주거 중심형 민도복은 지침.조례도 아직 없음. 신탁사. 업자들 .띄우기 먹튀 라네요





[압구정3 조합소식-제332호] .. [Web발신] [압구정3 조합소식-제332호] [통합심의 접수완료 알림] 조합원 여러분 안녕하십니까. 조합장 안중근입니다. 최근 부동산 정책 변화와 세제개편(안) 등 급격한 사업환경 변화에 대해 조합원 여러분께서 많은 걱정을 하고 계신 점을 잘 알고 있습니다. 조합은 이에 능동적으로 대응하고자 지난 1월 20일 정비계획 고시 직후 통합심의 준비 TF를 구성·운영하며 사업 추진에 속도를 내왔습니다. 조합원 여러분의 니즈와 현대건설의 대안설계를 반영하고, 특히 한강 조망권 최대 확보를 위한 단지배치 등 건축계획을 보완하는 한편, 통합심의를 신속하게 추진하여 인허가 기간을 단축하고 사업 리스크를 최소화하고자 합니다. 금일 통합심의(안) 접수를 완료한 만큼, 타 단지와는 차원이 다른 속도와 품격으로 사업을 추진하여 더욱 투명하고 신속하게 사업을 완수하겠습니다. 조합원 여러분의 성원과 협조에 감사드립니다. 2026년 8월 31일 조합장 안 중 근

재건축 재개발 규제 완화에 대해선 구체적인 입장을 내놓지 않았습니다. 다만 서울에 대규모 공공택지를 추가로 확보하기 어려운 만큼, 민간 정비사업의 사업성을 높이는 방안이 검토될 가능성도 거론됩니다. [김학렬... ...

31일 정비업계에 따르면 성수2지구 재개발사업조합이 지난 7월 7일 공고한 시공사 선정 입찰을 이날 마감한 결과 DL이앤씨만 제안서를 제출했다. 경쟁입찰 요건을 채우지 못해 유찰됐다. 성수2지구는 서울 성동구... ...

개발추진 배경 ●신반포7차는 1980년 4월 사용승인을 받은 아파트로 주택 및 정비기반시설의 노후화로 인한 주거환경의 개선이 필요해지며 ●2001년 12월 안전진단결과 D등급을 판정을 받아 재건축사업을 진행할 수 있는 기반을 형성 ●주민들의 재건축 추진의지가 강하고 반포아파트지구 개발기본계획에 맞춰 지역필요시설 확보 등을 고려한 재건축사업이 필요해짐 기존 ...
5억으로 40억 목동 신축아파트 투자하기? 1️⃣ "목동 학군을 품은 4,200세대 매머드급 대단지" 양천구 목동 772-1번지 일원(약 19만㎡)의 목4동 강서고 인근 구역은 서울 시내 도심공공주택복합사업 후보지 중에서도 주목할 만한 규모를 갖춘 곳입니다. 지리적으로 목동신시가지 1~4단지와 맞닿아 있어 강서고, 신목중 등 목동 명문 학군과 대규모 학원가...