가로주택 미아1

맞습니다. 저는 15-1구역 소유주 입니다. 모아타운으로 빨리가기를 원했지만 24구역에서 통합을 원하다 하여 조금 돌아가더라도 신속통합으로 같이 간다면 15구역을 능가하는 프리미엄 단지가 될 것이라 생각했습니다. 서로 다른 주장을 하고 있어서 누구 말이 맞는지 정확한 판단이 어렵다고 생각합니다. 그래서 객관적으로 생각해보려 노력했습니다. 그럼에도 24구역에 세부적인 내용을 알 수 없어서 15-1의견과 비슷했을 것 입니다. 그런데 24구역이 동의율도 잘 나오고 추진위원장님이 일을 잘하고 계신다면 주민분들께 안내하고 설명하면 되지 써밋동작님께서는 굳이 이런 공개된 재개발닷컴에 올려서 24구역에 분란이 있다고 전국에 알리는 이유가 무엇일까요? 소유주 인증하신 것을 보니 상도동 각 구역마다 소유하고 계셔서 24구역 거주 주민의 입장을 대변하고 계신지도 궁금하고요. 저의 생각은 아래와 같은데 주민분들은 어떻게 생각하시나요? o 상가소유 조합장 VS 주택소유 조합장 - 상가소유주는 원칙적으로 상가가 나오지만 주택이 나오도록 정할 수 있습니다. -> 사업성 나빠짐 - 주택소유 조합장은 자기 월급과 퇴직금 쌓는 것보다 주택이 빨리 완성되어야 본인의 자산가치가 증가합니다. o 투기꾼 vs 주민 - 여러구역을 소유하고 있으면 5년 재당첨에 걸려 똘똘이 한채 빼고 팔아야합니다. - 사업이 빨리 추진되고 팔고 나가야 이득을 얻을 수 있습니다. - 주민은 이미 오래 기다렸기 때문에 15구역 같은 명품 단지를 원합니다. - 만약 24구역과 15-1을 같이 가지고 있는데 통합을 하게 된다면 하나는 현금청산 대상이 됩니다. o 노후도 증가 vs 노후도 감소 - 요즘 건축비 상승과 전세사기로 빌라 신축을 안하고 있습니다. - 27년이되면 30년 이상된 건물은 증가합니다. o 공무원 보수적 답변 vs 적극적 답변 - 공무원은 보수적인 답변을 하고 책임질 답변을 하지 않습니다. - 26년 10월 현시점에 노후도가 안나오고 간당간당한 답변도 사실 입니다. - 진입로 폭이 좁은것도 사업성, 세대수 따지지 않고 신속통합 진행하는데 문제가 없습니다. o 객관적 증거 vs 주관적 주장 - 자료 출처는 법령, 공문이 되어야 합니다. - 공무원에게 민원을 통해 문서로 답변을 받는다면 더욱 더 신뢰할 수 있습니다. - 24구역 추진위 답변과 15-1 구역 추진위 답변은 서로의 주장이지 출처가 될 수 없습니다.

청량리 주변에선 전농8 준공전까진 여기가 대장입지로 보임 l65가 위치나 규모나 대장 입지이나, 주변이 노점상이든, 노숙자든 어수선한게 단점인데, 전농은 그런 어수선함이 없어서 좋은듯. 통학거리도 l65보다 가깝고. 연식도 약 10년차이라. 조망도 전농 준공하면 l65 대부분 가리기 때문에 아마도 전농이 l65 이상으로 시세 형성될거라 본다