소유주분들 대부분 59 선호 하신다는데. 타당성이 있는 말 일까요? 이유 1. 세대주의 고령화 이유 2. 분담금 부담 이유 3. 입주후 거래 이러던데. 맞는말일까요
추진준비 구역은 공식적으로 발표된 구역이 아닙니다. 관계자의 요청 또는 자체 수집 자료를 바탕으로 등록된 구역입니다. 구역계는 변경될 수 있고, 사업 추진 여부와 일정이 불확실할 수 있습니다. 투자 시 신중한 판단이 필요합니다.
| 계약일 | 유형 | 주소 | 가격 | 대지지분 |
|---|---|---|---|---|
| 26.07.02 | 다세대 2011년 | 화곡동 102-217 남성아트빌 4층 전용 11.22평 | 2.05억 공주가 1.12억 | 3,244만/평6.32평 |
| 26.06.27 | 다세대 2002년 | 화곡동 98-141 건형타운나동 5층 전용 15.73평 | 2.08억 공주가 1.24억 | 2,140만/평9.72평 |
| 26.06.26 | 다세대 2001년 | 화곡동 105-79 성도스카이빌 4층 전용 20.80평 | 2.9억 공주가 1.38억 | 3,512만/평8.26평 |
| 26.06.26 | 다세대 1999년 | 화곡동 105-121 하이트맨션 1층 전용 18.66평 | 3.1억 공주가 1.29억 | 3,542만/평8.75평 |
| 26.06.20 | 다세대 1995년 | 화곡동 98-132 진성빌라 4층 전용 14.87평 | 2.3억 공주가 1.09억 | 3,090만/평7.44평 |
| (가)화곡본동1 | (가)화곡본동2 | (가)화곡8동1 | 화곡역세권 | (가)화곡8동2 | 화곡1동 1087 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 사업 면적 | 8.6만㎡ | 7.5만㎡ | 6.1만㎡ | 9.3만㎡ | 10.0만㎡ | 6.1만㎡ |
| 사업종류 | 도심공공 | 도심공공 | 도심공공 | 장기전세 | 도심공공 | 모아타운 |
| 진행단계 | 추진준비 | 추진준비 | 추진준비 | 정비구역지정(결정) | 추진준비 | 관리계획고시 |
| 공급세대 | - | - | - | 2,146세대 | - | 1,025세대 |
| 일반분양 | - | - | - | 1,600세대 | - | 781세대 |
| 노후도(30년) | 36% | 46% | 48% | 68% | 51% | 71% |
| 매물 | 33건 | 62건 | 105건 | 31건 | 77건 | 27건 |
| 대지평당가 | 2,879만 | 3,019만 | 2,792만 | 4,733만 | 2,633만 | 5,034만 |
| 전용평당가 | 1,576만 | 1,838만 | 1,448만 | 2,694만 | 1,477만 | 2,308만 |
| 이름 | 연차 | 세대수 | 전용 | 가격 |
|---|---|---|---|---|
| 우장산숲아이파크 | 5 | 576 | 59㎡ | 13.9억 |
| 74㎡ | 14.0억 | |||
| 84㎡ | 15.0억 | |||
| 강서힐스테이트아파트 | 12 | 2,603 | 59㎡ | 14.3억 |
| 84㎡ | 16.3억 | |||
| 119㎡ | 17.6억 | |||
| 128㎡ | 17.0억 | |||
| 화곡대림아파트 | 35 | 416 | 84㎡ | 7.2억 |
| 110㎡ | 8.2억 | |||
| 화곡중앙하이츠 | 39 | 473 | 56㎡ | 4.7억 |
| 66㎡ | 4.8억 | |||
| 74㎡ | 5.8억 |
소유주분들 대부분 59 선호 하신다는데. 타당성이 있는 말 일까요? 이유 1. 세대주의 고령화 이유 2. 분담금 부담 이유 3. 입주후 거래 이러던데. 맞는말일까요
구역마다 각자 더 유리한 사업들이 있겠지만 이 구역에는 공도복이 가장 유리하다고 생각되는 이유 ★틀린 부분들 있으면 짚어주세요 좋은 재개발이라면 0. 추진 및 실현 가능성이 있어야 함 -공도복 : 실현 가능 -민도복-성장거점 : 실현 가능 -민도복-주거중심 : 실현 불가(면적 요건 미충족) -모아 : 실현 불가(면적 요건 미충족) -신통 : 실현 불가(노후도 요건 미충족) 1. 사업성이 좋아야함 - 대단지 가능 여부 -공도복 : 대단지 가능 -민도복-성장거점 : 대단지 가능 -민도복-주거중심 : 대단지 불가 -모아 : 대단지 불가 -신통 : 대단지 가능 2. 사업성이 좋아야함 - 분상제 여부 -공도복 : 분상제 X -민도복-성장거점 : 분상제O -민도복-주거중심 : 분상제O -모아 : 분상제O -신통 : 분상제O 3. 리스크가 적어야함 - 각 사업 리스크 -공도복 : 사업계획 승인 이후 사업 해제가 힘들 수 있음 -민도복-성장거점 : 오피스, 상가 미분양시 분담금으로 다 떠안음, 처음 시행되는 사업이라 선행 사례가 없음 -민도복-주거중심 : 잘 모르겠음(어차피 추진 불가) -모아 : 추진위의 전문성이 떨어지면 사업지연 -신통 : 잘 모르겠음 (어차피 추진 불가) 4. 통건물, 상가 반대를 완화할만한 유인책들이 있는지? -공도복 : 임대수익 일부 보존 -민도복-성장거점 : 신축 상가로 분양, 임대수익 보존여부는 잘 모르겠음 -민도복-주거중심 : 잘 모르겠음(어차피 추진 불가) -모아 : 잘 모르겠음(어차피 추진 불가) -신통 : 잘 모르겠음(어차피 추진 불가) ★결론 : 공도복 제일 유리 높은 사업성 : 대단지 추진 가능 , 분상제 적용X 상가 및 다가구 임대료 일부 보장으로 반대율 완화 선행 사례가 있어서 예측 가능
서울 영등포구 여의도 삼부아파트 재건축 사업이 오랜 표류 끝 ‘조합’으로서의 첫걸음을 내딛었다. 이에 조합설립 추진위원회 당시 마무리하지 못한 설계자 선정 등 사업 절차를 속도감있게 추진될 것으로 기대된다. 13일 정비업계에 따르면 여의도 삼부아파트 조합설립 추진위원회는 지난 12일 오후 서울 영등포구 여의도중학교에서 조합설립 창립총회를 개최했다. 해당 ...
서울 송파구 풍납극동아파트 재건축사업이 첫 토지등소유자 주민총회를 열고 정비사업전문관리업자와 법무사 등 주요 협력업체 선정을 마쳤다. 추진위원회는 연내 조합설립인가를 목표로 속도를 내고 있다. 13일 정비업계에 따르면 풍납극동아파트 재건축사업 조합설립추진위원회(추진위원장 설영미)는 지난 11일 오전 10시 30분 송파구 풍납중학교 체육관에서 토지등소유자 ...
재개발사업 추진배경 ●노후도 60.3%의 노후화된 주거지와 열악한 기반시설의 정비가 시급한 지역으로 주거환경 개선이 요구됨에 따라 지역 입지를 반영하여 역세권 장기전세주택 공급을 통해 계획적 개발을 하고자 함 사업진행 현황 ●마포구 현석동 1-31번지 일대는 2022년 6월 주민동의율 약 75.8%로 역세권 장기전세주택 정비계획안 접수를 하고 ●2022년 ...
완벽한 한강변 입지에도 고민은 있다 1️⃣ "종상향과 최고 46층 설계, 한강변 랜드마크의 뼈대를 갖추다" 지하철 7호선 자양역과 2호선 건대입구역이 인접한 더블 역세권이자 영동대교·청담대교를 통해 강남으로 곧바로 꽂히는 요지, 광진구 자양7구역이 최근 한 단계 업그레이드된 정비계획 변경 청사진을 내놓았습니다. 광진구청이 공고한 변경안에 따르면 자양7구역은...