| 계약일 | 유형 | 주소 | 가격 | 대지지분 |
|---|---|---|---|---|
| 26.07.11 | 다세대 1991년 | 망원동 404-28 부영빌라 지층 전용 11.19평 | 3.8억 공주가 1.27억 | 4,719만/평8.05평 |
| 26.06.27 | 다세대 1991년 | 망원동 410-2 대도주택 1층 전용 12.48평 | 4.75억 공주가 1.9억 | 6,347만/평7.48평 |
| 26.06.23 | 다세대 2019년 | 망원동 409-48 아가도스1 6층 전용 5.30평 | 취소4.3억 공주가 1.55억 | 1.2억/평3.47평 |
| 26.06.23 | 다세대 2019년 | 망원동 409-48 아가도스1 6층 전용 5.30평 | 4.3억 공주가 1.55억 | 1.2억/평3.47평 |
| 26.06.09 | 다세대 1996년 | 망원동 399-53 제일빌라 1층 전용 18.04평 | 5.9억 공주가 2.21억 | 6,916만/평8.53평 |
| 지번 | 용도 | 허가일 | |
|---|---|---|---|
| 망원동 415-42 | 주택임대사업토지 | 26.07.22 | |
| 망원동 404-28 | 주거용 | 26.07.09 |
| 망원1 | 망원동 456-6 | 합정동 444-12 | 망원동 464-1 | 성산동 271 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 사업 면적 | 7.9만㎡ | 7.7만㎡ | 4.3만㎡ | 1.5만㎡ | 10.2만㎡ |
| 사업종류 | 신통기획 | 모아타운 | 신통기획 | 모아타운 | 장기전세 |
| 진행단계 | 대상지선정 | 관리계획고시 | 대상지선정 | 대상지선정 | 정비예정 |
| 공급세대 | - | 1,471세대 | - | - | - |
| 일반분양 | - | 1,181세대 | - | - | - |
| 시공사 | - | 자이S&D | - | - | - |
| 노후도(30년) | 71% | 74% | 69% | 78% | 62% |
| 매물 | 29건 | 62건 | 30건 | 6건 | 35건 |
| 대지평당가 | 6,489만 | 5,400만 | 8,940만 | 5,242만 | 5,480만 |
| 전용평당가 | 3,845만 | 3,962만 | 6,582만 | 3,281만 | 4,060만 |
| 이름 | 연차 | 세대수 | 전용 | 가격 |
|---|---|---|---|---|
| 마포한강아이파크 | 8 | 385 | 59㎡ | 16.5억 |
| 84㎡ | 17.7억 | |||
| 111㎡ | 21.8억 |
정보를 불러오는 중입니다...
서울 금천구 독산2구역 재개발사업이 정비구역 지정 약 4개월 만에 조합설립인가를 획득하며 초단기 사업 추진 사례를 이어가고 있다. 서울 재개발사업 최초로 정비구역 지정 이전 조합설립추진위원회 승인을 받은 데 이어 조합설립까지 마무리하면서 신속통합기획을 활용한 사업 속도전이 다시 한번 주목받고 있다. 31일 정비업계에 따르면 금천구는 이날 독산2구역 재개발...
서울 서대문구 연희동 520번지 일대 노후 저층주거지가 529세대 규모의 모아타운으로 재정비될 전망이다. 서대문구는 모아타운 관리지역을 우선 지정해 조합설립과 사업 추진 기반을 마련한 뒤 기반시설과 건축계획 등을 구체화할 계획이다. 30일 정비업계에 따르면 서대문구는 지난 29일 ‘연희동 520번지 일대 소규모주택정비 관리계획 수립안’에 대한 주민공람을 ...
눈물 없이 들을 수 없는 이야기 1️⃣ "철거 도중에 무효 판결, 악몽의 시작" 제기4구역은 서울 재개발 역사상 손꼽힐 만큼 다사다난한 과정을 거친 사업장입니다. 2005년 정비구역 지정 이후 2006년 조합설립인가를 받아 이주와 철거가 약 70%까지 진행되었으나, 2013년 대법원에서 조합설립 무효 판결이 나오면서 사업이 순식간에 원점으로 돌아갔습니다. ...
2026년 제3차 신통기획 재개발 후보지 분석 1️⃣ "구의동 32 일대 : 80일 만에 동의율 73% 찍은 으뜸 추진력" 광진구 구의동 32 일대는 주민들의 높은 재개발 추진 의지와 집결력이 강점인 구역입니다. 2026년 3월 광진구청으로부터 동의서 번호부여를 받은 후, 불과 80일 만에 73%라는 높은 동의율을 확보했고, 6월 입안 요청을 거쳐 2개월 ...
여기 절대 안 되는 이유 2가지 1. 망리단길 메인 상권 골목 : 상가주들이 공실도 아니고 미친듯이 장사 잘 되는 곳을 허물고 아파트로 만들 이유가 없음. ugly bakery, 후와후와 등 웨이팅하는 유명 빵집들이 이미 많음. 만약 아파트로 지어서 그저그런 상권되면 세입자 받기 과연 유리할까? 2. 엄청 큰 교회있음 한서교회인가 가장 큰 대지를 차지 하고 있는 종교시설이 있음. 되겠음?