신흥3구역 재개발 추천매물 초투7.4억
| 계약일 | 유형 | 주소 | 가격 | 대지지분 |
|---|---|---|---|---|
| 26.10.17 | 단독 1989년 | 신흥동 3520 연 30.45평 | 8.8억 공시지가 1.91억 | 4,889만/평18.00평 |
| 26.10.15 | 단독 1990년 | 신흥동 3715 연 32.40평 | 10억 공시지가 2.16억 | 5,437만/평18.39평 |
| 26.10.12 | 단독 1990년 | 신흥동 3130 연 40.46평 | 10억 공시지가 2.37억 | 4,585만/평21.81평 |
| 26.10.05 | 단독 1989년 | 신흥동 3669 연 37.21평 | 9억 공시지가 2.07억 | 5,086만/평17.70평 |
| 26.10.03 | 단독 1990년 | 신흥동 2800-15 연 53.71평 | 11.6억 공시지가 3.18억 | 4,097만/평28.31평 |
| 신흥3 | 신흥1 | 단대오거리역 남측 | 태평2·4 | 수진1 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 사업 면적 | 15.3만㎡ | 19.7만㎡ | 7.6만㎡ | 18.4만㎡ | 26.1만㎡ |
| 사업종류 | 재개발 | 재개발 | 소규모 | 재개발 | 재개발 |
| 진행단계 | 시공사선정 | 사업시행인가 | 관리계획고시 | 정비구역지정 | 관리처분인가 |
| 공급세대 | 3,395세대 | 3,754세대 | - | 4,458세대 | 5,060세대 |
| 일반분양 | 2,760세대 | 3,290세대 | - | 3,674세대 | 4,178세대 |
| 시공사 | 대우 | GS·DL·코오롱 | - | - | 대우·현대·DL |
| 노후도(30년) | 96% | 97% | 93% | 98% | 97% |
| 매물 수 | 31건 | 65건 | 19건 | 27건 | 59건 |
| 매물 가격 | 1.6억~ | 7억~ | 2.6억~ | 4억~ | 8.5억~ |
| 대지평당가 | 9,282만 | 1.2억 | 7,376만 | 5,745만 | 8,749만 |
| 전용평당가 | 4,788만 | 1.0억 | 1,934만 | 3,072만 | 4,930만 |
| 이름 | 연차 | 세대수 | 전용 | 가격 |
|---|---|---|---|---|
| 산성역자이푸르지오1단지 | 3 | 1,852 | 59㎡ | 14.0억 |
| 74㎡ | 14.6억 | |||
| 84㎡ | 14.7억 | |||
| 산성역자이푸르지오2단지 | 3 | 1,270 | 59㎡ | 13.8억 |
| 74㎡ | 14.4억 | |||
| 84㎡ | 15.0억 | |||
| 산성역자이푸르지오3단지 | 3 | 840 | 51㎡ | 12.4억 |
| 59㎡ | 13.6억 | |||
| 74㎡ | 14.6억 | |||
| 84㎡ | 15.6억 | |||
| 신흥역하늘채랜더스원1단지아파트 | 5 | 1,267 | 59㎡ | 13.9억 |
| 74㎡ | 14.9억 | |||
| 84㎡ | 15.6억 |
| 학교명 | 거리 |
|---|---|
성남초등학교 공립 | 369m |
| 학교명 | 거리 |
|---|---|
희망대초등학교 공립 | 529m |
| 역명 | 호선 | 도보 | 거리 |
|---|---|---|---|
| 신흥역 | 8호선 | 4분 | 282m |
| 수진역 | 8호선 | 10분 | 818m |
| 단대오거리역 | 8호선 | 12분 | 954m |
정보를 불러오는 중입니다...
73%돌파라네요 대상지 선정을 넘어 조합직접설립 수준의 동의율을 목표로 향해 가는건가ㄷㄷㄷ

[질문] 안녕하세요. 선배 소유자님들! 동의서 1번(추진위) vs 2번(조합직접설립) 관련 조언 부탁드립니다. 안녕하세요! 정비구역 입안 동의서 징구 단계에 있는 타 구역 소유자입니다. 저희 구역도 얼마 전 연번을 받아 한창 입안 요청 동의서를 모으는 중인데, 동의서 항목 중 ①번(추진위원회 구성 방식)과 ②번(조합직접설립 방식)을 두고 소유자분들 사이에 고민이 많아 선배 구역 소유자님들께 조언을 구하고자 글을 남깁니다. 이미 동의서 징구를 적극적으로 진행하고 계신 선배 구역의 생생한 현장 소식이 궁금합니다! * 혹시 해당 구역은 ①번(추진위원회 구성)과 ②번(조합직접설립) 중 현재 어떤 방식 위주로 동의서 징구가 진행되고 있으신가요? * 전자서명이나 서면 동의서를 접수하실 때, 소유자분들이 어떤 방식을 더 선호하시는지 실제 분위기가 궁금합니다. 저희 구역에서 소신 있게 권리를 행사하는 데 큰 도움이 될 것 같습니다. 바쁘시겠지만 선배님들의 짧은 의견이나 현장 분위기 한 줄 공유해 주시면 정말 감사하겠습니다! 모두 사업 빠르게 잘 진행되시길 응원하겠습니다. 좋은 하루 되세요!
다만 업계에서는 재초환 부과 시점의 적절성을 비롯해 부담금 산정 방식, 정비사업의 또 다른 축인 재개발와의 형평성, 부담 주체를 둘러싼 쟁점들이 논란이 되고 있다. 일각에서는 2023년 12월 재건축이익환수법 개정... ...

서울시의 사전기획협의체가 생기기 전인 2021년 사업 후보지로 선정돼 지구 지정이 되기까지 평균 기간은 도심복합사업(15.3개월)이 서울시의 신속통합기획(34.9개월)의 절반 이하라고 LH는 설명했다. LH 관계자는... ...

옆 구역은 입주도 전에 25억 찍었다는데 우리는? 1️⃣ "길 하나 건너 입주권 24.9억" 14일, 성동구 용답동의 한 입주권 거래가 시장의 눈길을 끌었습니다. 내년 2월 입주를 앞둔 '성동자이리버뷰'(옛 청계리버뷰자이) 전용 78㎡, 32평형 입주권이 24억9,000만원에 손바뀜된 것입니다. 아직 입주도 하지 않은 단지가 25억원 고지를 코앞에 둔 셈입...
안녕하세요, 재개발 전문가 후니동산입니다. 오늘은 확인하자마자 먼저 전해드리고 싶은 소식입니다. 종로구의 「구역계 변경 및 투기방지대책 시행계획」을 입수해보았습니다.행촌동 210-2 일대 재개발의 구역을 확대하고, 추가 편입지역에 권리산정기준일과 행위제한 등 투기방지대책을 적용하는 내용이 담겨있었습니다. 기존 구역 소유자뿐 아니라 경계 주변 부동산을 보유한...
와 이게 되네요... 구성남 대장은 신흥3 확정이네요
ㄷㄷ 시공사 선정 1년도 안돼서 통합심의 통과했네요 신3 살걸..
[단독] "층수 깎일 뻔했는데 지켜냈다"… 신흥3구역, 성남시 '1호' 통합심의 통과 검토의견 99건 중 93건 반영·부분반영… 스카이라인·출입구 축소 요구엔 '사업성' 논리로 대응, 시공자 선정 1년도 안 돼 인허가 핵심 관문 넘어… LH·대우건설 "속도 낸다" https://cityfact.co.kr/news/215
성남시 통합심의위원회 개최 결과 안내 존경하는 토지등소유자 여러분, 안녕하십니까? 신흥3구역 재개발사업 주민대표회의 위원장 윤대섭입니다. 신흥3구역 토지등소유자 여러분, 진심으로 축하드립니다. 11월 11일(수) 개최된 성남시 통합심의위원회에서 우리 신흥3구역 재개발사업의 통합심의가 조건부 의결로 통과되었습니다. 우리 주민대표회의와 공동사업시행자인 한국토지주택공사(LH) 및 ㈜대우건설은 그동안 연내 통합심의 완료를 목표로 관련 절차를 추진해 왔으며, 성남시 관계부서와의 사전협의 과정에서 제시된 여러 검토의견과 보완사항에 적극적으로 대응해 왔습니다. 특히, 1차·2차·3차에 걸쳐 제시된 총 99건의 검토의견에 대해 수차례 연석회의를 거쳐 86건 반영, 7건 부분반영, 6건 미반영으로 조치계획을 수립하여 성남시에 제출하였습니다. 이 가운데 우리 구역의 사업성에 상당한 영향을 미칠 수 있는 중요한 검토의견도 있었으며, 대표적으로 영장산 및 주변 산림 능선과의 경관적 조화를 이유로 제시된 U자형, 단계적 스카이라인 관련 의견과 교통, 공공성 측면에서 제시된 주출입구 축소(4개소 → 3개소) 의견 등이 있었습니다. 이러한 검토의견이 그대로 반영될 경우, 일부 건축물의 최고 층수가 축소되어 사업성이 저하되고 토지등소유자의 부담이 증가할 우려가 있었습니다. 또한, 단지의 상징적인 주출입구와 문주 계획이 변경되어 아파트의 품격과 교통 편의성에도 영향을 미칠 수 있는 상황이었습니다. 우리 주민대표회의는 이러한 사항을 단순한 설계 변경의 문제가 아닌, 신흥3구역의 사업성과 토지등소유자의 권익에 직결되는 중요한 문제로 판단하였습니다. 이에, 공동사업시행자와 함께 성남시의회 도시건설위원회, 성남시 재개발과 등 관계기관을 여러 차례 방문하여 신흥3구역의 사업 여건과 특수성을 적극적으로 설명하였습니다. 해당 검토의견이 사업성 저하와 토지등소유자의 부담 증가, 단지의 상징성 훼손 및 교통혼잡 등에 미칠 수 있는 영향을 구체적으로 제시하고, 합리적인 대안이 마련될 수 있도록 지속적으로 협의하고 대응하였습니다. 그동안 우리 주민대표회의와 공동사업시행자는 신흥3구역의 사업성과 토지등소유자의 권익을 보호하기 위해 적극적으로 대응해 왔으며, 그 결과 통합심의에서 조건부 의결이라는 중요한 성과를 거두었습니다. 이번 통합심의 통과는 단순한 행정절차의 진전을 넘어, 신흥3구역의 사업성을 지키기 위해 주민대표회의와 공동사업시행자가 함께 노력해 온 결실이라는 점에서 더욱 큰 의미가 있다고 생각합니다. 우리 신흥3구역은 성남시 재개발사업 최초로 통합심의 제도를 적용받아, 타 구역 사례에 비교해볼 때 시공자 선정 이후 1년이 채 지나지 않은 시점에 통합심의 절차에서 중요한 결실을 맺게 되었습니다. 이번 성과는 우리 주민대표회의와 공동사업시행자의 노력뿐만 아니라, 그동안 변함없는 신뢰와 성원을 보내주신 토지등소유자 여러분이 계셨기에 가능하였습니다. 앞으로도 우리 주민대표회의는 토지등소유자의 권익 보호와 신속하고 원활한 사업 추진을 위해 최선을 다하겠습니다. 다시 한번 신흥3구역 재개발사업의 성남시 1호 통합심의 통과를 진심으로 축하드립니다. 감사합니다. 신흥3구역 재개발사업 주민대표회의 위원장 윤대섭 배상
쉽지 않은 일인데 위원장님 정말 수고 하셨습니다. 제 사업장이 있는 도환중2구역과 너무 비교 되네요. 리더의 역활이 중요함을 새삼 느낌니다.
삭제된 게시글입니다
매수자는 반드시 이 조항을 넣는게 안전하겠지요.그리고 문제가 없다면 매도자가 응하지 않을 이유가 없지요.저같으면 이런 조항에 응하지 않는 물건은 쳐다보지않을듯요.