| 계약일 | 유형 | 주소 | 가격 | 대지지분 |
|---|---|---|---|---|
| 26.09.19 | 단독 1988년 | 사당동 1004-12 연 59.47평 | 19억 개주가 7.81억 | 4,677만/평40.63평 |
| 26.08.04 | 다세대 2006년 | 사당동 1028-4 그린주택 2층 전용 12.90평 | 8.3억 공주가 1.97억 | 1.3억/평6.19평 |
| 26.08.03 | 단독 1991년 | 사당동 1034-24 연 45.90평 | 12억 개주가 4.73억 | 3,885만/평30.89평 |
| 26.06.26 | 다세대 2017년 | 사당동 1026-26 메종슈에뜨26 3층 전용 5.90평 | 5.88억 공주가 1.48억 | 1.5억/평3.92평 |
| 26.06.23 | 다세대 2017년 | 사당동 1026-26 메종슈에뜨26 3층 전용 8.49평 | 6.76억 공주가 2.06억 | 1.2억/평5.64평 |
| 지번 | 용도 | 허가일 | |
|---|---|---|---|
| 사당동 1034-33 | 주거용 | 26.09.22 | |
| 사당동 1004-12 | 주거용 | 26.09.16 |
| 사당21 | (가)사당동 1005 | 사당15 | (가)사당동 419 | 이수역헤리드 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 사업 면적 | 11.4만㎡ | 1.7만㎡ | 14.2만㎡ | 5.5만㎡ | 4.6만㎡ |
| 사업종류 | 신통기획 | 역세권 | 신통기획 | 민도복 | 지주택 |
| 진행단계 | 대상지선정 | 연번부여 | 대상지선정 | 추진준비 | 조합설립인가 |
| 노후도(30년) | 62% | 81% | 67% | 47% | 79% |
| 매물 수 | 22건 | 1건 | 48건 | 24건 | - |
| 매물 가격 | 8.6억~ | 10억~ | 6.9억~ | 3.1억~ | - |
| 대지평당가 | 1.3억 | 1.2억 | 1.2억 | 9,388만 | 6,369만 |
| 전용평당가 | 6,434만 | 8,039만 | 6,379만 | 6,162만 | 4,686만 |
| 이름 | 연차 | 세대수 | 전용 | 가격 |
|---|---|---|---|---|
| 래미안로이파크아파트 | 9 | 668 | 59㎡ | 19.0억 |
| 84㎡ | 21.9억 | |||
| 방배롯데캐슬아르떼 | 14 | 744 | 84㎡ | 30.9억 |
| 121㎡ | 34.7억 | |||
| 147㎡ | 37.2억 | |||
| 남성두산위브트레지움 | 16 | 451 | 84㎡ | 21.1억 |
| 116㎡ | 23.9억 | |||
| 사당휴먼시아 | 18 | 480 | 59㎡ | 11.5억 |
| 84㎡ | 13.7억 |
| 학교명 | 거리 |
|---|---|
서울남사초등학교 공립 | 124m |
| 역명 | 호선 | 도보 | 거리 |
|---|---|---|---|
| 이수역 | 7호선 | 6분 | 479m |
| 사당역 | 2호선·4호선 | 7분 | 520m |
| 총신대입구역 | 4호선 | 8분 | 601m |
정보를 불러오는 중입니다...
재건축을 앞둔 아파트나 상가는 ‘대지 지분’을 기준으로 거래되는 관행이 있다. 노후한 건물의 공간이... 그렇다면 대지 지분이 큰 상가 등 특수한 형태의 부동산은 재건축 과정에서 어떤 평가를 받아야 형평에 어긋남이... ...

부산의 한 가로주택정비사업 조합이 조합설립인가 소송을 끝내기 위해 카센터 토지주와 별도 합의를 맺은 사실을 놓고 갈등이 이어지고 있다. 조합은 1·2심에서 승소한 토지주에게 대체부지와 새 건물을 제공하기로 했고... ...

안녕하세요, 재개발 전문가 후니동산입니다. 어제 상도동 201번지 일대(상도23구역) 신속통합기획안 주민설명회가 열렸습니다. 현장 분위기는 최고 35층, 약 1,800세대 대단지에 대한 기대감과 함께, 구역을 가르는 도로와 용도지역 결정을 둘러싼 갈등으로 아주 뜨거웠는데요. 군더더기 설명은 걷어내고, 소유자분들이 가장 궁금해하시는 왜 3종이 아닌 2종을 택...
요즘 핫한 목동 재개발, 그 중에서도 대장은 여기 1️⃣ "5호선 초역세권 평지에 목동 인프라 공유" 서울 양천구 신정동 998-19 일대에서 추진 중인 '목동역 인근 도심 공공주택 복합사업'은 5호선 목동역을 코앞에서 누리는 초역세권 입지입니다. 2호선 '지선' 중심의 다른 신정동 정비사업지들과 비교했을 때 교통 접근성이 확실하게 앞섭니다. 구역 전체가 ...
사람 조심

바로 옆에 낙성대에서 부동산 일해봤고, 이 구역내 단독 소유주 3분과 개인적 친분이 있는 입장에서 객관적으로 분석해드리겠습니다. 일단 여기 보면 하단 재척되면 진행될거라고 희망가지고 계신 분들이 좀 계신데... 정말로 하단 제척이 진행됐다고 치면(그것조차 어렵지만), 잘 진행이 될까요? 상단 블럭쪽에는 대형/꼬마빌딩 소유주들이 대로변에 접도해있네요? 준주거로 풀릴 가능성도 있는 더블 역세권(그것도 7호선)대로변 접도한 평지의 대형/꼬마 빌딩 소유주들이 단독처럼 제척해달라고 안하고, "우리도 재개발만을 기다려왔습니다 1+1은 주시는거죠?" 라고 할거라고 진심으로 생각하시는거면 재개발 투자 이전에 병원부터 가보시길 바랍니다... 중단에 위치한 종교시설 두곳은 가만히 있을까요? 둘 모두 규모도 큽니다. 게다가 종교시설에서 구역계 안에 다른 건물을 몇개나 소유했는지 확인은 해보셨는지 모르겠습니다. 다뿌셔진다는데 "허허 원래 땅은 그 누구의 것도 아니지요. 공사기간동안 예배를 좀 쉬겠습니다." 라고 하는건 예수랑 부처가 동시에 재림해도 불가능해보이는데요. 마지막으로 그럼 서울시 도시계획과의 정합성이나 기반시설과 연계하여 필수적으로 개발.정비 해야 하는게 있냐? 도시계획에서 혹시 도로 넓히는거 말고 확인된거 있나요? 저는 못찾겠던데. 그럼 당위성도 없고, 주민 지지도 없는 구역(갈등이 있는)을 위정자들이 밀어줄까요? 그래요 좋아요. 일단 반대 강성인 하단만 짤라먹고, 기적이 있어나서 나머지 구역계에서 멀쩡하게 진행됐다고 칩시다.. 그럼 이제 학교랑, 공원, 유치원, 지구대, 주민센터 다 빼고, 종교시설 대토 마련해주고 교육환경영향평가로 층수 다 짤리면, 뜯어먹을 하단의 단독구역도 이미 짤라먹혔으니 기반시설도 다 추가하고 나면... 아마 재개발 분담금이 옆에 방배동 신축 일분가랑 경쟁하게 될거같은데요? 자 정리해봅시다. 추진위 이슈 있음, 반대파있음(이미 구역해제 접수함), 비대위 발생 가능성 높음, 종교시설 이슈있음, 대로변 대형 토지주 이슈있음, 교육환경영향평가 어려움. 다 뜯고나면 사업성 어려움 도시계획 정합성상 개발이 필수적인 구역임 X, 위정자가 밀어줌 X. 다른 잘가는 구역은 많아봤자 1-2개 갖고있는, 안되는 요소들은 다 갖고있고, 대체 이걸 다 고려했는데도 여기가 빠르게 재개발 되겠다고 보는 근거가 어디서 나오는건지 모르겠습니다. 저런 이슈들 하나도 없는 구역도 자칫 잘못 꼬이거나 정치 이슈 묻으면 10년 넘게 딜레이 되는게 재개발 사업인데요. 제가보기에 이곳 재개발 되려면 50년 정도 지나면 좀 가능성 생길거 같습니다. 왜 50년이냐고요? 그때되면 김주애도 60살 넘게 나이먹고 노망한번쯤 와서 서울에 핵미사일 버튼 한번쯤은 누르고 싶을지도 모르지않겠습니까. 제 말이 틀린거 같으면, 제 글 긁어다가 투자구역 전화/유료상담하는 유튜버나 부동산 전문가들한테 제가 쓴 글 한번 어떻게 생각하는지 물어보도록 하세요. 한두푼 걸린것도 아닌데 한번 돈내고 전문가 의견 들어보는것도 좋지 않을까요. "저새끼 말 다 구라고 틀렸으니 존버타면 아파트 받습니다." 라는 답변 들으셨다면 그걸 믿고 가시면 됩니다. 근데 제 생각엔 빌라 년식만 +10년 될거 같은데요... 10년뒤 사당 빌라 소유주일 때. 10년뒤에 같은돈으로 광진구, 송파, 신길 투자한 친구들은 대출계획 세우고 아파트에 입주하고 있고, 면목, 대림, 가리봉, 독산, 신림에 단독 투자한 친구들은 분담금 0원으로 그냥 입주하고 있을거 같습니다.
반대 26프로가 그냥 나온게 아님 다세대빌라 지분 12프로 가지고 단독,근생 지분 55프로 잡아먹으려고 하다가 탈난것 최소 20프로는 가지고 덤볐어야했는데 욕심이 과도했음

삭제된 게시글입니다
건물주들이 많아서 당연히 반대했겠죠. 왜냐하면 건물주들이 너무 손해인 걸요. 감정 평가를 제대로 해 주던가
@하이루하리우 맞습니다 결국 소형 빌라 투기꾼들이 단독 근린 땅으로 재개발 할라는거죠 그리고 단독 근린은 빌라랑 다르게 감정평가가 엉망이고… 솔직히 1+1 보장도 아니잖아여 지금 뉴스에 나오는것만 봐도… 그리고 교회 3 성당에 큰 초등학교 대규모 유치원까지 잇는데 사업성이 잇다는거는 결국 이수쪽 사당쪽 역세권땅으로 사업성 높히겟다는건데 건물갖고 잇는 사람들이 바보가 아닌이상 찬성 안합니다. 그리고 이미 많은 분들이 주변이 재개발햇다가 망한케이스를 겪거나 보신분들이 많아서 반대해요. 끄떡하면 시세차익을 보라는데 세금은 생각안하나요? 썩은 건물 된다는데 그건 건물 주인들이 알아서 하니 굳이 이래라 저래라 할것도 아니구요 주인맘이니…
여기 단독 반대만 문제 아니에요... 종교시설이 부지내 건물 몇개 소유한지는 아세요? 그리고 상단 역세권 부분은 빌딩 소유주가 더블 역세권 빌딩 부수고 아파트 준다고 하면 "정말 고맙습니다 1+1은 해주실거죠?" 할까요? 상단도 큰빌딩이랑 꼬마빌딩들이라서 여기는 개발 최소 50년 잡고 봐야합니다... 부지내 교육환경영향평가도 통과 어려워요. 솔직히 50년도 너무 후하게 평가한거 아닌가 싶습니다.
자양2동 다시 재개밸 추진하여 이번 도심공공복합재개발 선정되엇네요!!똘똘 뭉쳐야 좋운결실이 나오겟지요!!~~사당21구역화이팅
어떻게되가고있나요?
19개 후보지중에 6개 선정했는데 사당1동이 그중 뽑혔네요. 서울 '달빛야장' 선정 6개 상권 • 강남구 세로수길 • 관악구 사당오락달빛야장 상권 (사당역 인근) • 광진구 건대맛의거리 • 도봉구 창동역 상점가 • 동작구 사당1동먹자골목 • 중랑구 상봉먹자골목

사당역부근 두개네요
여기 요즘 관심갖고 구경하고있는데 반대율이 26퍼센트 달성해서 곧 갈등조정위원회 열린다고 들었습니다. 그래도 해결못하면 신통 취소라는데 맞나요? 진짜 반대가 26퍼센트 나오나요?
제척 기준이 뭐임? 1034번지는 동의율 높다는데 제척하고 1026번지는 반대주동자 있어도 위원장 건물 있어서 안고가는거임?
방향이 다르면 버리고가는게 답이지
삭제된 댓글입니다