| 계약일 | 유형 | 주소 | 가격 | 대지지분 |
|---|---|---|---|---|
| 26.05.31 | 다세대 1988년 | 신길동 1515-11 세원빌라라동 지층 전용 11.22평 | 4억 공주가 1.31억 | 4,458만/평8.97평 |
| 26.04.17 | 단독 1990년 | 신길동 2343 연 49.11평 | 10.85억 공시지가 5.84억 | 2,940만/평36.90평 |
| 26.02.05 | 다세대 2020년 | 신길동 2355 더하울 3층 전용 6.09평 | 4억 공주가 1.44억 | 1.3억/평3.13평 |
| 26.01.31 | 다세대 2020년 | 신길동 2355 더하울 2층 전용 6.09평 | 4.2억 공주가 1.44억 | 1.3억/평3.13평 |
| 26.01.29 | 다세대 2020년 | 신길동 2355 더하울 3층 전용 5.83평 | 3.3억 공주가 1.41억 | 1.1억/평2.99평 |
| (가)신길6 | 보라매역세권(신대방동 364-190) | |
|---|---|---|
| 사업 면적 | 2.0만㎡ | 2.8만㎡ |
| 사업종류 | 신통기획 | 지주택 |
| 진행단계 | 연번부여 | 조합창립총회 |
| 노후도(30년) | 78% | 81% |
| 매물 수 | 2건 | 5건 |
| 매물 가격 | 14.2억~ | 2.9억~ |
| 대지평당가 | - | 3,297만 |
| 전용평당가 | - | 1,943만 |
| 이름 | 연차 | 세대수 | 전용 | 가격 |
|---|---|---|---|---|
| 더샵파크프레스티지 | 5 | 799 | 59㎡ | 15.4억 |
| 84㎡ | 16.9억 | |||
| 신길파크자이 | 5 | 641 | 59㎡ | 11.0억 |
| 84㎡ | 19.6억 | |||
| 보라매자이더포레스트 | 6 | 959 | 59㎡ | 17.0억 |
| 84㎡ | 19.3억 |
| 학교명 | 거리 |
|---|---|
서울대방초등학교 공립 | 264m |
| 역명 | 호선 | 도보 | 거리 |
|---|---|---|---|
| 보라매역 | 7호선·신림선 | 3분 | 273m |
| 보라매공원역 | 신림선 | 7분 | 593m |
| 신풍역 | 7호선 | 8분 | 670m |
정보를 불러오는 중입니다...
오세훈 시장이 시장을 계속하므로 앞으로 신통과 모아가 더 빨리 추진 될 것으로 예상됩니다. 그리고 신통이 사업성이 없다는 것은 말이 안됩니다. 현재 신통은 100곳 이상에서 활발히 추진되고 있는 사업입니다. 신통이 사업성이 없다면 100곳이 어떻게 추진이 될까요? 재개발은 시와 구청의 도움이 절대적으로 필요한 사업입니다. 서울시가 적극 밀어주는 사업을 해야 인허가 속도도 빠르고 빨리 사업이 진행됩니다. 사업성이 없다면 다들 신통을 안했겠죠...그렇지 않습니다. 신통은 예전부터 있었던 재개발 방식이고 충분히 사업성이 있습니다. 어서 빨리 신통으로 동의서 내주세요
오시장님 2심 무죄, 최대 수혜지역이죠 뉴스에 등장하는 주요 낙후지역=서계청파.. 소유주분들 모두 축하드립니다. 임기내에 사시 관처 끝내고 대권까지 고고싱~
강남 한복판 재건축 사업장에서 상가 단 1개 호실의 공유지분이 30여 개의 아파트 입주권을 받을 수 있게 되면서 논란이다. 서울 강남구 개포주공 6·7단지 재건축 사업에서 상가 소유권과 조합원 자격을 둘러싼 갈등이... ...

우선 오 시장 핵심 공약인 2031년 주택 31만호 착공과 신속통합기획을 통한 재개발·재건축 활성화에 속도가 붙을 수 있다는 기대감이 커졌다. 오 시장은 서울에 신규 주택을 공급할 부지가 부족한 만큼 재건축·재개발 등... ...

사업 추진배경 ●강동구 성내동 174-13번지 일대는 지하철 5호선 강동역 승강장 경계에서 350m 이내에 전체 사업지가 포함되는 1차 역세권이나 노후·불량건축물 비율이 67.7%로 노후주택이 밀집하고 협소한 도로와 열악한 기반시설로 주거환경 개선이 필요한 지역임 ●강동역 주변으로 고층 공동주택과 역세권 활성화사업 및 정비사업이 진행되고 있어 주변 개발사업...
안녕하세요 재개발 전문가 후니동산입니다. 자양동 재개발을 보다 보면 이런 생각이 듭니다. “같은 자양동이고, 한강도 가까운데 가격은 왜 이렇게 차이가 날까?” 조합이 설립됐다는 곳도 있고, 모아타운 관리계획을 만드는 곳도 있습니다. 3천 세대 가까운 대단지가 예정된 곳이 있는가 하면, 아직 공급 규모가 나오지 않은 곳도 있고요. 그런데 매물 설명을 보면 대...
지금 오른쪽 큰 도로변 상가주택 빼고 동의서 다시 받고 있는 중입니다 부모님 연세가 많으셔서 빠른 추진을 바라며 기다리고 있네요
오세훈 시장이 역세권 밀어주는데 이 기회를 왜 버리지? 신길6 보면서 제일 아쉬운 게 하나 있습니다. 왜 옆 부지까지 같이 안 가는 걸까요? 지금 서울시가 오세훈 시장 들어서 민간도심복합개발 & 역세권 개발을 적극 밀어주는 분위기인데, 이럴 때야말로 옆 구역까지 함께 추진해야 사업성이 훨씬 커질 것 같습니다. 그렇게 되면 더블역세권 + 초역세권 입지에 초품아 대단지까지 가능성이 생기고, 브랜드 가치나 상품성도 완전히 달라질 텐데요. 지금처럼 작게 개발하면 조합은 편할 수 있어도, 장기적으로는 너무 아쉬운 선택 아닌가 싶습니다. 같이 개발하면 서로 윈윈인데 왜 따로 가는 걸까요? 다른 이유가 있는지 궁금합니다.
이 이유때문에 미선정 됐네요
왜 오른쪽 빼고하지? 같이해도 노후도도맞고 오른쪽도 개발에 열의가있고 같이해야 역세권인센티브와 대단지 가치를 인정받을텐데 참 아쉽다.
대상지 선정되고 협의하에 구역계 수정해도 됩니다