공도복이 아니라 공주복입니다

민도복 글 쓰신분이시군요 ㅎ ㅎ 공공도심주택복합 줄여서 공도복 공주법 둘다가능

@논현1동 공공도심복합선 참고하시기 바랍니다.

아파트만 바뀌면 머하나요? 주변 미용실, 노래방,술집, 네일샵, 심각하게 이상한것들 주변에 겁나 많은데 그대로 두고 빌라만 아파트로 바뀐다고 반포같은 고급 주거지 택도 없습니다.특히나 공공으로 하면요. 싹 밀고 민간 재개발이 맞습니다.

@헬스장가즈아 유흥종사자 월세살이들이 지낼 곳이 없어지는데 업소관련샵들이 남아있을 이유가 있나요? 1천억대 메가커피본사, 성업중인 피부과 성형외과를 낀 메디컬빌딩, 자생한방병원본점, 신논현 눈깔빌딩 다 허물고 다시짓기 vs 대단지 강남아파트 들어서면서 유흥종사자들 퇴거하고 유흥가 자연스레 사라지기 뭘 기대하는게 현실성 있을까요? 그렇지않나요? 민도복방에서 본인 말투, 활동시간 못숨겨서 몰래 험담하다가 공주복방에서 쫓겨난 ★논현동 춘식이★님? 배치도보고 초딩 반장선거 같아서 웃음만 나왔습니다

미용실 노래방 상가주인이 반대하면 민간재개발 더 안되는데요? 그리고 민간재개발은 1종 주거지역 빌라가 제외되어 그곳에서 슬럼화되고 고급이미지 더 없애고 이상한 것들 더 생깁니다. 공공이 오히려 싹 다 바꿉니다

소유주 방이라는데요 반대하시는분들 참여기능한듯요? https://invite.kakao.com/tc/cKBrZOY5SW

@크아이아 봉천동 100구역, 다산동 구역, 도선동 390 구역. 사당동 202-29 구역까지! 논현1동 소유주 아니신건 너무 잘 알겠습니다. 열심히 업무 하시네요 ^^ 인센티브 달라고 보고하셔요

@논현1동추준위 바보야 봉천동은없고 사당동은 있고 도선동도있고 논현동도있고 약수동도있어 누굴 거진줄아나. 아 나 아파트도있어~

강남 한가운데 평당 1억짜리 동네가 슬럼화된다고요? 무슨 말도 안되는 소릴 ㅋㅋ 주변이 용적률 1000% 이상 올라가는데 1종을 그대로 둔다는게 더 말이 안되죠. 오세훈 시장이 미는게 그런 용도 구분해서 짓는게 아니에요. 공공이 바꾸긴 멀 바꾸나요. 우리나라에서 공공이 해서 성공한 사업 단 하나라도 있나요? 원베일리, 아리팍, 나인원한남, 반포자이 모두 민간이 주도해서 만든 겁니다. 공공이 재개발 또는 재건축해서 저렇게 성공한 단지 단 하나라도 있으면 얘기해주세요 강남에 임대물량으로 꽉채운 공공 재개발 상상만해도 끔찍합니다

@헬스장가즈아 진짜 뭔 개소리를 지껄이시는지 공주복은 최근 나온거고 아직 착공 준비중인데...또 아크로가 어필하러 온건 뭘로보이시나요? 태어나지도않은 2035년생보고 2035년생은 다 노답이다 이런 말씀하시네. 님 그리고 다가구 대표 소유주도아니고 지분도 10퍼도 없으시던데 다가구인척 하지마세요.

아 그니까 사례 0건이고 희망회로만 오지게 돌리는 거였네 오케이.

@헬스장가즈아 착공 앞둔 공주복이 임신 30주면, 민도복은 후보지 된곳조차 없어서 정자도 안되는 수준. 자폭 ㅇㅋ

근데 공주복은 21년도에 나온건데 왜 지금까지 삽뜬곳 하나도 없을까요? 민도복은 26년 6월부터 시작이라 없을수 있다고 보는데 왜 공도복은 5년안에 된다고 해놓고 아직삽 뜬곳이 하나도 없어요???? 그 이유 좀 알려주세요

@헬스장가즈아 헬스장 폐업속도 보다는 느립니다

@헬스장가즈아 글쎄요 빠르면 5년이라는거 아닐까요? 그래도 현물보상가 나온시점 몇몇 구역들보면 속도 아쉽지 않을 것 같은데요? ㅎㅎ 솔로몬 이런 유튜버들도 삽 안떴더라도 이건 획기적인 속도라고 평하고있고요. 논현동 민도복은 500년 걸려도 안되죠. 변두리가 700~800억인 빌딩들을 밀어내고?! ㅎㅎ

원글쓰신분 핵심 주장이 민도복이 1200세대고 공도복이 4000세대라서 좋다고 쓰셨는데 좀 알아보고 쓰시죠. 민간은 1200세대가 아니라 15000세대 입니다. 생각 좀 해보세요. 민간지역이 공도복보다 3배 이상 넓은데 1200세대가 말이 될거 같나요. 용적률도 더 높은데.. 글쓰실려면 좀 알아보고 정확히 쓰시고요. 님 주장대로 대단지가 좋다고 하셨으니까 민도복이 15000세대니까 님도 민도복이 정답이라고 말씀하신거네요. 맞죠?

15000세대는 불가능하도 뜬구름 계획. 대로변 빌딩들 설득못함 그리고 민도복 1200세대 예정은 기사에도 나옴

그니까 민도복 땅이 공도복 땅보다 4배 넓은데 어떻게 1200세대라고 선동을 하고 다니세요. 아무것도 모르는거 아닙니까. 가장 기본인 세대수 조차 모르는데 님이 쓴 글들은 다 신빙성이 없는듯요. 대로변 빌딩들 용적률 500% 짜리 1/8만 설득하면 되고요. 공도복하면 다가구, 단독, 건물주 들 다 반대하는데 설득이 더 어려워요 ㅋ

@헬스장가즈아 공도복의 다가구, 단독, 건물주 설득 (후보지 지정 전 이미 26%가량 확보 추정) vs 민도복 최소 300억~2500억 건물주 꺼지라고 설득. 뭐가 더 쉬울지는 시바견급 뇌만 있어도 알 수 있습니다

다가구,단독,건물주 확정인가요?추정인가요? 공공구역에 민도복(주거중심)도 있던데 도대체 뭔가요?

무슨 다가구, 단독, 건물주가 26% 확보인가요 ㅋㅋㅋ 의향서만 받아서 그냥 빌라 세대들만 걷힌게 그정도이지 어디에도 다구가,단독, 대지지분의 동의률이 26% 나왔다는 얘기 없어요. 좀 정확한 정보로 이야기하면 좋겠습니다. 제 주변 다가구, 단독, 건물주 중에 공공 찬성하는 사람 단 한명도 못봤습니다. 의향서 자체가 대지지분이랑 상관도 없고 다가구, 빌라 구분도 인됩니다. 아시다시피 대지지분 동의률 50% 이상 달성 필요한데 빌라 대지지분 5평 인원 19명 찬성해도 대지지분 100평 가진사람 1명 반대하면 못해요. 대지지분 큰 사람들이 공공 찬성 할까요? 저도 그렇고 전 아니라고 봅니다

@헬스장가즈아 1)다세대+다가구+단독+건물주 합해서 토지 26%(추정)확보라는 말입니다. 추준위측에서 그렇게 파악하고 있다고 합니다. 2)의향서 제출자 카톡방 안에는 통건물주들 꽤 계십니다 ^^. 님이 가면질하느라 의향서방 못들어와서 못보신것 뿐이죠. 3)당연히 님 주변엔 공공찬성하는 사람이 없겠죠.. 님 주변 건물주들은 대부분 민도복 or 구역 외 상가분들일테니까요. 북한에 가서 남한사람 찾아놓곤 북한엔 남한사람이 없다하시니 표본이란걸 자체를 모르시는것 같아요... 안쓰럽습니다. 4)민도복 성장거점 사업자체의 취지는 나쁘지 않다고 봅니다. 다만 논현동에서의 실현 가능성, 추준위들의 허경영급 기획(구역 선정 등)안을 보면 초딩 반장선거수준만도 못하다고 봅니다. 지금처럼 기획하시면 어차피 공도복 찬성자측에서 반대가 많을거라 어차피 힘드실겁니다ㅎㅎ 5)반대로 대지지분 100평이 1명이 찬성해도 5평 인원 19명이 반대하면 인원수 동의율 후달려서 못합니다ㅎㅎ 지금 운영보시면 인원수 동의율 박살내고 계시는듯 합니다.

북한엔 남한사람이 없다 --> 세상엔 남한사람이 없다로 정정

두가지 사업의 동의률 차이 알려드릴께요. 공공 원하시는분은 공공이 나가리되면 민간이라도 재개발 해달라는 식으로 옮겨갈껍니다. 하지만 민간을 원하는 사람들은 대지지분이 큰 사람들이 많아 공공을 할거면 아예 재개발 하지 말자는 입장이 많아요. 님같으면 공공 나가리 되면 민간 동의 안하실거에요? 민간 동의하는 분들은 민간 나가리되어도 공공은 찬성하지 않습니다. 아예 하지 말자고 하지. 그 차이가 있어요. 하나 물어볼께요 님은 공공 나가리되면 민간 반대하는 입장입니까? 아니면 민간이라도 재개발 하자는 입장입니까?

@헬스장가즈아 공주복은 LH는 상시모집으로 바뀌고(이건 관계자 찌라시) SH 공주복이 하반기에 남아있어서 이번에 떨어져도 바로 민간으로 안가고 이 두개를 기대할것 같습니다. 이번에 떨어졌을때 끝이라면 솔직히 민간으로 옮겨타겠죠? 그런데 현 민도복 추준위랑 현구역으론 개노답이라 실현가능성 1도 없어서 지금건 반대입니다. 지금 공주복 추준위분들이 추진하시는 방향으로 갈겁니다. 그리고 공주복구역의 경우 건물주 소유주들은 공주복이 더 많을겁니다. 소유주방에서 간청 민원도 내주셨어요. 추준위에도 몇분 있는걸로 알고요. 사례도 없는 민도복 성장거점에 희망회로 돌리시면서 호사례가 있는 공주복보곤 희망회로 돌린다하시니 웃음만 나옵니다

넵 의견 감사합니다!

공주복은 그래도 구역내 건물주분들 이미 수십분 의향서 제출해주셨습니다

@논현에서노년을 너무 감사합니다 공주복 의향서 제출해주신 다가구 단독 소유주분들!

@논현에서노년을 공주복에 동의해 주신 소유주분들이 수십 분이나 계시다니 궁금하네요. 혹시 소유자 수 기준 동의율뿐 아니라 토지면적 기준 동의율도 어느 정도 확보됐는지 알 수 있을까요? 특히 대지지분이 큰 단독·다가구·근생 소유주분들의 참여 현황도 궁금합니다.

@공부하는 청년 제 개인적인 생각에는 2차설명회 이후 소유자 동의율 35~40프로정도? 토지면적 기준 동의율은 아직 잘 모릅니다~~

@돌다리두드리는중 답변 감사합니다! 😊 소유자 기준 동의율이 35~40% 정도로 예상된다고 하니, 토지면적 기준 동의율도 궁금해지네요. 혹시 현재 토지면적 동의율이 10%대인지, 아니면 그보다 더 확보된 상황인지 알 수 있을까요? 특히 대지지분이 큰 단독·다가구·근생 소유주분들의 참여 현황도 궁금합니다. 정확한 수치가 아니더라도 대략적인 상황을 공유해 주시면 주민들이 사업 진행 상황을 이해하는 데 큰 도움이 될 것 같습니다!

@돌다리두드리는중 제가 저분 차단해서 뭐라하는지는 안보이긴하는데... 제 글은 차단자에게도 보이나보군요. 사실상 소유주수 동의가 모으기에도, 집계에도 더 쉬울거라 이게 더 먼저일테니 이것부터 하지않을까 싶긴하네요 의향서는 500명돌파라고 합니다. 건물주 의 정확한 수는 제가 집계하는게 아니니 잘 모르겠네요

그니까 글을 요약하면 (민간도심복합 성장거점형을)공부하는 청년이고, 서울시 조례에서 안된다고 답변받은 내용을 주민들끼리 모여서 될지 안될지 뒷북이나 쳐보자. 권리관계와 자료 분석을 위해 민도복 사무실을 방문해달라 광고하시는거네요. 나머지 글은 소유자가 아니신 입장에선 크게 의미없는 군살이고요. 무난한 한가위되세요

@익명 현행 기준상 1종과 2종(7층 이하)이 성장거점형 대상에 바로 포함되지 않는다는 점은 저도 이미 알고 있고 글에서도 인정했습니다. 제가 말씀드린 취지는 “현행 규정을 무시하고 무조건 된다”가 아니라, 현재 추진 측이 어떤 구역계와 도시계획적 대안을 가지고 주민제안을 준비하는지 실제 제안안과 서울시 검토를 확인해보자는 것입니다. 권리관계나 개별 사업조건은 사람마다 다르니 사무실에서 직접 확인해보라고 한 것이고, 저는 운영위나 관계자도 아니고 광고할 이유도 없습니다. 그리고 소유자 여부를 가지고 글의 의미를 판단하기보다는, 제가 적은 내용 중 틀린 자료가 있다면 어느 부분이 어떤 근거로 틀렸는지 자료로 말씀해주시면 됩니다. 서로 비꼬기보다는 사실관계로 이야기했으면 좋겠습니다. 즐거운 추석 보내세요. 🙂

@공부하는 청년 네~ 본인께서 진심으로 논현동의 발전을 위한다면, 우리 공주복 사업도 공부해보시고 협력부동산인 동부공인중개사사무소 방문 홍보도 부탁드리구요, 법률과 조례가 이미 존재하는 상황에서 도시계획적 대안을 가지고 주민제안을 준비하자는 말은 겉보기에만 번지르르 하지, 법률에 저촉되는 사업을 어떻게 하면 굴리게 할지를 고민하자는 말과 다름이 없는데, 이러한 행위는 진정성이 있다기 보단 공주복 사업을 엎기 위한 교언영색으로밖에 보이지 않습니다.

@익명 저는 운영위 관계자가 아닌, 논현1동의 미래에 관심을 가지고 공부하는 청년입니다. 민간도심복합사업을 단순히 공공사업을 방해하기 위한 움직임으로 단정하기보다는, 실제로 어떤 법적 근거와 도시계획을 가지고 추진하는지 직접 확인하는 게 먼저 아닐까요? 특히 1종과 2종(7층 이하) 소유주분들께는 중요한 문제라고 생각합니다. 이번 설명회에서는 전문가 토크와 함께 구역계, 관련 제도, 권리관계, 향후 절차까지 설명한다고 합니다. 10월 10일 오후 2시, 섬유센터 삼성에서 열리는 2차 주민설명회에 관심 있는 소유주분들이 직접 참석해 보셨으면 합니다. 무조건 된다는 희망도, 무조건 안 된다는 부정도 아닌, 직접 듣고 질문하고 검증한 뒤 판단하는 것이 중요하다고 생각합니다. 논현1동의 미래가 걸린 만큼 서로의 선택을 존중하면서 충분한 정보를 공유했으면 좋겠습니다.

몇천 몇만명이 청원해도 법이 바뀔까 말까인데 동의서(그것도 아주 많이 쳐줘도 수백명)로 밀어부쳐본다는게 진짜 개그수준이죠

현행 기준상 성장거점형에 1종·2종7층 문제가 있는 건 맞습니다. 그 부분을 모르고 동의하는 것도 아니고요. 다만 주민제안은 법을 무시해서 밀어붙이자는 게 아니라, 실제 주민수용성을 확보하면서 구역계와 용도지역 문제를 서울시와 협의해 보자는 단계라고 봅니다. 처음부터 “절대 안 된다”고 단정하기보다는 실제 제안안과 서울시 검토 결과를 보고 판단해도 늦지 않다고 생각합니다.

LH 분리문제가 좀 해결되야 윤곽이 나올 것 같아요

이번 발표는 민간도심복합 성장거점형 시범사업이고, 현재 논현1동에서 별도로 추진 중인 공공 도심공공주택복합사업과는 다른 사업입니다. 민간 쪽은 첨부자료처럼 현재 주민제안용 동의서를 받아 주민제안을 준비하는 단계로 알고 있습니다. 공공과 민간이 혼동될 수 있어 참고하시라고 자료 같이 올립니다!

@공부하는 청년 광탈하셨길래 차단풀어봤는데 여전하시네용

@논현에서노년을 맞습니다. 그래서 오히려 지금은 주민분들의 참여와 동의가 더 중요한 시점이라고 생각합니다. 첨부자료처럼 1종·2종(7층 이하)도 제외하는 방향이 아니라 도시계획적 조정을 거쳐 함께 개발하는 방향으로 추진한다고 안내하고 있습니다. 결국 좋은 방향으로 가려면 주민들의 동의가 뒷받침돼야 실제 주민제안과 협의도 힘을 받을 수 있겠죠. 논현1동 전체가 하나의 통합된 개발구역으로 잘 추진됐으면 좋겠습니다. 저도 개인적으로 공부하면서 응원하고 있습니다. 😊

@공부하는 청년 아무리봐도 추진위가 되게 무능하네요. 도심복합개발법 👉2-1-1. 다. 용도지역 요건 1)국토계획법 시행령 제30조에 따른 용도지역 중 제2종일반주거지역, 제3종일반주거지역, 준주거지역, 근린상업지역, 일반상업지역, 중심상업지역으로 한다 // 이미 광탈했지만 민도복을 정말하고 싶으면 법을 바꾸지 않는 이상 1종은 버리고 가는게 맞는데 굳이굳이 1종을 낄려고하네요. 종상향은 일단 입구까진 들어가야 가능한건데 입구도 못들어가는 상황인데... 못생겨서 클럽 입구컷 당하면 성형을 해야지 옷만 계속 갈아입고 지원하는 순.

@논현에서노년을 1종 소유주분들이 오히려 적극적으로 동의해 주셔야 한다고 생각합니다. 동의가 모여야 1종을 포함해서 함께 개발하자는 목소리에도 힘이 실리고, 용도지역 조정이나 관계기관 협의도 본격적으로 추진할 명분이 생깁니다. 처음부터 안 된다고 포기하면 바뀌는 것도 없습니다. 제척이 걱정될수록 동의로 의사를 보여주는 게 중요합니다. 논현1동 전체가 함께 갈 수 있도록 1종 소유주분들의 적극적인 참여를 응원합니다. 💪

@공부하는 청년 민도복은 단순히 이제 1종만의 문제가 아니라 2종(7층이하)도 확실히 안된다고 서울시에서 못박았습니다.

@공부하는 청년 역시 논리적인 대화가 안되는 분이시네요. 그럴린 없지만 서울시가 너무너무 해주고싶더라도 현재 1종 포함은 법적으로 안되니 입법의 과정을 거쳐야합니다. 딱 수십명도 안되는 미성년자들이 모여서 미성년자도 술마시게 법 바꿔달라하는 꼴이네요.

@논현1동go 지금 1종·2종7층에 제도적 제한이 있다고 해서 우리가 먼저 포기할 이유는 없습니다. 오히려 주민들의 동의가 많이 모여야 “이 지역은 정말 사업 의지가 있다”는 걸 보여주고, 서울시에 제도 개선과 구역 조정을 요구할 명분도 커집니다. 기다린다고 바뀌는 건 없습니다. 가능성을 현실로 만들려면 우선 동의로 힘을 모아야 한다고 생각합니다.

@공부하는 청년 ㅋㅋㅋ아 되겠냐고요

@공부하는 청년 선생님의 방법으로는 어렵습니다. 특정구역에서 동의서를 많이 받아온다고, 공무원들이 어떤 이유로 잡은 법을 바꿔주지 않습니다. 2종7층이하가 안된다고 굳이 넣었을 때에는 그만한 이유가 있어서 입니다. 그 이유가 해소도 안되었는데 특정구역만을 위해서 풀어준다? 절대로 안해줍니다. 해준다고 쳐도 어마무시한 시간이 걸리겠죠. 그냥 지금 가능한 법으로 진행하는 것이 훨신 낫습니다. 그리고 종상향은 해당 동네의 주민의 동의로 시켜주지 않습니다. 그게 됐다면 3종이 좋은거 아는데 모든 동네 시민이 다 동의서 써냈겟죠. 종상향은 도시계획적인 명분과 이유가 있어야합니다. 도시계획적인 이유가 있으면 주민이 동의서를 내지 않아도 시켜주기도 합니다.

@사용할수있는 닉넴 그죠 이게 상식이죠. 심지어 주거지역에서 성장거점 시도하는게 논현이랑 반포1동밖에 없는데 무조건 강남 특혜로 논란에 휩싸일수밖에 없습니다. 거의 누구 하나 요직에서 물러나면서 해야하는 방법이에요. 떼쓴다고 법이 바뀌면 35층룰이나 도시재생 이런 진짜 쓰레기같은 정책도 물러났겠죠

민간복합개발 소속업체이신지 모르겠으나, AGI시대의 도래, 고령화 구조에 들어선 현재상황에 오피스와 주상복합으로 때려박아지을 때 그 수요가 얼마나 있을까요? 소유주라면 어떤 판단을 할까요? 수사람들에게 앞으로도 필요하고 원하는것은 무엇일까요?

@우아한하루 특히 단독·다가구·근생 소유주가 많은 논현1동 특성상, 민간안이 어떤 개발계획과 사업성을 제시하는지는 직접 확인해볼 필요가 있다고 봅니다. 동의서를 통해 주민제안 단계까지 올려놓고 공공과 조건을 제대로 비교해 본 뒤 판단해도 늦지 않다고 생각합니다.

@공부하는 청년 계속 노이즈 마케팅 하시고 게시판을 동일한 내용들로 채워 쓸데없이 피로도를 상승시키네요.

@우아한하루 반복되는 내용은 줄이겠습니다. 다만 소유주 입장에서 재산과 직결된 문제라 새 자료나 변경사항을 공유하는 겁니다. ‘노이즈 마케팅’이라고 하기보다는 내용 중 틀린 부분이 있다면 근거로 말씀해주시면 좋겠습니다.

@우아한하루 선생님도 차단 추천드립니다. 말을 해줘도 AI마냥(요샌 오히려 칭찬이려나요?) 똑같은 말만 계속해서 피곤하긴해요..

관심갖지말고 떠나셨으면 좋겠네요 민도복 아자씨 아줌니..

민도복 의향률과 토지면적 동의율은 집계되었나요? 어떻게 과정이 진행중인가요?

@논현1동 공공도심복합선 민간 단톡방에 공유된 내용 참고로 전달드립니다. 운영위원장님 말씀으로는 현재 동의서를 받은 지 한 달 정도 됐고, 많이 접수되고 있으며 특히 단독·상가 소유주분들의 동의서가 더 많다고 합니다. 다만 제가 확인한 범위에서는 현재 정확한 소유자 동의율이나 토지면적 동의율 수치는 아직 공개되지 않은 것 같습니다. 이번에 받고 있는 동의서는 첨부한 안내처럼 주민제안용 사업시행예정자 결정 동의서이고, 향후 혁신지구 지정 단계의 법정동의서는 별도로 다시 받는다고 안내되어 있습니다. 저는 운영위 관계자는 아니고, 양쪽 사업을 공부하면서 확인한 정보 공유드립니다.

@공부하는 청년 민도복 탈락 확정이시네요. 오늘 서울시에서 민도복 대상지 확정 발표 했습니다.

@논현1동go 공유해주셔서 감사합니다. 민간은 시범사업 선정 여부와 별개로 주민제안 방식으로 계속 추진되고 있고, 말씀하신 대로 소유자 동의 25%·토지면적 50% 충족 후 접수를 목표로 하는 것으로 이해하면 될 것 같습니다. 공공과 민간 모두 진행 상황을 지켜보면서 소유자분들이 비교해서 판단하시면 좋을 것 같습니다. 저도 운영위 관계자는 아니고 개인적으로 공부하면서 공유드리는 내용입니다.

@공부하는 청년 그렇게 미부합이라 얘기해도 못알아듣던데 죽은 아이 부랄이 쥐다못해 터져없어졌네요.... 그 종교적 집착 공주복에 쓰시면 동의율 80퍼는 3개월만에 넘을듯하니 공주복으로 오셔요. 주민 제안이든 뭐든 코딱지만한 구역들밖에 안해주던데

@논현에서노년을 ㅋㅋ 저렇게 열적적인 훌리 몇명 모이면 공주복중 제일 빨리 성공할수도 있을것 같은데요

E편한이 1층이 상가라서 그런걸수도있고, 고저차일수도 있고, e편한이 블럭 한블럭에 용적률 끝까지 써서 굳이 안넣은거 아닐까요? 나중에 추가될수도 있죠

e편한세상은 평수가 큰것밖에거의 없어서 반대한것같습니다 50평부터 있습니다

@강남토박이 논현 이편한세상에 33평도 섞여있습니다. 논현 한화꿈에그린 1차는 단일 26평. 2차는 40평 ,45평 31평으로 구성되어 있습니다

모아타운 면적때문에 어렵습니다. 떨어져도 다음 공주복 준비할것같네요

서로 싸우지말고 협력은 안되나

@논현 어떻게 협력하는지 알려주시겠어요? 된다 하더라도 둘중 하나만 선정되는데, 협력해라,토론해라 하시는 분들이 많이 계셔서요.