축! 광진구청에 신속통합기획 재개발 신청(입안요청) 완료! 동의서 연번부여, 단 20일만에 소유자 동의율 40% 돌파!!! 11월, 서울시 신속통합기획 후보지 선정 목표!! 위원장님 및 소유자분들의 퇴근 후, 주말, 연차 등으로 봉사해주신 덕분에 기록적인 일을 해내고 있습니다 혹시 투자자분들께서 권리산정일 잘 고민 하셔서 피해가 안갔으면 합니다
| 계약일 | 유형 | 주소 | 가격 | 대지지분 |
|---|---|---|---|---|
| 26.08.04 | 다세대 2017년 | 능동 320-5 레나8 2층 전용 8.14평 | 직4.3억 공주가 2.41억 | 7,380만/평5.83평 |
| 26.08.03 | 단독 2008년 | 능동 223-14 연 46.21평 | 12.9억 개주가 4.25억 | 3,818만/평33.79평 |
| 26.07.29 | 다세대 2015년 | 능동 396-1 한울위너스빌 3층 전용 14.69평 | 8억 공주가 3.05억 | 6,704만/평11.93평 |
| 26.07.23 | 토지 | 능동 320-80 | 직2,600만 | 347만/평7.50평 |
| 26.07.05 | 다세대 2016년 | 능동 320-83 레나빌 3층 전용 8.98평 | 6.2억 공주가 2.59억 | 7,727만/평8.02평 |
| (가)능동 367-2(A12) | (가)중곡동C4 | (가)중곡동B5 | (가)중곡동D4 | (가)중곡동D2 | (가)중곡동C3 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 사업 면적 | 12.6만㎡ | 3.4만㎡ | 4.1만㎡ | 5.3만㎡ | 8.7만㎡ | 6.0만㎡ |
| 사업종류 | 신통기획 | 민도복 | 민도복 | 신통기획 | 신통기획 | 민도복 |
| 진행단계 | 연번부여 | 추진준비 | 추진준비 | 추진준비 | 추진준비 | 추진준비 |
| 노후도(30년) | 61% | 56% | 57% | 60% | 67% | 65% |
| 매물 수 | 11건 | 1건 | 7건 | 10건 | 19건 | 6건 |
| 매물 가격 | 6억~ | 30억~ | 3.1억~ | 3.7억~ | 3.6억~ | 5.1억~ |
| 대지평당가 | 6,367만 | 5,592만 | 4,186만 | 4,628만 | 7,474만 | 5,708만 |
| 전용평당가 | 5,162만 | 3,515만 | 2,130만 | 2,011만 | 4,809만 | 4,505만 |
| 학교명 | 거리 |
|---|---|
서울용마초등학교 공립 | 537m |
| 역명 | 호선 | 도보 | 거리 |
|---|---|---|---|
| 군자역 | 5호선·7호선 | 4분 | 334m |
| 어린이대공원역 | 7호선 | 10분 | 805m |
| 아차산역 | 5호선 | 11분 | 904m |
정보를 불러오는 중입니다...
공주복을 비판하시는 쟁점들을 하나씩 살펴보면, 사실 상당 부분은 민도복에서도 동일하게 적용되는 사항들입니다. 예를 들어 매매제한 기준일, 감정평가, 공공기여, 각종 사업 절차상의 제약 등은 공주복만의 문제가 아닙니다. 그렇다면 단순히 특정 제도에 대한 단점만 나열할 것이 아니라, 민도복과 공주복을 동일한 기준으로 놓고 실제 사업성을 비교해봐야 합니다. 결국 중요한 것은 ① 어느 사업이 실제로 추진될 가능성이 높은지 ② 사업기간을 얼마나 단축할 수 있는지 ③ 주민분담금을 얼마나 최소화할 수 있는지 ④ 사업이 지연되거나 무산될 위험은 어느 쪽이 낮은지 ⑤ 용적률·규제완화 등을 통해 주민에게 돌아오는 개발이익이 어느 쪽이 큰지입니다. 공주복의 단점만 이야기하면서 민도복의 동일한 조건이나 현실적인 사업 리스크는 제외한다면 정확한 비교라고 보기 어렵습니다. 특히 우리 사업지는 '어떤 제도가 이론적으로 더 좋아 보이느냐'보다 '어떤 방식이 실제로 사업을 성사시키고, 더 빠르게 신축으로 전환시키면서 주민분담금을 최소화할 수 있느냐'가 훨씬 중요합니다. 그래서 감정평가나 매매제한, 공공기여 같은 항목 하나만 보고 판단하기보다는 사업 속도·현실성·사업 안정성·주민분담금·최종 개발이익까지 종합적으로 비교해보셨으면 합니다. 그렇게 하나씩 따져보면 오히려 공주복이 우리 주민들에게 상당히 현실적인 선택지가 될 수 있다는 점을 확인하실 수 있을 겁니다. https://m.blog.naver.com/parkbridgestate/224394050099 기자가 민도복 어렵다고 인증해주는 것 같네요 민도복은 접도요건을 맞추기 어렵교 법령 해석도 까다로워요 공공도심복합은 감정평가높게받고 주민분양가 낮고 분담금 최소로 민간보다 가장 큰 이익을 주민에게 제공합니다 예를 들어 실제 사례 도심공공복합 시즌1 성공지. 신길2. 2021.3.31 후보지 선정. 2021.12.31. 본지구 선정. 2024.12.30 사업계획승인 후보지 지정 후 3년만에 사업계획승인. 빠른 속도 분양가는 34평 10억 7200만. 25평 8억9천정도. 현물보상가(=분양가 개념) 굉장히 싸게 잘 나왔고. 감평도 높게 나와 만족 인근 래미안 에스티움 2017년 완공 10년차 구축이 20억 9천만원 시세. 시공은 포스코 이앤씨 신길2의 사례를 봐도 공공도심복합이 가장 좋다는건 세상이 다 알아요^^ 민도복이 불가능한 이유 '둘레'의 8분의1 이상 접해야해서 대로변 사각형 한 모서리의 절반 이상의 빌딩을 허물어야하고요 Ex)신논현~논현사이 대로변 모든 빌딩의 절반 철거 거기 시세만 1조는 가볍게 넘을것같아요 우리 공주복 사업말고 민도복 사업의 단점 얘기입니다 우리 공주복 사업이 가장 현실성있는 사업!! 민도복은 상가분양도 문젠데 걍 영동시장 먹자골목 대로변빌딩 이 3개가 가능성이 애초에 매우 희박하죠...지금 일하는 사람 이주 보상금만 해도 수천억일텐데ㅎㅎ 불가능해요 첨언드리자면 성장거점 민도복은 비주거지(상가, 오피스 등)가 절반 이상 채워야져야하고 반대로 말하면 주거지(아파트)는 절반이하로밖에 못넣습니다 성장거점형 민도복은 상가 포함 인데. 상가 분양 안되서 조합원들 분담금 폭탄. 주거 중심형 민도복은 지침.조례도 아직 없음. 신탁사. 업자들 .띄우기 먹튀 라네요





[압구정3 조합소식-제332호] .. [Web발신] [압구정3 조합소식-제332호] [통합심의 접수완료 알림] 조합원 여러분 안녕하십니까. 조합장 안중근입니다. 최근 부동산 정책 변화와 세제개편(안) 등 급격한 사업환경 변화에 대해 조합원 여러분께서 많은 걱정을 하고 계신 점을 잘 알고 있습니다. 조합은 이에 능동적으로 대응하고자 지난 1월 20일 정비계획 고시 직후 통합심의 준비 TF를 구성·운영하며 사업 추진에 속도를 내왔습니다. 조합원 여러분의 니즈와 현대건설의 대안설계를 반영하고, 특히 한강 조망권 최대 확보를 위한 단지배치 등 건축계획을 보완하는 한편, 통합심의를 신속하게 추진하여 인허가 기간을 단축하고 사업 리스크를 최소화하고자 합니다. 금일 통합심의(안) 접수를 완료한 만큼, 타 단지와는 차원이 다른 속도와 품격으로 사업을 추진하여 더욱 투명하고 신속하게 사업을 완수하겠습니다. 조합원 여러분의 성원과 협조에 감사드립니다. 2026년 8월 31일 조합장 안 중 근

재건축 재개발 규제 완화에 대해선 구체적인 입장을 내놓지 않았습니다. 다만 서울에 대규모 공공택지를 추가로 확보하기 어려운 만큼, 민간 정비사업의 사업성을 높이는 방안이 검토될 가능성도 거론됩니다. [김학렬... ...

31일 정비업계에 따르면 성수2지구 재개발사업조합이 지난 7월 7일 공고한 시공사 선정 입찰을 이날 마감한 결과 DL이앤씨만 제안서를 제출했다. 경쟁입찰 요건을 채우지 못해 유찰됐다. 성수2지구는 서울 성동구... ...

개발추진 배경 ●신반포7차는 1980년 4월 사용승인을 받은 아파트로 주택 및 정비기반시설의 노후화로 인한 주거환경의 개선이 필요해지며 ●2001년 12월 안전진단결과 D등급을 판정을 받아 재건축사업을 진행할 수 있는 기반을 형성 ●주민들의 재건축 추진의지가 강하고 반포아파트지구 개발기본계획에 맞춰 지역필요시설 확보 등을 고려한 재건축사업이 필요해짐 기존 ...
5억으로 40억 목동 신축아파트 투자하기? 1️⃣ "목동 학군을 품은 4,200세대 매머드급 대단지" 양천구 목동 772-1번지 일원(약 19만㎡)의 목4동 강서고 인근 구역은 서울 시내 도심공공주택복합사업 후보지 중에서도 주목할 만한 규모를 갖춘 곳입니다. 지리적으로 목동신시가지 1~4단지와 맞닿아 있어 강서고, 신목중 등 목동 명문 학군과 대규모 학원가...
축! 광진구청에 신속통합기획 재개발 신청(입안요청) 완료! 동의서 연번부여, 단 20일만에 소유자 동의율 40% 돌파!!! 11월, 서울시 신속통합기획 후보지 선정 목표!! 위원장님 및 소유자분들의 퇴근 후, 주말, 연차 등으로 봉사해주신 덕분에 기록적인 일을 해내고 있습니다 혹시 투자자분들께서 권리산정일 잘 고민 하셔서 피해가 안갔으면 합니다
지금이 마지막 기회인 이유 다세대 다가구주택 많이 공급하려고 면적제한, 층수제한, 일조권 제한 다 풀었어요 아파트보다 다세대 촌을 만드는것이 누구에게 이득일까요? 모아주택이나 다른 재개발도 좋다 선동하는 사람도 있는데 다세대 조건 다 풀어줘서 대량으로 들어서면 조합원수 늘어나 사업성 나빠지고 분담금 늘어나서 정말 기존 원주민들 많이 떠나게 될겁니다 이번 신통이 마지악 기회니 빨리 동의서 제출하시고 선분양 사시려는분들은 조심하세요 업자들 파산하면 계약서 소용없어요

10년뒤에 중곡동,군자동 재개발되고나면 전세,월세,청년주택 등 및 새로운 상가거리가 생겨날텐데 10년뒤에도 능동에 사람들이 찾아주고 지금 월세,전세가 가능할까요? 슬럼화만 가속화될텐데 1종 일반주거지역에서 계속해서 빌라만 지어지겠죠 정말 능동을 좋아하고 생각하면 슬럼화되가는 빌라촌으로 두고싶을까 생각이 문득 드네요
능동이 군자리cc, 어린이대공원 그 다음 발전이 없던 1종 주거지로 60년 묶였습니다. 군자역 상권 지져분하고 예전 보다는 손님 줄어들고 젊은 사람들은 군자역 7번 출구쪽 상권을 많이 이용하죠. 능동이 한층 더 발전 하려면 구청에서 지향하는 2040플랜으로 역세권 개발과 능동 주거지와 재개발이 필수라고 생각합니다. 개발하지 않으면 벽화마을이 되고 소방차가 들어가기 힘든 곳은 계속 낙후되겠죠. 그래서 보이지 않는 곳에서 재개발을 위해 주민들과 어르신들이 나서시는거구요. 반대하시는 분도 있지만 단독 다가구 어른들도 재개발을 원해 봉사하시는 분들도 꽤되고 자기 옆집 앞집 윗집 동의서에 찬성 하자고 독려하는 분들더 계시는겁니다.
친구가 오랜기간 거주중이고 저도 투자고민중에 있습니다.. 구역계 모양이 이상한건 사실인거 같은데...( 물론 노후도 때문에 저렇게 구역계를 짠것 같긴 합니다만..) 여러 의견이 나오면 그냥 업자라고 아예 낙인을 찍어버리시네요... 실제로 저녁상권 가보시면 상인설득 쉽지 않아보이긴하던데 추측성 발언은 서로 자제하는게 좋지 않을까 아쉽네요.. 서로 사업추진 잘되자고 하는공간인데 정보공유가 아니라 서로 다른의견에 공격하는글들만 보이네요 재개발에 서로 도움되는 의견으로 대화 나누면 좀더 건설적인 능동이 되지않을까요?..

추측성은 아니고 특정 유튜브에서 말하는 내용은 보셨을까요? 구역계 변경해서 모아타운으로 해도 괜찮다라고 말하고 있고 유튜브에서 말하는 구역계로 추진하려고 하는분이.... 이미 진행많이 되어온 상태에서 지연시키려고하는게 보이니깐요 올바른 사실이면 수용을하죠 해당 구역계 외에는 노후도 안나오는데..구역계 모양 보다 소유자들의 수익성을 더 많이 가져가는게 좋은거 아닐까요
업자들이 소유주인척 연기하면서 선동하는 글 보세요. 대화가 될 부류일지요. 그리고애초에 업자가 구역계를 추진하는게 말이 안되구요. 판매 끝나면 바로 떠날 사람 들이고. 수익성 높은 신통 포기하고 모아로 바꿔서 추진하는게 말이 안되는데 그런 구역계를 들이미는건 시간 끌기 밖에 안됩니다.
모 유튜브에서 얘기하는 구역계는 노후도 충족이 안되는데 무슨근거로 이렇게 추진하겠다는건지 의문이네요.

특정 유튜브 구역계 보고 그걸로 알고계시는분들 피해 있을 수 있을까봐 듣기로는 다른 구역계로 구청에 보여줬는데 현재 구역계 진행하고 있어서 안된다고 했다고 얘기들었습니다
업자님들 그만하세요 선분양 물건도 유언비어 섞어서 팔지 마시구요

거대한 독수리는 파리를 잡지 않는다는 말이 있어요. 능동 주민분들도 계시고 다양한 분들도 오시는거 같은데 우리 이제 목표가 얼마 안남았으니 동의서를 걷는데 집중하고 주민이 참여하는 재개발에 더욱더 힘을 쓰도록 해요! 주민이 드디어 60년만에 새로운 능동을 만들고 주민들이 회의를 통해 만장일치로 찬성한 준비위원장과 함께 건강하게 개발하도록 합시다!
응원합니다
여기 단독 건물 소유주인데요. 다세대 배불리기 싫습니다. 저흰 다세대에 비해 제값도 못받는데 왜 동의합니까. 나라에다가 건의를해서 다가구도 제값받게 하든지 , 그 전까진 안합니다. 내가 왜 손해봐야합니까.