추분금 많이 나오면 현금청산 받으면 되지? 왜 사업 전체를 방해하려 하는건지 도저히 모르겠네요 원하는게 도대체 무언지 궁금하네요.

@익명 이미 일반적인 사고 관계에서 벗어난 사람입니다 무시가 답 입니다

@익명 방해하는 분 신당동 사시고 거기도 재개발 통합심의 중이라 여기를 어떻게든 지연시키려는 것 같습니다. 아무도 선동되지 않고 있어서 그냥 무시하면 될 듯 싶습니다

사업추진이 중요합니다. 분탕질에 흔들리지마시고 적극적으로 동의서 징구해야합니다.

25년 살다가 박모씨 때문에 사업 엎어지고 빌라밭 되는 꼬라지 보고 피눈물 쏟으면서 다른 곳으로 이사한 사람인데... 여전하네요... 잘들 해보시기 바랍니다.

@익명 딱 한마디만 하고 갑니다. '정비사업은 속도가 생명입니다.'

보통 업체나 업체 뒷돈 받는 사람들이 보통 이런 말을 많이 한다고 합니다. - 신경쓰지 마세요. 저희가 다 알아서 하겠습니다. - 다 잘되고 있습니다. - 재개발은 속도입니다. 그냥 따지지 말고, 속도 빠르게 가자고요. 그 결과 장위 10구역은 공사비 4천2백억원 증액, 4구역은 분양대금 2천6백억원 증발로 인해 분담금 폭탄 맞았는데, 저희도 뒷 돈 받아서 배 채운사람 따로, 분담금 폭탄 맞는 사람 따로가자고요?

@이박사 팩트만 말하세요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@이박사 업체가 아니여도 속도가 중요하다고 생각하는 분들이 많습니다. 일반화는 삼가해주세요. 장위10구역도 08년에 정비구역지정되서 지금 18년째입니다. 즉 케이스 바이 케이스인긥니다. 30년 걸려서 하면 완벽하게 할수있다고 장담하실수있나요?

@이박사 누가 어떻게 하냐가 중요한거지 빠르다고 잘못되고 천천히한다고 잘된다는 단정지어 말할수없습니다. 지금 여기까지 왔다면 최대한 문제없이 빠르게 진행할수있게 힘을 모으는것이 최선이라고 생각됩니다.

@이박사 재개발은 속도도 중요하다는 의견 하나 냈다고 ‘뒷돈 받는 사람’ 취급까지 받아야 하나 싶네요. 생각은 다를 수 있지만, 근거 없는 의심은 서로에게 상처만 남깁니다. 같은 주민끼리 조금은 존중하면서 이야기했으면 좋겠습니다.

@이박사 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ누가 뒷돈받았는데요ㅠㅠ 도대체 맨날 할줄아는게 선동밖에없어서 어째요ㅠㅠ 본인은 신당살면서 이구역살고있는 원주민들 호도하는거밖에 없어서야ㅠㅠㅠ

@이박사 이 댓글이 저에게 한 말이라면 제가 너님이 말하는 정비사업 업체나 업체 뒷돈 받는 사람이라는 근거부터 제시해 주시는게 먼저입니다. 여기저기서 얻어 터지느라 정신 없는거 같은데 불쌍할 지경이네요.

사당에 거주하시는분 제발 장위 썩빌에 살면서 힘들게 재개발추진하는분들의 노력을 폄하하지말아주세요ㅠ 본인은 좋은데 살면서 그러시면 더욱 신뢰가 안갑니다ㅠㅠ 수의계약관련해서 위원장님께서 얘기도하셨는데 뒷돈받았느니 검증도 안된 말도안되는 소리하지마시구요ㅠㅠ

@llllllll 지금 네이버카페에서 미쳐날뛰고있습니다 소시오패스같아요 소름돋는사람임 누군지는 모르지만

@호호 제정신아닙니다ㅋㅋㅋ 저기서 어떤분 소유주인증하라길래 등기깐걸로 아는데 그거는 인터넷으로 구할수있다고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ기가차서 어이가없더라구요 에휴.. 정식추진위카페로 오셔요~ 아무글이나써서 활성화시키자구요

@llllllll 그분...원칙을 말씀하시면서 게시판에 조롱을 덧붙이니 글의 취지가 퇴색되는 것 같습니다.

@llllllll 어차피 반대를 위한 반대이기 때문에 어떠한 답변을 해줘도 말 안통합니다. 지금까지 여럿분 포기하셨습니다. 걍 무시가 답입니다 .

@삼박사 포기가아니라 조금 불리하다싶으면 카페랑 비대위톡방에서 차단당해요

@llllllll 예전에는 이정도는 아니었는데 요새는 그냥 글삭제 및 강퇴를 밥먹듯이 하더군요. 뻔뻔함이 일반적인 범주를 벗어났습니다. 그냥 무시가 최선

날씨가 너무 덥네요

‘밀어주기’라는 표현은 근거 없는 의혹 제기에 가깝습니다. 기존 정비사업전문관리업체를 승계하는 사례는 다른 재개발 사업에서도 흔히 있습니다. 중요한 것은 계약 방식이 아니라 조합원에게 유리한 조건인지, 사업을 안정적이고 신속하게 추진할 수 있는지입니다. 수의계약이라는 이유만으로 문제라고 단정하는 것은 지나친 해석입니다.

계산해보니 장위뉴타운 중 토지등소유주는 가장 많고, 일반분양 물량은 가장 적어서 사업성이 낮던데, 사업성이 좋다는 근거는 무엇인가요? 장위13-1구역 소유주는 맞나요?

@llllllll 재당첨 제한때문에 계속 태클을 거는 거군요?? 왜 이렇게까지 추측하고 비방하고 물고 뜯고 하는지 이제 납득이 가네요ㅎ

@오박사 근거도 없는 이야기 열심히 하셔요 ^^ 열심히 캡쳐해놓고 있습니다. 한꺼번에 고소미 보내드릴게요 ^^

@이박사 저 김제경 소장님 특강 듣고 끝나고 직접 장위 13-1구역 사업가능할지 여쭤봤고 가능할 것 같다는 답변 받았습니다. 본인 허락없이 전혀 다른 맥락의 캡처본을 마음대로 사용하셔도 괜찮을까요?

일반분양 물량만으로 사업성을 판단한다면 모든 재개발 사업은 계산이 너무 쉬웠겠죠. 사업성은 비례율, 추정분담금, 권리가액, 공사비, 분양가 등을 종합적으로 판단하는 것입니다. 일반분양 세대수 하나만으로 ‘사업성이 낮다’고 단정하는 것은 근거가 부족해 보입니다.

이정도면 지역에대한 그냥 개인적인 감정이 있는거같네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@레너드 소유주 아닌 분들은 관심 사양하겠습니다 ^^