재개발 미아2

주소지가 서울이기 때문에 토허구역인거고, 빌라 및 단독, 다가구 매물은 토허대상아닙니다. 토허 대상아닌 재개발 구역이어도 아파트 매물은 토허 받으셔야 하구요

토지거래허가 대상 아닙니다.

신통기획으로 진행되는 사업장은 토지거래허가가 걸리는데 여기는 일반 재개발(로 알고 있어서)이라 아직 토허제 대상은 아닙니다. 하지만 구역 내 신축빌라를 매수하고자 하는 경우는 권리산정기준일 이전에 준공된 주택이어야 합니다. 또한 아래의 3구역이나 4구역처럼 관리처분인가가 떨어진 시점부터는 극히 일부의 아주 예전에 지정된 구역이 아닌 이상 투기과열지구 적용을 받기 때문에 5년 거주 10년 이상 보유 주택만 조합원권리양도가 가능하니 꼭 '조합!!!'에 먼저 문의하셔야 합니다.

저는 과거 왕십리3구역 현재는 [센터피스],인 것. 과 가재울3구역 [DMc파크뷰자이] 사업을 겪어본 바, 있습니다. 미아는 투자의 의도로 25년에 조합원의 지위를 취득 했습니다. 결론부터 말씀을 드리겠자면, 지금 멋진 아파트가 된 두 곳. 미아2보다 진행 과정,, 훨씬 개~판 이었습니다. 왕십리3 은 공사비 증액 문제로 컨소시움 업체가 변경된 바 있었으며, 비대위 명칭 [왕사모] 조분가 인상을 이유로 관리처분 인가 계.. 획안의 통과 를 부결시킨적이 있었습니다. 가재울4구역 또한 비대위의 힘으로 철거까지 해놓고 몇년간 공사를 못했습니다. 위에 제가 이런 내용을 적은 이유와 미아2는 위 두곳과다른점이 다소 있습니다. 가재울4 [DMC파크뷰자이] 경우는 법정에서 절차상 하자가 인정되는것, 이 다소 있었고 비대위가 질타받는 그림도 아니했습니다. 가재울 왕십리와 다르게 이곳 미아2쟤촉은 명확한 절차상 하자가 인정이 될 것도 없어보이며', 전 조합장후보 이X식 무리가 주장하는 사업 지연의 이유도 근거가 매우 약합니다. 그저 생~때를 쓰는 수준에 불과합니다. «이X식이 조합장으로 나오기 위해서 현 직무대헹자를 고소하고 고소 명판을 달아서 승부를 보려고 하는거, 같은데. 제 눈에는 뒷배(특정 시공사) 를 업고도 선거를 질 것 같아서 발버둥치는 최후의 발악 같습니다. 투자로 유입된 조합원들의 판단력도 좋아보입니다. 카카오톡방을 보아도,, 빠른 사업진행에 건설적인 주장의 의견이 강합니다. 제가 재개발 3번째 겪으면서 현 상황은 흘 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

이모씨 하는 행태가 욕을 불러일으키는 수준이더군요

굿바이 래미안

시공사가 정해지고 구체적인 조건이 나올 예정입니다

이제는 수의계약도 가능한 거죠?

@빠른재개발 아직입니다!

저도 궁금하네요

단독의 동의를 못이끌면 사업자체가 시작 안되지.

투기과열지구가 지정되면 다주택 중과세 크리티컬을 얻어맞아야 하기 때문에 1+1을 포기하고 그냥 큰 집을 받는 경우가 많습니다. 그래서 단독주택 보유주가 사업을 반대할 수밖에 없어요. 이게 재개발 사업의 어둠입니다.

조건부 의결된 사항에 대해서는 어떤걸 개선해야하는 걸까요

@박미경 주동 길이 조정에 관한 내용이었습니다