| 계약일 | 유형 | 주소 | 가격 | 대지지분 |
|---|---|---|---|---|
| 26.07.11 | 다세대 1991년 | 망원동 404-28 부영빌라 지층 전용 11.19평 | 3.8억 공주가 1.27억 | 4,719만/평8.05평 |
| 26.06.27 | 다세대 1991년 | 망원동 410-2 대도주택 1층 전용 12.48평 | 4.75억 공주가 1.9억 | 6,347만/평7.48평 |
| 26.06.23 | 다세대 2019년 | 망원동 409-48 아가도스1 6층 전용 5.30평 | 취소4.3억 공주가 1.55억 | 1.2억/평3.47평 |
| 26.06.23 | 다세대 2019년 | 망원동 409-48 아가도스1 6층 전용 5.30평 | 4.3억 공주가 1.55억 | 1.2억/평3.47평 |
| 26.06.09 | 다세대 1996년 | 망원동 399-53 제일빌라 1층 전용 18.04평 | 5.9억 공주가 2.21억 | 6,916만/평8.53평 |
| 지번 | 용도 | 허가일 | |
|---|---|---|---|
| 망원동 415-42 | 주택임대사업토지 | 26.07.22 | |
| 망원동 404-28 | 주거용 | 26.07.09 |
| 망원1 | 망원동 456-6 | 합정동 444-12 | 망원동 464-1 | 성산동 271 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 사업 면적 | 7.9만㎡ | 7.7만㎡ | 4.3만㎡ | 1.5만㎡ | 10.2만㎡ |
| 사업종류 | 신통기획 | 모아타운 | 신통기획 | 모아타운 | 장기전세 |
| 진행단계 | 대상지선정 | 관리계획고시 | 대상지선정 | 대상지선정 | 정비예정 |
| 공급세대 | - | 1,471세대 | - | - | - |
| 일반분양 | - | 1,181세대 | - | - | - |
| 시공사 | - | 자이S&D | - | - | - |
| 노후도(30년) | 71% | 74% | 69% | 78% | 62% |
| 매물 | 30건 | 64건 | 31건 | 7건 | 34건 |
| 대지평당가 | 6,489만 | 5,423만 | 8,940만 | 5,242만 | 5,561만 |
| 전용평당가 | 3,845만 | 4,037만 | 6,582만 | 3,281만 | 4,167만 |
| 이름 | 연차 | 세대수 | 전용 | 가격 |
|---|---|---|---|---|
| 마포한강아이파크 | 8 | 385 | 59㎡ | 16.5억 |
| 84㎡ | 17.7억 | |||
| 111㎡ | 21.8억 |
정보를 불러오는 중입니다...
노후계획도시특별법(이하 노특법) 개정안 시행으로 1기 신도시 통합재건축 사업이 새로운 변수를 맞게 됐다. 사업시행자 지정 요건에 ‘단지별 구분소유자 과반 동의’가 새롭게 도입되면서 통합 재건축의 문턱이 한층 높아진 탓이다. 이번 노특법 개정안의 핵심은 ‘사업시행자 지정 동의 요건 강화’다. 기존에는 통합 특별정비구역 전체를 기준으로 토지등소유자 50% 동...
노후계획도시특별법(이하 노특법) 개정안이 시행되면서 앞으로 특별정비구역으로 지정되는 1기 신도시 후속 사업지들은 새로운 기준에 맞춰 사업 추진 전략을 수립해야 한다. 사업시행자 지정 요건이 강화되고, 주민대표단의 역할이 확대되면서 특별정비구역 지정 단계부터 ‘주민 의견을 얼마나 효과적으로 모으느냐’가 사업 성패를 좌우할 핵심 요소로 떠오르고 있다. 가장 ...
사업 추진배경 ●장위13-1구역은 2006년 재정비촉진지구로 지정 당시 장위13구역의 일부로 ●뉴타운재개발 사업을 추진하려 했으나 주민 반대로 2014년 재정비촉진구역이 해제되고 ●2015년 장위 도시재생활성화지역으로 지정되어 공공시설 확충 등 일부 환경 개선은 이뤄졌으나 근본적인 주거환경 개선에는 한계가 있었음 ●현재 노후도 61.7%로 노후·불량 주택 ...
장위동 18억 완판 신화 다음 주목해야할 곳은? 1️⃣ "추정 비례율 124%, 조합원 전원 84타입 배정" 장위9구역 공공재개발(북서울 센터마크, DL · 현대 컨소시엄)은 서울 내 재개발 사업지 중에서도 손에 꼽히는 우수한 사업성 지표를 보여주는데요. 기부채납에 따른 용적률 300% 인센티브를 적용받아 총 2,230세대 규모의 대단지 아파트로 탈바꿈할 ...
여기는 일반 상가랑 근린이 44%라서 정말 통과 어렵다고 하던데.....
상가 제척해 구역계 다시그렸고 구역정보보면 근린은 11프로라 돼있네요
여기 절대 안 되는 이유 2가지 1. 망리단길 메인 상권 골목 : 상가주들이 공실도 아니고 미친듯이 장사 잘 되는 곳을 허물고 아파트로 만들 이유가 없음. ugly bakery, 후와후와 등 웨이팅하는 유명 빵집들이 이미 많음. 만약 아파트로 지어서 그저그런 상권되면 세입자 받기 과연 유리할까? 2. 엄청 큰 교회있음 한서교회인가 가장 큰 대지를 차지 하고 있는 종교시설이 있음. 되겠음?