| 계약일 | 유형 | 주소 | 가격 | 대지지분 |
|---|---|---|---|---|
| 26.10.05 | 다세대 2002년 | 후암동 129 행남팰리스 2층 전용 25.50평 | 17.2억 공주가 7.45억 | 1.3억/평13.30평 |
| 26.09.10 | 다세대 1984년 | 후암동 142-4 2층 전용 24.23평 | 16.6억 공주가 7.89억 | 9,089만/평18.26평 |
| 26.08.20 | 다세대 2003년 | 후암동 138-5 1층 전용 16.66평 | 14.7억 공주가 5.7억 | 1.4억/평10.53평 |
| 26.07.05 | 다세대 2003년 | 갈월동 6-24 타워빌 4층 전용 10.13평 | 10.8억 공주가 3.68억 | 1.8억/평6.01평 |
| 26.06.19 | 단독 | 후암동 1** 연 22.25평 | 16.5억 공시지가 4.64억 | 7,975만/평20.69평 |
| 이름 | 연차 | 세대수 | 전용 | 가격 |
|---|---|---|---|---|
| 용산더프라임 | 13 | 559 | 114㎡ | 20.7억 |
| 학교명 | 거리 |
|---|---|
서울삼광초등학교 공립 | 212m |
| 역명 | 호선 | 도보 | 거리 |
|---|---|---|---|
| 숙대입구역 | 4호선 | 6분 | 461m |
| 서울역 | 공항철도1호선·경의중앙선·1호선·4호선·수도권 광역급행철도 | 7분 | 521m |
| 남영역 | 1호선 | 11분 | 853m |
정보를 불러오는 중입니다...
73%돌파라네요 대상지 선정을 넘어 조합직접설립 수준의 동의율을 목표로 향해 가는건가ㄷㄷㄷ

[질문] 안녕하세요. 선배 소유자님들! 동의서 1번(추진위) vs 2번(조합직접설립) 관련 조언 부탁드립니다. 안녕하세요! 정비구역 입안 동의서 징구 단계에 있는 타 구역 소유자입니다. 저희 구역도 얼마 전 연번을 받아 한창 입안 요청 동의서를 모으는 중인데, 동의서 항목 중 ①번(추진위원회 구성 방식)과 ②번(조합직접설립 방식)을 두고 소유자분들 사이에 고민이 많아 선배 구역 소유자님들께 조언을 구하고자 글을 남깁니다. 이미 동의서 징구를 적극적으로 진행하고 계신 선배 구역의 생생한 현장 소식이 궁금합니다! * 혹시 해당 구역은 ①번(추진위원회 구성)과 ②번(조합직접설립) 중 현재 어떤 방식 위주로 동의서 징구가 진행되고 있으신가요? * 전자서명이나 서면 동의서를 접수하실 때, 소유자분들이 어떤 방식을 더 선호하시는지 실제 분위기가 궁금합니다. 저희 구역에서 소신 있게 권리를 행사하는 데 큰 도움이 될 것 같습니다. 바쁘시겠지만 선배님들의 짧은 의견이나 현장 분위기 한 줄 공유해 주시면 정말 감사하겠습니다! 모두 사업 빠르게 잘 진행되시길 응원하겠습니다. 좋은 하루 되세요!
다만 업계에서는 재초환 부과 시점의 적절성을 비롯해 부담금 산정 방식, 정비사업의 또 다른 축인 재개발와의 형평성, 부담 주체를 둘러싼 쟁점들이 논란이 되고 있다. 일각에서는 2023년 12월 재건축이익환수법 개정... ...

서울시의 사전기획협의체가 생기기 전인 2021년 사업 후보지로 선정돼 지구 지정이 되기까지 평균 기간은 도심복합사업(15.3개월)이 서울시의 신속통합기획(34.9개월)의 절반 이하라고 LH는 설명했다. LH 관계자는... ...

옆 구역은 입주도 전에 25억 찍었다는데 우리는? 1️⃣ "길 하나 건너 입주권 24.9억" 14일, 성동구 용답동의 한 입주권 거래가 시장의 눈길을 끌었습니다. 내년 2월 입주를 앞둔 '성동자이리버뷰'(옛 청계리버뷰자이) 전용 78㎡, 32평형 입주권이 24억9,000만원에 손바뀜된 것입니다. 아직 입주도 하지 않은 단지가 25억원 고지를 코앞에 둔 셈입...
안녕하세요, 재개발 전문가 후니동산입니다. 오늘은 확인하자마자 먼저 전해드리고 싶은 소식입니다. 종로구의 「구역계 변경 및 투기방지대책 시행계획」을 입수해보았습니다.행촌동 210-2 일대 재개발의 구역을 확대하고, 추가 편입지역에 권리산정기준일과 행위제한 등 투기방지대책을 적용하는 내용이 담겨있었습니다. 기존 구역 소유자뿐 아니라 경계 주변 부동산을 보유한...
여기는 재개발이 아니라 왜 재건축이에요?
재개발이 아니라 재건축이라서요
소유주들이 무엇이 이익인지 객관적으로 생각하지 못함. 입지 사업성을 다 말아먹고 있음. 압구정 한남이면 생각도 못할 일들이 벌어지고 있음. 20년째… 노인분들 생전에 입주 못함
그니까요 생전에 입주하려고 그냥 되기만해라 하는 식으로 똥인지도 모르고 지지하는 자들 밭임
재재에서는 속도가 곧 돈이고, 구역 커지면서 이해관계자 다양해지면 속도 느려질 수밖에 없다는 건 자명한데 누가 똥 된장을 못가리는 건지 모르겠네요ㅋㅋㅋ 통합했을 때 용적률 혜택분은 대부분 임대로 빠지는 부분이라 오히려 사업성 마이너스 요인이란 건 알고 말씀하시는 거죠? 용적률 대비 임대비율 고려하지 않고 용적률 높여주니 무조건 좋다~ 하고 어줍잖게 아는 걸로 통합 주창하는 건 아니시길요. 그간 단독 측 주장은 다 거짓이라고 통합에서 주장하던 것들이 공문 받으면서 다 반박당했는데 아직도 통합 지지하시는 것 보면 대단하네요 ㅎㅎ
속도가 돈인데 지금까지 뭐하셨나요? 20년의 무능을 당하고도 지지하는건 맹목적인 집착이죠 이번 재건축 설계안에 임대 들어간건 아시는지 서울시 기본계획 단일 구역 개발시 18층인데 이번 설명회에서는 35층 설계로 나왔다죠?
ㅋㅋㅋㅋ남일이라면서 최근에 재건축 설명회한 건 속속들이 알고있고 관심이 참 많으시네요 ㅋㅋ그러면서 이제 동력 잃은 통합 쪽에서 하는 말이랑 레퍼토리가 똑같고요?ㅋㅋㅋㅋ 1. 20년의 무능 타령하는데, 통합으로 했을 때 빨리 진행될 수 있다고 믿는 근거는 대체 뭐죠? 그간 공공재개발 주장하다 통합으로 갈아탄 곳에서 성과라고 낸 게 있긴 한가요? 설명회 몇 번 열면서 참석자도 확연히 줄고, 동의율조차 공개를 못하던데요? 그간 보여준 성과도 전무하고, 홍보용으로 내는 자료마저 조악하기 그지없는데 뭘 보고 통합이 더 나은 선택지일 거라 장담하시는 건지 논리 구조가 참 신기할 따름입니다. 아, 본인들의 진행상황 공유는 못하지만 누굴 대상으로 받은지조차 불명확한 반대동의서 100장도 성과로 보시나봐요 ㅋㅋ 2. 기본임대가 재개발은 15%, 재건축은 0%라서 대관 협상의 시작점이 다른데, 설마 "재개발/재건축도 둘다 임대 있으니 비슷하네" 라는 처참한 수준의 헛소리를 하는 건 아니시길 바랄게요. 층고 관련해서는 이미 설명회에서 몇 번 얘기나왔고 질의응답도 진행됐는데 애써 흐린눈하시는 것 같으니 굳이 대꾸할 필요도 없을 것 같고요. 남일인데도 관심 많으신 듯 해서 길게 적어봤습니다만, 참 신기하네요. 본인이 괜찮은 물건 들고계신 분들 중에 남의 구역에 이렇게 관심갖고, 이미 동력 잃은 추"준"위 입장을 곧이곧대로 받아들이면서 열내는 분은 잘 없던데요 ㅋㅋㅋㅋ
특계 4구역 어디한곳 빨리좀 되었으면 4-2 3은 통합되서 가는게 좋을거같고