오늘 집회에서 직접 확인했습니다. 이것이 사당21구역의 현실입니다. 생각보다 젊은 분들보다 오랫동안 이곳을 지켜온 단독소유주 어르신들이 훨씬 많이 나오셨습니다. 연세 드신 분들이 왜 직접 구청으로 나오셨을까요? 재개발을 간절히 원하기 때문입니다. 오랜 세월 자신의 집과 땅을 지켜온 분들이 사당21구역의 신속통합기획이 무산될까 걱정되어 직접 나오신 겁니다. 오늘 그 모습을 보면서 적어도 하나는 분명히 느꼈습니다. 사당21구역에는 재개발을 간절히 기다리는 원주민 소유주들이 정말 많이 계십니다. 그 목소리를 결코 가볍게 취급해서는 안 됩니다. 그런데 일부 oo , oo 부동산과 이해관계자들을 둘러싸고 구역을 조각내거나 사업 진행을 방해하고 있습니다. 대체 누구를 위한 재개발입니까? 각자의 이해관계 때문에 오랫동안 이곳을 지켜온 소유주들의 재산권과 재개발 기회가 희생되어서는 안 됩니다. 오늘 담당 주무관이 퇴사했다는 이야기도 들었습니다. 퇴사 이유를 알 수 없으니 그 이유를 함부로 추측하지는 않겠습니다. 하지만 담당자가 퇴사했다고 지금까지의 행정처리에 대한 의문까지 사라지는 것은 아닙니다. 왜 정해진 시점 이후 접수된 반대동의서까지 계속 반대율에 반영했습니까? 그 반대동의서들은 찬성동의서와 정말 동일한 수준으로 검증했습니까? 그리고 당해지역 소유주 80% 이상이 재개발을 찬성하고 있는데도 왜 그 지역이 제척될 위기에 놓여야 합니까? 이제 “검토하고 있다”는 원론적인 답변은 원하지 않습니다. 기준과 근거, 숫자와 자료로 답해야 할겁니다. 오늘 어르신 소유주분들이 거리까지 나오신 모습을 보며 더 이상 가만히 있어서는 안 되겠다는 생각이 들었습니다. 오늘 함께해주신 소유주분들 정말 고생 많으셨습니다. 사당21구역의 미래는 몇몇 사람의 이해관계나 큰 목소리가 아니라, 실제 소유주들의 의사와 공정한 절차에 의해 결정되어야 합니다. 끝까지 지켜보고, 끝까지 확인합시다.

매물 쏟아지네요

우리가 기억해야할 사람입니다 노성철 시의원 왜 반대파 의견을 공론화하고 사당21구역 정비를 가로막는가? 동네가 깔끔하게 정비되고 일반분양으로 양질의 주택을 공급하는 것을 막아서 오는 이득이 무엇인가요? 우리 주민을 위한 것인지 정치적 셈법에 의한 것인지! 우리 구역은 2026 지방선거 이후 구청장과 동작3선거구 시의원 정당이 모두 바뀌었습니다. 지금 시의원은 구청장이 직전 총선 후보 시절부터 함께한 사이더군요. 왜 그 이후로 우리 구역 반대파 여론이 더 커지고 구청 행정은 지연되었을까요? 왜 다수 주민이 원하는 깔끔한 동네로의 정비사업은 나몰라라하고 일부가 주장하는 반대 의견만 청취할까요? 우리 구역이 오세훈의 신속통합제도라 그런가요? 아직 많은 시간이 남았지만, 우린 기억해야 합니다 노성철 더불어민주당 초선 서울시의원 동작3선거구 득표율 50.13%(2026 지선) 다음 총선, 지선 때 잊지마시고 기억 부탁드립니다. 지금 온 신통 기회를 포기하면, 반대든 찬성이든 주민 모두에게 피해입니다. 다음에 다른 방식으로 정비는 어려워집니다. 이득을 보는 건 외지인 뿐입니다. 추가로 빌라촌으로 남겨서 지역구를 확보하려는 정치기술자들도 이득을 볼 수 있겠죠

반대파가 원하는거 = 구역계 절반 제척 실제 5월에도 이만큼 요구하셨는데 여전히 변한게 없네요 빛삭하셨길래 영구 박제해둡니다

17일 목요일 1시 동작구청앞. 신통재개발찬성파 시위합니다. 많이 와주세요

조정들어가면 제척밖에 없어요 . 반대파 떨어지고 나면어떨지 다시 구역넣어달라고 할듯

말이 안나오는데요~ 반대하신분들도 다 생각이 있으시겠지만, 구청에서 조율이라도~~ 추진위통해서ㅠ 이제 신통취소통보한다, 안한다하는건 ,,, (한숨)

사당 21구역 소유주입니다. 반대 25% 넘었으니, 전체 구역이 다 취소 되는 것인가요? 반대파 적은 구역이라도 살릴 수 없을까요? 만약 다 취소 된다면 반대파 제외하고 다시 신청 가능한지요.. 동작구청 부동산과에 직접 연락드릴까하다가, 구청 담당자분들께 민폐가 될까싶어 우선 커뮤니티에 아시는 분 계신지 고견 여쭙습니다. 허위사실 말고 진짜 확인한 것들만 부탁드립니다…

재개발이라는 것이 원래 목소리 큰 사람이 원칙과 절차를 무시해도 이기는 게임입니까? 다른 모든 재개발 구역이 그런겁니까? 저는 재개발에 대해 많이 알지 못합니다. 하지만 아무리 생각해도 이건 아니라고 생각합니다. 수많은 사람의 재산권이 걸린 문제라면 최소한 정해진 원칙과 절차는 찬성이든 반대든 똑같이 적용되어야 하는 것 아닙니까? 그런데 지금은 마치 어린아이들이 경기 규칙은 제대로 지키지 않은 채 먼저 결승선에 들어왔다고 “내가 먼저 들어왔으니 무조건 내가 이겼어. 이제 넌 그만 말해.” 라고 외치는 모습을 보는 것 같습니다. 우리는 어른입니다. 더구나 수많은 사람의 재산이 걸려 있습니다. 그렇다면 더더욱 큰 목소리가 아니라 원칙과 절차로 판단해야 합니다. 최근 이곳에서는 ‘반대 25%’라는 숫자가 마치 모든 것이 끝난 것처럼 반복해서 이야기되고 있습니다. 그렇다면 저는 묻고 싶습니다. 그 25%가 정말 유효한 25%인지 제대로 검증이 된것입니까? 찬성 소유주들은 지장 날인, 신분증 사본 제출, 본인 확인 등 요구되는 엄격한 절차에 따라 동의서를 제출했습니다. 우리가 몰라서 그렇게 한 것이 아닙니다. 나중에 검증받더라도 티끌 하나 없이 떳떳하게 인정받고 싶었기 때문입니다. 그렇다면 반대동의서에도 똑같은 기준을 적용하면 됩니다. 실제 소유주인지, 공유·상속 요건은 충족했는지, 중복이나 철회 대상은 없는지 등 찬성동의서와 동일한 기준으로 검증하는것이 당연합니다. 더욱이 반대동의서 수집 과정의 적정성에 대한 여러 문제 제기가 나오고 있고, 최근에는 찬성 소유주 단체대화방에 신원을 숨기고 들어와 중요 공지 전달을 방해하는 일까지 발생했습니다. 반대할 권리는 당연히 존중합니다. 하지만 반대할 권리가 있다면 찬성할 권리도 똑같이 존중받아야 합니다. 그리고 저는 또 하나 묻고 싶습니다. 공문상 정해진 시점이 지났는데도 왜 반대동의서는 계속 접수되었고, 행정절차가 지연되는 동안 높아진 반대율이 다시 사업을 막는 근거가 되고 있습니까? 그렇다면 우리도 똑같은 방식으로 찬성동의서를 받아오면 모두 인정해 주는 겁니까? 그래도 저는 똑같은 사람이 되고 싶지는 않습니다. 편법에는 편법으로, 방해에는 방해로 맞서는 것이 아니라 끝까지 원칙과 절차를 요구하겠습니다. 하지만 그렇다고 가만히 있지도 않겠습니다. 찬성하는 소유주들도 보고 있고, 듣고 있고, 이제는 행동하고 있습니다. 누가 더 큰 목소리를 내느냐가 아니라 누가 정해진 절차를 지켰는지, 누구의 동의가 실제로 유효한지, 그리고 행정이 양쪽에 같은 잣대를 적용했는지를 확인합시다. 그것이 그렇게 자신 있다면, 찬성과 반대 모두 동일한 기준으로 검증하면 됩니다. 저희가 요구하는 것은 특혜가 아닙니다. 공정한 검증. 동일한 기준. 납득할 수 있는 행정. 그것뿐입니다.