권리산정일때문에 현금청산 되는분 있어서 반대 높은거 아닌가요? 다시 추진해서 권산일 재지정되면 현금청산줄어서 반대율도 확 낮아질거같은데
| 계약일 | 유형 | 주소 | 가격 | 대지지분 |
|---|---|---|---|---|
| 26.09.19 | 단독 1988년 | 사당동 1004-12 연 59.47평 | 19억 공시지가 7.97억 | 4,677만/평40.63평 |
| 26.08.04 | 다세대 2006년 | 사당동 1028-4 그린주택 2층 전용 12.90평 | 8.3억 공주가 1.97억 | 1.3억/평6.19평 |
| 26.08.03 | 단독 1991년 | 사당동 1034-24 연 45.90평 | 12억 공시지가 5.15억 | 3,885만/평30.89평 |
| 26.06.26 | 다세대 2017년 | 사당동 1026-26 메종슈에뜨26 3층 전용 5.90평 | 5.88억 공주가 1.48억 | 1.5억/평3.92평 |
| 26.06.23 | 다세대 2017년 | 사당동 1026-26 메종슈에뜨26 3층 전용 8.49평 | 6.76억 공주가 2.06억 | 1.2억/평5.64평 |
| 사당21 | (가)사당동 1005 | 사당15 | (가)사당동 419 | 이수역헤리드 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 사업 면적 | 11.4만㎡ | 1.7만㎡ | 14.2만㎡ | 5.5만㎡ | 4.6만㎡ |
| 사업종류 | 신통기획 | 역세권 | 신통기획 | 민도복 | 지주택 |
| 진행단계 | 대상지선정 | 연번부여 | 대상지선정 | 추진준비 | 조합설립인가 |
| 노후도(30년) | 62% | 81% | 67% | 47% | 79% |
| 매물 수 | 29건 | - | 65건 | 31건 | 1건 |
| 매물 가격 | 5.9억~ | - | 3.2억~ | 3.9억~ | 4.9억~ |
| 대지평당가 | 1.3억 | 1.2억 | 1.1억 | 9,015만 | 7,177만 |
| 전용평당가 | 6,434만 | 8,039만 | 6,436만 | 5,853만 | 4,710만 |
| 이름 | 연차 | 세대수 | 전용 | 가격 |
|---|---|---|---|---|
| 디에이치방배 | 1 | 3,064 | 59㎡ | 34.0억 |
| 84㎡ | 39.3억 | |||
| 래미안로이파크아파트 | 9 | 668 | 59㎡ | 18.9억 |
| 84㎡ | 21.9억 | |||
| 방배롯데캐슬아르떼 | 14 | 744 | 84㎡ | 30.9억 |
| 121㎡ | 33.9억 | |||
| 147㎡ | 37.2억 | |||
| 남성두산위브트레지움 | 16 | 451 | 84㎡ | 21.1억 |
| 116㎡ | 23.9억 | |||
| 사당휴먼시아 | 18 | 480 | 84㎡ | 13.7억 |
| 학교명 | 거리 |
|---|---|
서울남사초등학교 공립 | 124m |
| 역명 | 호선 | 도보 | 거리 |
|---|---|---|---|
| 이수역 | 7호선 | 6분 | 479m |
| 사당역 | 2호선·4호선 | 7분 | 520m |
| 총신대입구역 | 4호선 | 8분 | 601m |
정보를 불러오는 중입니다...
판결이 재건축 사업 추진에 직접적인 지장을 주지는 않을 것으로 전망된다. 30일 서울시 등에 따르면... 다만 서울시와 은마아파트 재건축 조합은 이 같은 소송이 사업 추진 자체를 흔들 사안은 아니라는 입장이다. 조합은... ...

재개발 현장에서는 이주비 대출 규제 완화와 조합원 지위 양도 제한 등 제도 개선 요구도 나왔다. 홍지선 국토교통부 장관은 30일 서울 노원구 상계2구역 재개발사업 현장을 방문해 “상계2구역을 포함한 민간 정비사업을... ...

구청장 훼방에 서울시 칼 빼들었다 1️⃣"주민 손으로 넘을 산은 다 넘었다, 남은 건 구청 도장 하나" 서울 종로구 창신9·10구역은 2022년 신속통합기획 후보지 선정에 이어, 지난해 11월 정비구역 지정까지 모두 마친 곳입니다. 주민들은 토지등소유자 75% 동의를 빠르게 모아 신탁사를 사업시행자로 지정해 달라고 정식 신청했습니다. 주민들이 해야 할 몫은...
●얼마전 구역 해제 후 재건축을 추진중인 임광1·2차아파트의 신축 계획세대수와 추정분담금 상세내역 및 입지분석에 대해 정리하였습니다. ●오늘은 임광1·2차아파트의 단지별 특성분석과 공동주택가격으로 알아보는 예상평형배정 및 평형별 매수전략에 대해 알아보겠습니다. ●참고로 이글은 호두네 사랑방 회원들과 네이버 프리미엄 컨텐츠용으로 작성되었습니다. 기존 건축현황...
재개발이라는 것이 원래 목소리 큰 사람이 원칙과 절차를 무시해도 이기는 게임입니까? 다른 모든 재개발 구역이 그런겁니까? 저는 재개발에 대해 많이 알지 못합니다. 하지만 아무리 생각해도 이건 아니라고 생각합니다. 수많은 사람의 재산권이 걸린 문제라면 최소한 정해진 원칙과 절차는 찬성이든 반대든 똑같이 적용되어야 하는 것 아닙니까? 그런데 지금은 마치 어린아이들이 경기 규칙은 제대로 지키지 않은 채 먼저 결승선에 들어왔다고 “내가 먼저 들어왔으니 무조건 내가 이겼어. 이제 넌 그만 말해.” 라고 외치는 모습을 보는 것 같습니다. 우리는 어른입니다. 더구나 수많은 사람의 재산이 걸려 있습니다. 그렇다면 더더욱 큰 목소리가 아니라 원칙과 절차로 판단해야 합니다. 최근 이곳에서는 ‘반대 25%’라는 숫자가 마치 모든 것이 끝난 것처럼 반복해서 이야기되고 있습니다. 그렇다면 저는 묻고 싶습니다. 그 25%가 정말 유효한 25%인지 제대로 검증이 된것입니까? 찬성 소유주들은 지장 날인, 신분증 사본 제출, 본인 확인 등 요구되는 엄격한 절차에 따라 동의서를 제출했습니다. 우리가 몰라서 그렇게 한 것이 아닙니다. 나중에 검증받더라도 티끌 하나 없이 떳떳하게 인정받고 싶었기 때문입니다. 그렇다면 반대동의서에도 똑같은 기준을 적용하면 됩니다. 실제 소유주인지, 공유·상속 요건은 충족했는지, 중복이나 철회 대상은 없는지 등 찬성동의서와 동일한 기준으로 검증하는것이 당연합니다. 더욱이 반대동의서 수집 과정의 적정성에 대한 여러 문제 제기가 나오고 있고, 최근에는 찬성 소유주 단체대화방에 신원을 숨기고 들어와 중요 공지 전달을 방해하는 일까지 발생했습니다. 반대할 권리는 당연히 존중합니다. 하지만 반대할 권리가 있다면 찬성할 권리도 똑같이 존중받아야 합니다. 그리고 저는 또 하나 묻고 싶습니다. 공문상 정해진 시점이 지났는데도 왜 반대동의서는 계속 접수되었고, 행정절차가 지연되는 동안 높아진 반대율이 다시 사업을 막는 근거가 되고 있습니까? 그렇다면 우리도 똑같은 방식으로 찬성동의서를 받아오면 모두 인정해 주는 겁니까? 그래도 저는 똑같은 사람이 되고 싶지는 않습니다. 편법에는 편법으로, 방해에는 방해로 맞서는 것이 아니라 끝까지 원칙과 절차를 요구하겠습니다. 하지만 그렇다고 가만히 있지도 않겠습니다. 찬성하는 소유주들도 보고 있고, 듣고 있고, 이제는 행동하고 있습니다. 누가 더 큰 목소리를 내느냐가 아니라 누가 정해진 절차를 지켰는지, 누구의 동의가 실제로 유효한지, 그리고 행정이 양쪽에 같은 잣대를 적용했는지를 확인합시다. 그것이 그렇게 자신 있다면, 찬성과 반대 모두 동일한 기준으로 검증하면 됩니다. 저희가 요구하는 것은 특혜가 아닙니다. 공정한 검증. 동일한 기준. 납득할 수 있는 행정. 그것뿐입니다.
다른 동네 주민인데요, 근생이나 단독 다가구 주택도 1+1 으로 받으면 지금보단 이득아닌가요? 여기 재개발 되면 아파트 가격 30억은 그냥 넘을거같은데 지금 근생 단독이 60억이상 가치는 없어보이는데
재개발해서 이주하는동안에 매달나오는 월세가 얼만데 그기간동안 손실이며 분담금에 여러가지 판단하시고 결정하신듯 그렇게 간단한 문제는 아닌듯
공시지가 산정기준을 완화하든지 해야될듯여. 무조건 세대수 크게가져가야되고 그만한 입지인데 취소된다니 아쉬운 마음입니다. 취소된 다음에 쪼개서 재개발하면 가치는 낮아지니까요. 1000세대 미만 / 이상 / 2000세대이상 최소 2억씩은 차이나는데..
공시지가 선정을 동작구에서 해 줍니까? 취소라니...
오세훈 법적 리스크 없어져 재개발 신통기 더 밀어줄꺼고 조합 승계 조건도 완화하니마니 하는데 여긴 안되면 그냥 사당 15구역 지어지는거 보고 아쉬워하며 사는거죠. 15구역 찬성률 70퍼 넘고 75퍼 되가던데 여긴 이웃주민 새아파트 사는거 구경이나 합시다. 좀 고쳐 살면 되죠.
어차피 피이빠이주고 들어온 빌라투기꾼들이나 급하지. 월세 1000가까이 들어오는 다가구소유주는 아쉬울게 없죠.
대지 지분이 큰 다가구와 작은 빌라는 평당 매매가 자체가 다른데 평당 감평을 똑같이 해달라면 빌라주인은 그렇게 하겠어요? 그러면 쓰러져가는 50년된 집주인 1년된 신축과 평당가를 똑같이 해달라거나 주차장도 없이 구석에 쳐박혀 있는 집이 도로변 쪽 번듯한 집하고 똑같은 가격으로 해달라면 해준데요? 건물마다 조건이 모두 다르기에 공정하게 2~3개 감정평가 기관을 통해 최종감정가를 뽑아서 각자의 자산가를 산정하는건데 누가 욕심을 많이 내는 놈일까요. 그리고 구역 취소돼도 월세 많이 받으니 걱정이 없다고요? 우선 구역 취소되면 다가구도 재개발 기대감에 올랐던 집값 옛날가격으로 모두 반납할거고 문제는 그 월세 공짜가 아니라는걸 분명히 알아야 합니다. 특히 현재30~40년 된 집들 여기저기 누수에 균열되어 유지보수와 스트레스에 비용도 만만치 않고 수도 녹물은 맘놓고 드시나요. 이러다보면 어쩔수없이 10년, 15년후 헐고 새로 지어야 하는데 예컨데 대지 50평에 1층 필로티 주차장, 엘베, 2~5층 8세대 규 다가구를 신축한다면, 땅값 제외한 건축비가 11~12억 들어갑니다. (현재가 기준으로 10년후 건축비는 얼마나 될지 상상이나 될까요?) 그래서 지금 월세가 결코 공짜가 아니란 겁니다. 그래서 재개발 기회가 왔을때 단독, 다가구도 같이 편승해서 공짜로 아파트1+1(약70억 가치) 받는게 실리를 챙기는 겁니다. 그리고 최종 정비구역 지정돼서 이주시까지 10년이 걸릴수 있는데. 그때까진 월세도 계속 받으시면 됩니다. 자식에게 껍데기 헌집이 아니라 미래를 물려주는 겁니다. 계속 반대하다 해당지역 제척되거나 취소되면 앉아서 바보됩니다. 재개발 취소되면 언제 다시 이런 기회가 올지 알수 없습니다. 그때가서 후회해도 소용없어요. 서로 욕심내지 말고 어렵게 찾아온 기회 놓치지 마시기 바랍니다.
삭제된 게시글입니다
빌라들이 스스로 감평을 낮춰라. 그럼 진행될수 있다. 빌라들 땅 5평가지고 뭐 감평 6~8억 받아가고 다가구 땅 40평 가지고 감평 20억 받아가는데 대지 5평 가진 빌라들은 감평 1~2억 받겠다고 선언하고 다가구들에게 오히려 인센티브줘서 대지 40평 다가구 감평 30~40억 주겠다고 선언하고 계약서에 도장 찍어라. 그럼 다가구나 건물주들 동의를 받을수 있을지도 모른다. 빌라는 새아파트 한채 받으려면 추분 한 10~15억내고 다가구나 건물주들은 새아파트 1+1받고 추가로 환급 20억인가 받게해주면 다가구주인들이 진행하겠지. 참고로 빌라들 추분 10~15억 내도 이득인거 알제? 남의땅 털어먹을생각들 말고 스스로 희생해라.
재개발의 본질은 머릿수 적고 대지지분 많은 단독을 지분 적고 머릿수 많은 빌라가 배 갈라 잡아먹는 사업인데, 이 곳은 1984년에 서울에 주택수가 부족해서, 음지에 있던 불법 개조 사글세를 양지로 끌어올리 위해 다기구 주택 제도 도입 이후 단독에서 다가구로 많이 개발됐던 지역이죠. 특히 교통의 요지라서 여기가 성지였어요. 그게 벌써 40년이 됐으니 월세 받던 노인분들은 새 아파트 받느니 따박따박 월세 받는게 낫고.. 최근 노량진4 나 북아현 2나 단독 1+1도 보장하기 어려운 분위기고.. 단독이 40%나 되어서 단독이 주도하는게 아닌이상 요원할듯.
여기 추진위원장이 단독소유주임
@기사우 사당21구역 소유주인데요, 위원장이 단독 소유주니까 단독들도 다 찬성해야하나요? 그리고 위원장은 여러가지 혜택이 있으니 나서지요. 아무 것도 없는데 나설까요? 입장 바꿔 생각해보십시오. 저는 빌라 소유주인데, 솔직히 제가 단독이라면 반반일 것 같긴 합니다. 의견 합치도 하기엔 이미 취소 상정까지 이루어졌고요. 차라리 각자 존중해주고 갈길 가는 게 더 빠를듯 싶습니다. 원하는 바가 너무 다르니 반대파 밀집 구역은 제척 후 가는 것이 맞고요. 저희도 반대파 때문에 골치아프긴 한데, 사람마음 돌리는 게 제일 어렵습니다. 빠르게 가려면 사당15 감골구역처럼 일단 떼고 갔다가 합치든가 해야죠. 40년 이상 노후화된 건물은 수리/관리비도 많이드니까 아예 그냥 썩다리 개조시킬 여력없는 분들, 또는 1+1 목표로 증여 계획 있는 자녀분들이 부모님 잘 설득해주면 또 가능할 것 같고요. 싸워봤자 21구역 찬성파들만 아쉬운 결과만 납니다. 어떻게서든 구슬리고 어르신들 설득해야죠.
단독 근생들의 승리. 빌라충들 땅 조금 가지고 그거로 인생 바꾸려고들 하지마라. 노력해서 니들도 단독근생 사라.
근데 단독 근생살바엔 근처 아파트 사는게 훨 나을거같은데
삭제된 댓글입니다
단독근생 없어 봐서 그러는건지 안살아봐서 그런건지 잘 모르네요.. 일년이년 지나가면서 점점 낡아가는 건물 비용은 생각 안하는건지.. 건물주는 편한줄 아나봐요. 기본적으로 깔고 가는게 누수에 특히 30-40년된 건물, 주택...ㅡ. 할매할배들 실거주도 하루이틀이지 한남동 구역 어루신들은 아쉬워해도 전부 부자됐다고 자식들 좋은 일이라해도 손에 돈쥐고 얼굴 표정부터 다릅니다. 노년에 늙으면 결국 덜신경쓰면서 손에있는 돈이 중요한데 70대 넘어가서도 세입자 신경쓰고 건물 노후화 신경쓰고 때되면 리모델링 해야하고 비용들고 세금내고..계속 바뀌는 임대차 정책에 젊은 사람들은 점점 없어질꺼고 돈없는 사람들만 밀려서 모여들면서 슬럼화 되는거죠. 그렇게 이번에 사당동 입지, 환경 체인지 못하면 이동넨 이까지라고 봄. 한마디로 기피하는 동네. 골목골목 동네 상태를 보세요. 전부 길거리에 담배피고 쓰레기 버리고 불법 주차에 낮술마시고 돌아다니고 건너편 방배동 천지개벽되는거 손가락 빨고 구경만 하겠죠.
아이고….. 취소 수순이네요… https://news.mtn.co.kr/article/2026102116155072974
