7월 선정후 동의가 부족한 구역은 빼고 구역에 없던 곳도 희망 시 구역에 편입해서 포함합니다 . 동의율을 높여주시고 추후 편입신청하시면 됩니다

존경하는 논현1동 주민 여러분. 우리 동네의 미래를 결정하는 순간은 거창한 구호보다 주민 한 분 한 분이 자료를 확인하고 자신의 뜻을 분명하게 표현할 때 시작된다고 생각합니다. 민간 성장거점형이 논현1동에 어떤 변화와 기회를 가져올 수 있는지, 주거뿐 아니라 업무·상업·문화가 함께하는 새로운 도시공간으로 발전할 가능성이 있는지 이제는 주민 모두가 직접 꼼꼼히 살펴봤으면 합니다. 오늘 우리가 바라보는 오래된 골목이 언젠가는 사람들이 살고 싶고, 일하고 싶고, 찾아오고 싶은 논현1동으로 바뀔 수도 있습니다. 중요한 것은 누가 이겼느냐가 아니라 우리 동네가 앞으로 나아가느냐입니다. 사업조건과 장단점을 충분히 확인해보시고, 성장거점형의 방향에 공감하신다면 각자의 뜻을 절차에 따라 적극적으로 표현해주셨으면 합니다. 언젠가 지금을 돌아보며 “그때 우리 주민들이 관심을 갖고 움직였기 때문에 논현1동의 미래가 달라졌다.” 라고 말할 수 있었으면 좋겠습니다. 논현1동의 미래는 결국 주민 여러분의 관심과 선택에서 시작됩니다.

민도복은 법령 요건 미부합으로 성장거점형 시범지로 미선정되어 진행이 불가능한데 비교를 해도 의미가 있을까요

말씀 감사합니다. 다만 한 가지 오해가 있는 것 같아 말씀드립니다. 저는 민도복 부위원장이나 운영진이 아니며, 논현1동 재개발에 관심을 가지고 개인적으로 공부하고 있는 청년입니다. 공공을 위해 그동안 노력하신 분들의 수고와 의견도 충분히 존중합니다. 다만 공공 후보지 선정 결과가 나온 지금은 서로를 탓하거나 갈등하기보다, 현재 추진되고 있는 민간 성장거점형의 내용과 가능성을 주민들이 함께 차분히 살펴볼 때라고 생각합니다. 민간 역시 무조건 된다고 단정할 수는 없겠지만, 결국 중요한 것은 논현1동 주민들의 의견과 참여라고 생각합니다. 공공을 지지하셨던 분이나 민간을 지지하시는 분이나 바라는 마음은 결국 논현1동이 더 좋은 방향으로 발전하는 것 아닐까요. 이제는 지나간 과정에서 서로의 잘잘못을 따지기보다, 주민들이 서로 존중하면서 논현1동의 미래를 위해 힘을 모았으면 좋겠습니다. 저 역시 한 명의 주민으로서 좋은 결과가 있기를 응원하겠습니다.

민도복 운영위원회에 낸 성명문의 필체와 내용이 비슷하니 추진위원분 한분이실 수도 있겠네요. 계속 민도복 설명회를 홍보하시잖아요?

@논현1동 공공도심복합선 공공 결과가 나온 지금은 아쉬움에 머무르기보다 다음 기회를 준비할 때라고 생각합니다. 성장거점형도 논현1동의 입지와 미래가치를 살릴 수 있는 하나의 선택지인 만큼, 주민들이 내용을 충분히 확인해보고 판단해보셨으면 합니다. 누가 이기고 지는 문제가 아니라 논현1동이 더 나아질 수 있는 기회를 만드는 게 중요하다고 봅니다. 이제는 주민들이 원팀으로 좋은 방향을 찾아갔으면 좋겠습니다. 참고로 저는 운영위원이나 추진위원이 아니고, 개인적으로 관심을 갖고 공부하는 주민입니다.

공공 탈락 이후 논현1동은 이제 민간 성장거점형 추진을 현실적으로 검토할 단계라고 봅니다. 서울시도 성장거점형 사업을 중심지·환승역 주변의 고밀복합개발 방식으로 추진하고 있습니다. 재개발은 결국 주민 동의와 행정절차의 속도가 중요합니다. 서로 갈라지기보다 정확한 정보를 공유하고 주민 의견을 빠르게 모아, 논현1동의 미래를 위해 한 방향으로 힘을 모을 때라고 생각합니다.

@공부하는 청년 이곳 말고 민도복 커뮤니티 만들어 그쪽에서 활동 부탁드립니다. 상도덕이 있어야지요.

공주복 홧팅 공주복 고고

여기에 열정을 가지고 거의 매일 글쓰시는 소유주분들 봐서라도 되길 바라는 마음임

잘되리라 봅니다. 논현1동 또 가즈아

개인 의견으로는, 재개발은 결국 속도와 주민 합의가 중요하다고 봅니다. 공공 후보지 탈락을 계기로 이제는 민간 성장거점 추진 가능성에 힘을 모아볼 때라고 생각합니다. 논현1동 주민들이 한마음으로 뜻을 모아 좋은 결과까지 이어지길 바랍니다.

그닥 이건 현실성이 없던데머

@차니혀니 현실성이 없다고 단정하기엔 아직 너무 이른 것 같습니다. 공공이 안 됐다고 논현1동의 정비 필요성이나 입지 가치까지 사라지는 건 아니니까요. 오히려 민간 성장거점은 주민들이 직접 동의율을 모으고 사업성을 만들어 제안해볼 수 있다는 점에서 의미가 있다고 봅니다. 논현1동은 노후 저층주거지와 역세권이라는 분명한 강점도 있는 만큼, 지금은 포기할 때가 아니라 주민들이 한 번 힘을 모아볼 때라고 생각합니다. “안 될 것 같다”에서 끝내기보다, 주민제안이라도 제대로 만들어서 논현1동 주민들의 힘을 보여줬으면 합니다. 공공이 끝났다면 이제 민간으로 다시 시작해봐야죠.

🏥🏥🏥🏥🏥🏥🏥

오늘이나 늦어도 내일 나온다는 관계자의 전언이 있습니다

탈락이네요...

@돌다리두드리는중 이제 막 시작한 구역이라 한번에 되긴 힘들겁니다 ㅎㅎ 화이팅하고 다음 공모 준비해보죠!

참고하세요~ https://m.dnews.co.kr/m_home/view.jsp?idxno=202609212107243110036

@논현1동공공홧팅 감사합니다!!

제가 확인해본 바로는 9월 28일 현재 논현1동 공공 도심복합 후보지 선정 결과는 아직 공식 발표가 나오지 않은 것 같습니다. 9월 23일 보도에서도 국토부가 하반기 후보지 선정 결과를 발표할 예정이라고 되어 있네요. 민간 쪽도 9월 15일 서울시 1차 성장거점형 시범사업에는 논현1동이 포함되지 않았지만, 별도로 주민제안 절차 자체는 법에 마련되어 있고 현재 운영위에서 주민제안을 준비하며 10월 10일 2차 설명회를 개최하는 것으로 보입니다. 다만 현행 서울시 기준상 1종·2종(7층 이하) 문제는 분명 해결해야 할 쟁점이라 이번 설명회에서 어떤 구역계와 도시계획적 대안을 제시하는지 직접 확인해보면 좋을 것 같습니다. 공공도 아직 결과 대기 중이고 민간도 주민제안 준비 단계이니, 어느 쪽이든 확정됐다고 단정하기보다는 공식 결과와 구체적인 사업안을 보고 비교해보는 게 좋을 것 같습니다. 😊

@공부하는 청년 매몰비용 때문에 발도 못빼시나봐요? 포기가 안되면 우선 남은 3종 주거지역과 상업지역의 토지면적 동의율 50% 받으실 생각을 하셔야죠. 그리고 논현동 딱 중간 전부가 1종 및 2종(7층이하) 인건 아시죠?? 먹자골목길 일부도 2종 7층이하라 여기 빠지면 민도복 그림이 안나오는것도 이해하지만 서울시에서 안된다고 한걸 자꾸 이러면 너무 사기성이잖아요.

@논현1동go 1종이라고 해서 재개발 자체가 불가능한 건 아닙니다. 실제로 용산 해방촌 용산동2가 1-1351 일대는 전체가 1종일반주거지역인데도 신속통합기획 재개발 후보지로 선정됐습니다. 물론 성장거점형과 제도는 다르지만, 중요한 건 1종이라는 이유만으로 지역의 정비 가능성 자체를 단정할 수 없다는 점 아닐까요. 결국 논현동도 어떤 방식으로 구역계와 도시계획을 풀어내느냐가 중요하다고 봅니다.

@공부하는 청년 아무도 1종은 개발안된다고한사람 없습니다. 당장 공주복도 1종지역 전부 포함해서 진행하는걸요~ 다만!! "민도복 사업은 1종과 2종 7층이하"는 *****포함할 수 없다*****라는거죠!! 자꾸 말 흐리지마세욤^^

공주복은 그래도 구역내 건물주분들 이미 수십분 의향서 제출해주셨습니다

@논현에서노년을 너무 감사합니다 공주복 의향서 제출해주신 다가구 단독 소유주분들!

@논현에서노년을 공주복에 동의해 주신 소유주분들이 수십 분이나 계시다니 궁금하네요. 혹시 소유자 수 기준 동의율뿐 아니라 토지면적 기준 동의율도 어느 정도 확보됐는지 알 수 있을까요? 특히 대지지분이 큰 단독·다가구·근생 소유주분들의 참여 현황도 궁금합니다.

@공부하는 청년 제 개인적인 생각에는 2차설명회 이후 소유자 동의율 35~40프로정도? 토지면적 기준 동의율은 아직 잘 모릅니다~~

@돌다리두드리는중 답변 감사합니다! 😊 소유자 기준 동의율이 35~40% 정도로 예상된다고 하니, 토지면적 기준 동의율도 궁금해지네요. 혹시 현재 토지면적 동의율이 10%대인지, 아니면 그보다 더 확보된 상황인지 알 수 있을까요? 특히 대지지분이 큰 단독·다가구·근생 소유주분들의 참여 현황도 궁금합니다. 정확한 수치가 아니더라도 대략적인 상황을 공유해 주시면 주민들이 사업 진행 상황을 이해하는 데 큰 도움이 될 것 같습니다!

@돌다리두드리는중 제가 저분 차단해서 뭐라하는지는 안보이긴하는데... 제 글은 차단자에게도 보이나보군요. 사실상 소유주수 동의가 모으기에도, 집계에도 더 쉬울거라 이게 더 먼저일테니 이것부터 하지않을까 싶긴하네요 의향서는 500명돌파라고 합니다. 건물주 의 정확한 수는 제가 집계하는게 아니니 잘 모르겠네요

@공부하는 청년 <- 답변 주지 마시길 바랍니다. 민도복만의 주장이 맨날 단독/다가구/근생이 참여 안해서 면적 못채울거라는 건데~ 이를 어쩌나?!소유주 찬성이 500명이 넘었고 다가구 주인들도 수십명에 추진위에도 단독다가구근생 주인 있던데~ 그리고 저번에 추진위에서 의향서 제출자방에 면적 알려준적 있는데 그런걸 왜 소유주도 아닌 사람에게 알려줄 필요가 있나요^^

@논현1동공공홧팅 제 질문의 취지가 조금 잘못 전달된 것 같습니다. 😊 단독·다가구·근생 소유주분들이 참여하지 않는다고 단정한 것이 아닙니다. 500명 넘게 참여하셨고 다양한 소유주분들이 함께하고 계신다면 반가운 소식이지요. 다만 소유자 수와 토지면적 동의율은 별개의 지표이기에 실제 면적 동의율이 어느 정도인지 궁금했던 것입니다. 이미 추진위에서 안내한 적이 있다면 현재 기준 집계된 면적 동의율을 여쭤보는 게 잘못된 질문일까요? 특정인의 개인정보나 명단을 요구하는 것도 아닙니다. 공부하는 청년 입장에서 공공이든 민간이든 정확한 자료를 바탕으로 판단하고 싶을 뿐입니다. 서로 오해 없이 정보가 공유되었으면 좋겠습니다. 😊

@공부하는 청년 https://n.news.naver.com/article/366/0001193754?lfrom=kakao

@논현1동공공홧팅 공공에 참여하신 분들 중에서도 민간 성장거점형 주민제안 동의서에 대해 아직 모르시거나 안내받지 못하신 분들이 계실 수 있을 것 같습니다. 주변에 그런 분들이 계시면 좋은 취지로 관련 내용을 함께 공유해 주시면 좋겠습니다. 😊 공공과 민간 모두 주민들의 소중한 재산이 걸린 일인 만큼, 서로의 선택을 존중하면서 충분한 정보를 얻고 비교해 볼 수 있었으면 합니다. 논현1동의 더 나은 미래를 위해 함께 관심 가져주시면 감사하겠습니다!

@공부하는 청년 참고하세요~ https://m.dnews.co.kr/m_home/view.jsp?idxno=202609212107243110036

@논현1동공공홧팅 “좋은 정보 공유해 주셔서 진심으로 감사합니다! 😊 덕분에 몰랐던 부분도 알게 되고 많은 도움이 되었습니다. 이렇게 소중한 정보 나눠주시는 분들이 계셔서 참 든든하네요. 항상 감사드립니다! 🙏”