민도복은 대로 접도율 및 도로변 상가들 동의가 필수 아닌가요?....상가들이 동의해줄일은 없을것같은데...
추진준비 구역은 공식적으로 발표된 구역이 아닙니다. 관계자의 요청 또는 자체 수집 자료를 바탕으로 등록된 구역입니다. 구역계는 변경될 수 있고, 사업 추진 여부와 일정이 불확실할 수 있습니다.
| 계약일 | 유형 | 주소 | 가격 | 대지지분 |
|---|---|---|---|---|
| 26.10.08 | 다세대 2021년 | 논현동 172-1 엔트라움논현 4층 전용 9.06평 | 직6.7억 공주가 3.44억 | 1.2억/평5.47평 |
| 26.10.02 | 다세대 2004년 | 논현동 172-17 가연빌라 3층 전용 18.34평 | 7.7억 공주가 3.52억 | 8,369만/평9.20평 |
| 26.09.30 | 다세대 2003년 | 논현동 155-1 플로빌 1층 전용 7.98평 | 3.35억 공주가 1.53억 | 1.0억/평3.20평 |
| 26.09.14 | 다세대 2016년 | 논현동 154-16 2층 전용 6.43평 | 직4.2억 공주가 2.11억 | 8,255만/평5.09평 |
| 26.08.24 | 아파트 | 논현동 138-9 월드쉐르빌 1층 전용 25.43평 | 9.85억 공주가 5.5억 | 8,092만/평12.17평 |
| (가)논현1동 | (가)삼성동 30-1 | (가)서초동 1546 | |
|---|---|---|---|
| 사업 면적 | 19.1만㎡ | 4.3만㎡ | 6.5만㎡ |
| 사업종류 | 도공복 | 민도복 | 민도복 |
| 진행단계 | 추진준비 | 추진준비 | 추진준비 |
| 노후도(30년) | 62% | 45% | 62% |
| 매물 수 | 32건 | 27건 | 22건 |
| 매물 가격 | 4억~ | 9.3억~ | 8.7억~ |
| 대지평당가 | 9,283만 | 1.2억 | 6,097만 |
| 전용평당가 | 6,110만 | 7,490만 | 4,282만 |
| 학교명 | 거리 |
|---|---|
서울논현초등학교 공립 | 255m |
| 역명 | 호선 | 도보 | 거리 |
|---|---|---|---|
| 언주역 | 9호선 | 6분 | 478m |
| 신논현역 | 9호선·신분당선 | 8분 | 610m |
| 학동역 | 7호선 | 8분 | 615m |
정보를 불러오는 중입니다...
3구역 조합장이 잘 정리해주셨습니다. 아래는 “통합단톡방”에 올리신 메시지 원문입니다. * 재정리한 입장을 전달드립니다. 1) 3구역은 이미 동일 업체 선정을 위해 조건 없이 20일을 기다렸습니다. 앞으로도 동일업체 선정을 희망하며, 배점표 재작성 등 모든 협의에 적극 응하겠습니다. 2) 입찰 절차 연기는 '동시 진행'이 조건입니다. 협상을 위한 입찰 연기는 2,3, 5구역이 동시에 연기할 경우 즉시 동참하겠습니다. 3) 입찰 마감이 끝이 아닙니다. 입찰 마감 후에도 계약까지는 여러 절차가 남아 있습니다. (입찰마감 ➔ 이사회 ➔ 대의원회 ➔ 총회 ➔ 계약) 실제 계약은 12월경 이루어지며, 총회 전까지 동일업체 선정을 위한 협상의 끈을 놓지 않겠습니다. 4) 토요일 조합장 모임을 제안합니다. 원활한 협의와 통합 추진을 위해 이번 토요일 각 구역 조합장님 모임을 제안드립니다. 함께 다시 지혜를 모았으면 합니다.
이 구역 알람이 너무 자주 와서 알람 끔 핫하다 핫해 상도 잘되길!
서울 송파구 마천2재정비촉진구역 재개발사업이 조합설립을 앞두고 았다. 추진위원회가 조합정관과 사업시행계획 등 주요 안건을 의결한 데 이어 조합 임원 및 대의원 선출 절차에 착수하면서 오는 11월 조합설립 창립총회 개최를 앞두고 있다. 24일 정비업계에 따르면 마천2재정비촉진구역 재개발사업 조합설립추진위원회는 지난 22일 동부제일교회에서 제6차 추진위원회를...
반포의 재건축 아파트가 올라와 화제를 모으고 있다. 저스틴 비버는 지난 23일 자신의 인스타그램에 “Made it to Seoul(서울에 도착했다)”이라는 글과 함께 서울 서초구 반포동에서 재건축이 진행 중인 ‘디에이치... ...

안녕하세요 재개발 전문가 후니동산입니다. 용산 재개발을 살펴보면 생각보다 많은 구역이 등장합니다. 동후암1·3구역부터 남산1구역, 용산1·3구역, 이태원1구역까지. 여기에 동후암2·이태원2·남산3구역도 재개발을 추진하고 있습니다. 가까운 곳에 모여 있지만, 진행 단계와 소유자 수, 거래가격은 제각각입니다. 사업이 먼저 진행된 곳이 더 좋은 걸까요? 대단지를...
청량리 롯데타운의 마지막 퍼즐 1️⃣"1,760세대 대단지, 청량리 롯데타운을 완성할 마지막 퍼즐" 서울 동대문구 전농8구역은 청량리와 전농동 일대로 이어지는 거대한 '롯데타운'을 완성할 마지막 대규모 주거 퍼즐로 시장의 뜨거운 주목을 받고 있습니다. 시공사는 롯데건설로 확정되어 지하 3층부터 지상 최고 35층, 약 1,760세대 규모의 랜드마크 단지로 탈...
논현 1동 공공 커뮤니티입니다 공공으로 꼭 가야만 기간 짧고 진행. 빠르게 할수있습니다
입지 좋은 강남 민간 재건축이 지연되거나 안되고 있습니다. 공공 재개발이 다음주 7월 30일쯤 발표예정입니다. 민간이면 재개발 죽을 때까지 못하고 재개발 흐지부지 되고 실패하고 끝납니다. 공공도심복합 홍보글인만큼 민간도심주택복합 설명회 현수막 홍보글 올린분은 경고주고 글 삭제해야 합니다. 오로지 공공 공공도심주택복합개발만이 강남 신축 대단지를 가능케 합니다. 공공도심복합 개발 논현1동 후보지 선정 미리 축하합니다!^^
구역이 겹치면 누구에게도 도움이 되지 않습니다. 공공도심주택복합과 민간도심복합은 구역이 중복될 경우 사업 추진에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다. 경우에 따라서는 공공만 추진되고 민간은 불가능해질 수도 있고, 반대로 중복으로 인해 두 사업 모두 추진에 차질이 생길 가능성도 거론되고 있습니다. 그렇다면 왜 지금, 공공도심복합 후보지 발표를 불과 일주일 앞둔 시점에 같은 구역을 대상으로 민간도심복합 설명회를 홍보하는 걸까요? 민간도심복합은 아직 성공 선례가 거의 없고, 무엇보다 구역계 확정이 가장 큰 난관입니다. 논현1구역의 현실을 보십시오. 영동시장 대로변 빌딩 대형 병원 대형 상가 및 근생 건물주 이분들의 반대가 큰 상황에서 해당 지역을 구역계에 포함시키는 것은 현실적으로 쉽지 않습니다. 결국 민간도심복합은 대로변을 제외한 주거지역 중심의 성장거점형을 검토할 수밖에 없는데, 그 구역이 현재 공공도심주택복합 검토 구역과 상당 부분 겹치게 됩니다. 그래서 순서가 중요합니다. 우선 공공도심주택복합 후보지 선정이 이루어진 뒤, 공공구역과 겹치지 않는 나머지 지역(대로변, 영동시장, 가구거리, 대형 병원·빌딩 등)을 대상으로 민간도심복합을 검토하는 것이 오히려 현실적인 방안입니다. 발표 직전에 동일 구역을 대상으로 민간 사업을 홍보하는 것은 불필요한 혼란을 만들고, 공공도심복합 추진에도 부정적인 신호를 줄 수 있습니다. 특히 논현1구역 공공도심복합을 응원하는 게시판에서 민간도심복합 설명회를 홍보하는 것은 많은 주민들이 이해하기 어려운 행동입니다. 지금은 서로 경쟁하며 사업을 흔들 시기가 아니라, 먼저 가능성이 높은 사업을 성공시키는 것이 우선입니다. 이후 공공구역과 겹치지 않는 지역에서 민간도심복합을 추진하는 것이 주민 모두에게 도움이 되는 순서라고 생각합니다.
[논현1구역, 지금은 도심공공복합이 가장 현실적인 선택입니다] 최근 민간도심복합은 용적률 완화만 강조하는 글이 많습니다. 하지만 사업성은 용적률 하나만으로 결정되지 않습니다. 민간도심복합도 용적률 인센티브를 받을 수 있지만, 그에 따라 공공기여, 기반시설 설치, 공공주택 공급 의무, 사업비 증가가 함께 발생합니다. 개발이익이 늘어나더라도 그만큼 공공귀속과 각종 비용 부담도 커질 수 있습니다. 여기에 신탁방식이 활용되는 경우에는 신탁수수료, 금융비용, 사업관리비 등도 고려해야 합니다. 결국 중요한 것은 '얼마나 높게 짓느냐'가 아니라 '최종적으로 주민에게 얼마나 돌아오느냐'입니다. 반면 도심공공복합은 LH와 강남구청이 먼저 대상지를 검토하고 구역계를 설정해 추진하는 방식입니다. 초기부터 행정기관이 참여하기 때문에 구역계가 비교적 명확하고, 인허가와 행정절차를 신속하게 진행할 수 있는 것이 큰 장점입니다. 정부도 도심 내 주택공급 확대를 핵심 정책으로 추진하고 있습니다. 국토교통부가 2026년 5월 17일 오전 11시에 발표한 주택토지과 보도자료에 따르면, 이번 공모에는 약 6만 호 규모가 접수되었으며, "사업 추진 여건 등을 감안하여 최대한 선정할 계획"이라고 밝혔습니다. 여기서 눈여겨볼 부분은 '최대한 선정'이라는 표현입니다. 이는 일정 요건을 충족하는 후보지는 가능한 한 선정하겠다는 정책 의지를 보여주는 것으로 해석할 여지가 있습니다. 다만 실제 선정 여부는 국토교통부와 서울시 등이 참여하는 후보지선정위원회가 주민수요와 사업성 등을 종합적으로 심사한 결과에 따라 결정됩니다. 논현1구역은 강남이라는 우수한 입지, 높은 주택 공급효과, 명확한 구역계 등을 고려할 때 충분히 경쟁력이 있는 후보지라고 생각합니다. 또한 논현동 내 다른 개발사업이 앞으로 별도로 추진되더라도 서로 경쟁만 하는 것이 아니라 지역 전체의 가치와 기반시설을 높이는 시너지 효과를 낼 수 있습니다. 다만 사업이 동시에 추진될 경우에는 구역계가 중복되지 않도록 조정되는 방향으로 진행될 가능성이 높습니다. 지금 가장 중요한 것은 불확실한 기대보다 정부가 실제 공모를 진행 중인 도심공공복합 후보지 선정입니다. 논현1구역이 후보지로 선정되어 신속한 사업 추진의 기회를 확보하고, 이후 주민 모두에게 도움이 되는 방향으로 사업이 성공적으로 진행되기를 기대합니다.
민도복은 대로 접도율 및 도로변 상가들 동의가 필수 아닌가요?....상가들이 동의해줄일은 없을것같은데...
저도 지금 매수 고려하고 있는데 저 민도복 저 사람 때문에 망설여지네요. 왠지 저 사람 때문에 나가리 될 것 같아서...
@누누리 접도 문제나 대로변 상가 소유주분들의 동의 문제는 충분히 걱정하실 만한 부분이라고 생각합니다. 다만 이런 문제로 민도복이 불가능하다고 단정하기엔 이르지 않을까요? 저도 논현1동 주민으로서 개인적으로 공부하고 정보를 공유하는 청년일 뿐, 전문가는 아닙니다. 저 역시 정보력에 한계가 있기에 궁금하신 부분은 민간 사무실에 직접 방문하셔서 상담받아 보시길 추천드립니다. 도로 확보 방안이나 동의 요건, 보상 방식 등을 충분히 확인하시고 납득이 되신다면 동의서를 제출하셔도 좋을 것 같습니다. 서로 오해는 풀고 정확한 정보를 바탕으로 논현1동의 미래를 함께 고민했으면 좋겠습니다. 😊

말투가 정말 ㅋㅋㅋㅋㅋ 누가 봐도 직원이네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
소유주인증한 사람들은 모두 공도복한다는데, 소유주인증도 안한 사람이 혼자 민도복주장하는건 무슨 경우인가요? 최소한 소유주인증이라도 하고 말하세요. 주민 아닌거 다 티나잖아요.
@논현에서노년을 정보 공유해 주셔서 감사합니다! 민도복을 지지하는 소유주가 한 명도 없다는 게시글 내용과 달리, 공공재개발 커뮤니티의 소유주 투표에서도 2분이나 계시네요. 공공 커뮤니티에서도 민간을 선택하신 분들이 있다는 걸 보면 실제로는 더 계실 수도 있겠다는 생각이 듭니다. 저는 이런 오해들이 하나씩 풀리고, 공공이든 민간이든 주민들끼리 정보교환이 활발해졌으면 좋겠습니다. 서로 충분히 공부하고 상담도 받아보면서 납득이 된다면 동의로 이어지는 분위기가 되었으면 합니다. 결국 우리 모두 논현1동이 잘되기를 바라는 마음은 같으니까요. 😊

민도복에 부정적인 기사를 보고 어느 것이 좋은 지 공부해볼 필요가 있습니다 ~ 가 아니라 바로 반박하듯 공도복에 부정적인 기사를 올리는 걸 보니 민도복 측 사람이 맞죠? 어느 쪽에도 치우치지 않은 척 하더니 엄청 쏠려있네요.
삭제된 게시글입니다
민도복 방에 이 기사 올리니까 강퇴되었다던데 ㅋㅋ 대신에서 이렇게 급여를 많이 주나 봅니다 https://www.dt.co.kr/article/12090163

@논현 파이팅 최근 눈여겨볼 만한 기사가 있어 공유합니다. 올해 1~8월 서울 주택 착공 물량의 **87.5%가 민간, 공공은 12.5%**라고 합니다. 물론 이 수치만으로 공공과 민간의 우열을 판단할 수는 없습니다. 다만 공공이라고 무조건 빠르고 유리한 것은 아니라는 생각이 듭니다. 특히 논현1동은 높은 땅값과 다양한 주택 유형, 복잡한 소유관계 때문에 주민 동의율, 보상 방식, 사업성, 추진 속도를 꼼꼼히 따져봐야 하는 지역입니다. 개인적으로 공부할수록 논현1동은 민간 방식이 더 적합하다고 생각합니다. 주민분들도 공공과 민간의 장단점을 충분히 비교해 보셨으면 좋겠습니다. 기사 원문 https://naver.me/GhwrlIzQ

소유주 투표 열었습니다 소유주분들 투표해주세요
공부하는청년구역은 빼고 재개발하는 방안이 있거나 나중 공부하는 청년 물건은 현금청산되겠습니다. 민도복은 실현불가능하고 댓글조작에 민간영리업체들이 투표도 조작하고 민간개발 선동하며 영리업체들 이익챙기는 곳일 수 있습니다. 주민들 피해가지 않게 공부하는 청년 아이디 쓰시는 분에게 주의 및 신고 부탁드립니다. 이들은 민도복 개발하는 척하면서 개발이익을 독점하고 그 비용은 주민들에게 떠넘길 위험이 큽니다. 다른 재개발에도 이런 활동으로 주민들에게 개발시기 지연. 그에 관한 손해 등도 생겼나 잘 보시면 됩니다
저는 민간 추진위나 영리업체와 아무 관계 없는 논현1동 주민입니다. 논현1동은 다가구, 단독, 아파트, 고급빌라 등 이해관계가 복잡하고 땅값도 높은 지역입니다. 그만큼 보상방식과 사업성을 신중하게 비교해야 한다는 게 제 생각입니다. 무궁화공원을 진출입로로 활용한다는 계획도 주민 입장에서 충분히 우려할 수 있는 문제 아닌가요? 민도복이 불가능하다거나 투표조작, 영리업체 개입을 주장하시려면 구체적인 근거부터 제시해 주셨으면 합니다. 개인적인 의견을 냈다는 이유로 현금청산까지 거론하고 신고를 독려하는 건 너무 지나친 것 같습니다. 공공이든 민간이든 주민들이 충분히 비교하고 판단할 문제입니다. 서로 다른 의견도 존중하면서 논의했으면 좋겠습니다.
@공부하는 청년 그럼 공부하는 청년이 먼저 공공도심복합 게시판에서 민가재개발을 홍보하고 두둔하고 분탕질하는걸 멈춰주세요. 주고 받는게 있잖아요
@논현1동 공공도심복합선 공공 게시판에 민도복에 대한 오해의 소지가 있는 글들이 올라와, 궁금해하시는 분들께 제가 알아본 내용을 공유한 겁니다. 공주복과 민도복 모두 장단점이 있지만, 개인적으로 보상방식과 비례율, 논현1동의 특성을 비교해 보니 민도복이 더 적합하다고 판단했습니다. 특정 사업방식을 홍보하려는 것이 아니라 주민으로서 공부하고 느낀 개인적인 의견입니다. 서로 다른 의견도 존중하며 주민들이 충분한 정보를 바탕으로 판단할 수 있었으면 좋겠습니다.
@공부하는 청년 보상금. 종전평가액 비교 자료 있어요??
@논현1동 공공도심복합선 아직 공식적으로 비교할 수 있는 자료는 확인하지 못했습니다. 다만 민간은 종전자산평가액에 비례율을 적용해 권리가액을 산정한다는 점에서 공공과 보상구조에 차이가 있다고 알고 있습니다. 논현1동은 땅값이 높고 소유자별 이해관계도 복잡한 만큼, 단순 감정평가액뿐 아니라 비례율과 최종 분담금까지 비교해야 한다고 생각합니다. 정확한 수치는 공공·민간 양쪽 사무실에서 확인해 보시는 게 좋겠습니다.
중요한시기에 합심해도 정부에서 해줄까 말까인데 분란죄는 강력하게 조치해야합니다..
커뮤니티 물흐리는 파렴치한 앵무새에게 고통받지 마시고 소유주분들은 신고부탁드립니다 신고방법 사진첨부드립니다. 1)댓글신고 2)건의사항 신고하시고나서 차단하시면 고립돼서 혼자 떠드는셈이 될테니 많이들 부탁드립니다



저는 민간 추진위 관계자도 아니고, 논현1동에서 재개발에 관심을 갖고 공부하며 정보를 공유하는 평범한 주민입니다. 공공이든 민간이든 장단점과 보상방식을 제대로 비교해 보고 주민들이 직접 판단했으면 하는 마음이었습니다. 실제로 어제 투표에서도 56%가 공공·민간 모두 객관적인 정보 공유가 필요하다고 답했습니다. 생각이 다르다고 광고나 선동으로 몰아가고, 신고 방법까지 공유해야 할 일인지 솔직히 이해하기 어렵네요. 제가 공유한 정보가 틀렸다면 근거를 들어 지적해 주세요. 얼마든지 확인하고 바로잡겠습니다. 서로 공격하기보다 논현1동의 미래를 위해 건설적인 의견을 나눴으면 좋겠습니다.

댓글1이 있는데 안보이는 걸보니 또 그 인간인 듯 한데 뭐라 짖어대고있을지.. 1)다른 분들이 민도복이 불가능한 팩트를 짚어주고 대안은 있냐고 물어봐도, 그에 대한 논리적 반박 없이 포기하는건 이르다! 설명회와서 들어봐라 식의 (대안이 정말 뭔가해서 설명회 가봤는데 그래서 여러분의 동의율이 중요하다! 원툴)이딴 무한 앵무새질. 2)중립적인듯 말하지만 정작 대부분 타사업 홍보와 언급만 하는 역겨운 가면질 3)구역내 논현동 주민을 자처하지만 정작 구역내 주민인증은 거부. 다른 분 댓글보니 무궁화공원으로 시비거는듯한데, 민간은 정작 무궁화공원 포함 4개 공원, 초등학교, 성당, 교회까지 전부다 포함해서 개발 ㅋㅋㅋ 아 그거 그대로 돌려준다고요? 공주복도 공원 가져가는만큼 그만큼 다시 공원으로 기부합니다^^ 진짜 이중잣대 개역겨움.
관삼있게 보고있는데 남북대치상황 같기도. 여야대립같기도.천혜의 입지안에서 두동강난거 수습하시고 어여 하나로 통일시키시길...근데 이런대치면 암것도 못할듯요. 싸우다가 공주복 한정타임 3년 순식간지나갈듯요. 지금부터 죽기산기해야 내년에 희망있지...내년은 신규지역들과 피드백받은 탈락받은곳까지 경쟁률 더 높아질텐데......걱정됩니다
제가 논현1동 특성에대해 공부한 결과 개인적인 생각은 논현1동은 민도복으로 힘을 모을때입니다
@익명 개인적으로 공부하고 느낀 생각도 말 못 하나요? 논현1동은 다가구, 단독, 아파트, 고급빌라 등 이해관계가 복잡하고 땅값도 높은 지역입니다. 그만큼 보상이 중요한데 공주복은 수용 방식에 일반 재개발처럼 비례율을 적용하지도 않죠. 과연 소유자들의 동의를 쉽게 얻을 수 있을까요? 게다가 대로변 무궁화공원까지 진출입로로 활용한다는 계획은 걱정스럽습니다. 주변 건물은 물론 주민과 직장인들의 소중한 쉼터까지 영향을 받을 수 있으니까요. 공공 추진 관계자분들이 보고 계신다면 무궁화공원 부지만큼은 구역계에서 제척해 주시길 부탁드립니다. 저는 이런 논현1동 특성을 생각하면 지금이라도 민도복에 힘을 모을 때라고 봅니다. 그냥 주민으로서 공부하고 내린 개인적인 생각입니다.
공주복 게시판인데 자꾸 다른 글을 쓰시는 분이 계시는듯해서 음...일당백이신가... 내일 재개발닷컴에 민원릴레이 가시지요~ 이것부터 시작인듯 합니다. 저도 전화하겠습니다. 공주복 구역계인데 자꾸 이상한글을 쓰시는 한분이 계신다. 이에 혼돈을 겪는 지나가는 분들이 계신다. 공주복이 될까 안될까 비판적인 글들이 아니고 자꾸 다른 구역계 얘기를 끄집어내신다~~ 저부터 시작하겠습니다.