뭐든 되면 좋으련만 둘다 순조롭게 흘러가긴글렀음…

민도복은 미부합이요. 공주복은 가능성 충분한데 윗분은 왜 부정적이신지요^^ 마치 안되길 바라는듯하네요

@리니리니 안되길 바라다니요 빌라있는사람은 민도복이든 공도복이든 되면 좋은데 제발 되길바라고 있고만 내말은 양쪽다 맨날 싸우는거 지겹고 10년걸릴것도 20년걸림. 제발 둘중하나 뭐라도 되길 비나이다

@모두행복 훨씬 더 실현 가능성이 높고, 구역내 압도적으로 수가 많은 높은 공도복 쪽으로 의향서 제출해주시면 감사드리겠습니다~ㅎㅎ

@모두행복 맞습니다. 논현1동 재개발을 바라시면 가능성 높은 공주복에 의향서 내시고 힘을 실어주세요~ 충분히 유력하고 열정적인 추진위가 힘써주시고 있습니다.

아자부다이힐즈 목조건축물 투성이에 죽은상권이었는데도 30년넘게 걸렸는데, 이미 한국 최최상위권 상권에선 얼마나 걸릴지 감도 안오네요....그저 끌어들이기위한 허황된 목표 그이상 그 이하도 아니라 보여집니다

요약 : 민도복하면 주상복합에 거주하게 되는 주민들은 호불호 있는 닭장 아파트에 자산가치 상승에 방해를 받고 주거질 하락에 환금성 악화에 용적률 상승의 50%는 공공에 기여하므로 주민들은 잘 안팔리고 집값안오르는 주상복합 살고 나라가 용적룰 상향 50% 혜택 모두 가져갑니다 고스란히 주민 분양가 상승으로 이어지죠 그리고 비주거시설 미분양 공실은 주민 분양가 상승으로 피해가 갑니다 그리고 신탁사 협력업체들 수수료 주니까 이부분도 분양가 상승으로 이어집니다 덤으로 민도복은 이해관계가 얽혀서 공사비 상승으로 분양가 상승에 50년후 입주 가능할까요? .용적률 상향 혜택 50%는 공공기여로 정부가 가져가고 신탁사와 민간협력업체 수수료가 나머지 가져갑니다 분양가는 큰 상승으로 이어지고 주상복합 분양받아 평생 잘 팔리지 않고 주거의 질은 취약해집니다. 민도복은 빌라업자들. 신탁사 협력업체들 용적률 상향 50%를 공공기여로 크게 해서 나라에 이익을 가져다주고 주민들은 고분양가로 현금청산당하거나 잔금 못치루고 잔금쳐도 오피스텔 같은 주상복합인 닭장 아파트에 팔리지도 않고 대지지분 작고 집값 상승도 작은 주거 쾌적성 안좋은 곳에서 살라고 합니다 그들은 민도복 단점은 이야기 안합니다. 공공이 착공 안했다면서 민도복 성장거점형은 선례가 없다는 이야기는 안하구요 공도복이 공공임대로 거짓 포장만 하지 실제로 민도복은 분양가 상한제로 일반 분양자들의 로또 분양으로 시세차익분 2500가구 이상 시세차익인 사업비가 주민들 분담금 상승으로 이어지는 걸 밝히지 않습니다 그리고 용적률을 1500% 500% 800%로 올리며 사업성이 좋아진다고 하는데 정작 대지지분이 작고 환금성이 없는 닭장 아파트 같은 주상복합아파트 지어서 주거 쾌적성이 덜하고 자산가치 덜 오를거라고 이야기 안합니다 그리고 용적률 상향분의 50%는 그들이 싫어하고 기피하는 공공기여분이라고 이야기 하지 않고 숨깁니다. 민도복이야말로 공공주택이 나라에 빼앗긴다고 하는 기부체납이 실상 민도복이 더 많을 수 있다고

요점만 쓰라고 교장 선생이야 토론의 토자도 모르네 길면 첫줄만 읽어 민도복이 닥장이라고 마리나원이 닥장이냐 건페율 10% 이하다 높이 올리잖아 단신은 그냥 내 의견이 진리다 공도복은 진리요 민도복은 이단이다 당신 같은 사람과 뭔 토론이 되겠소

@꼬꼬빌 마리나원의 적용 모델은 이미 있습니다. 바로 '용산국제업무지구'에요. 여기가 화이트 사이닝이 적용된 사업지 입니다. (하지만 그것도 지금 정부에서는 1만호 가구 넣는다고 원안대로 안갈것 같지만요, 마리나원 처럼 할려면 논현 민도복 주장처럼 하면 안되요. 가구수 5천세대 밑으로 해서 설계해야 진짜 마리나원이죠. 1만 5천가구 넣으면 초등학교만 3개 필요합니다. 그러니 탈락했죠.)

@논현1동go 성장거점형에 딱 맞는 곳은 용산국제업무지구긴 하겠네요 입지 최상급에 아무것도 없는땅

민도복 성장거점형 비거주시설개발이 14개 신탁사 모두 꺼려해서 대신신탁만 나라장터에 입찰하고 정식 신탁사도 아니어서 신탁사도 사업시행자 예비로 하게 동의서 별도로 걷습니다 왜 민도복은 왜곡하는지요(진실은 구체성을 가지고 실행될 때 파악됩니다) 공도복에 은평 등은 바로 진행되고 있는데 민도복은 반면 30-40년 걸리는 성장거점형으로 모든 상가 등을 전부 통합한다고 하는 것이 주민을 위한 것일까요? 상가와 주변 빌딩소유자는 더 많은 지분과 이익을 요구하게 될 것이고 주민들만 희생을 강요당할 가능성 높아 보입니다. 구역외 소유주들은 공주복 인근이 아니라면 민도복밖에 답이 없는데 공주복 선정시 민도복이 진행될 수조차 없으니(사실 이미 망했지만 ㅋㅋ) 공주복 반대를 외칠수밖에 없을겁니다 그런데 저희 구역에 일인소유 다가구 주택이 10~20이하 일 것입니다. 법적 요건상 추진될 가능성이 높습니다. 계속 추진하면 좋을 듯 합니다. 실제 저희 구역의 구역도를 보고 다가구/다세대/상가 등을 구분하여 파악하는 작업을 해두고 있습니다. 저희들의 경우 드림팀이 아니고 우주 드림팀을 구성할 수 있습니다. 지금 재개발 무산으로 인한 신탁사기가 언론에 꽤 보도되었습니다. 민도복은 신탁사 끼고 진행합니다 대치동 등 민간 조합 추진으로 인한 주민 피해등이 많이 보도되었습니다. 어차피 다른 장점들이야 재개발이 성공적으로 진행 시 이득인 부분이오니 다가구분들이 잘 알아 보시면 현재 상급지 대형 평수들에서 받는 월세가 평균 천만원을 넘어 2천만원에 가까워지는 점, 현재 공사비 상승 및 대출 상황이 안좋아진 점으로 다시 빌라를 재건축 할 때 단독으로 진행할 시 그 비용이 생각보다 너무 높은 점 등으로 계산해보신다면 재개발 추진이 이득인 점을 아실 수 있기에 잘 판단하시리라 믿습니다. 공주복 무엇보다 해당 추준위에서는 최대한 다가구, 단독, 근생분들을 위해 당 사업방식에서 장점 중 하나인 임대료 보전(일부) 에 대한 부분을 최대한 늘려 임대로 생활 하시는 분들을 위해 편의를

아자부다이힐즈랑 비교하시는 분들이 좀 계시는것같아 첨언드리자면, 아자부다이힐즈는 25000평정도 대지에 권리자가 300명인 사업장이었습니다. 물론 그당시 일본기준으론 권리자가 많은편에 속했었지만, 다세대라는 개념이 없는 시대였기에 현재에 진행되는 모든 재개발과는 해당되지않는, 그나마 예전에 한시적으로 있었던 단독주택 재건축이랑 비교해야 하는 사업이라는 겁니다. 논현동은 거의 20배에 달하는 권리자가 있으므로 시작조건도 차원이 다를뿐더러 소형지분권자들이 많아 아자부다이힐스처럼 초고급화도 불가능합니다. 복합시티개발이라는 공통점만 가지고 제일 성공한 사업장 예로 들며 우리도 할수있다 라고 하는건 투기유도이자 사기이죠

@익명 @익명 이런 글 기다렸어요. 위에 저 사람 왜 다른말만 하는지ㅜㅜ 아자부다이힐스도 공사기간은 몇 년 안됐는데 동의얻는데 시간이 많이 걸렸다고 하더라고요. 서울시2040직주락이랑 아자부다이힐스랑 추구하는 도시계획이 비슷한거 같아 질문드렸습니다. 답변 감사합니다.

@재개발공부중 네~ 아까 19년 걸렸다는 댓글이 알림으로 왔던것같은데 안보이네요ㅎㅎ 아자부다이힐스는 사업계획 1989년부터 2019년착공으로, 건설기간 뺀 사업기간만 30년 넘게걸린 사업입니다. 이번생에 논현동 재개발되는걸 보고싶다면 적어도 민도복 성장거점형은 아니라고 말씀드리고싶어요

추준위에서는 최대한 다가구, 단독, 근생분들을 위해 당 사업방식에서 장점 중 하나인 임대료 보전(일부) 에 대한 부분을 최대한 늘려 임대로 생활 하시는 분들을 위해 편의를 받아서 진행 할 수 있도록 LH에 건의할 예정입니다. 여러 이해관계가 상충이 될 수 있기 때문에 서로의 입장을 이해하면서 법적 요건을 맞추어 가도록 협조하는 것이 중요하겠습니다. 다만 지역현황을 볼때 실패가능성이 매우 높은 민간도심복합 사업((성장거점형 복합개발 등)을 추진하기 위해 주민들의 의사에 반하여 계속 마타도어 하는 사업자들에 대해서는 민원을 내어서 조치를 취하는 것이 필요해 보입니다. 공공부문이 설계한 사업에 대해 근거없는 루머를 퍼뜨리고 주민들이 제대로 결정하지 못하도록 하는 행태는 막아야 할 듯 합니다. 공도복 되면 동의서 확보를 적극 추진하겠습니다 이 방에서 모두 최대한 빨리하겠다는 마음으로 임하고 있으니까요. 공공에서 하는거라 지주택같은 리스크도 없고, 민간개발 사업 지연 및 조합횡령. 신탁사 사기 또는 민간조합 횡령과 비리도 없구요. 다가구 분들 임대료 보전도 다 같이 마음쓰고 있고, 재개발 얘기 나온후로 오른 가격으로 분양권외 현금 받으는걸로 근생 옆 동네꺼 사실수 있고요. 민도복은 진행이 불가능하고 현실성이 없는 것이 그럼 대로변 건물주, 영동시장 건물주, 근린생활 상가주택, 다가구 건물주들은 민도복인 그들의 주장이라면 1종 불가. 2종 7층이하 포함시키는 거에 일부는 반대를 해야하지 않나요? 조금이라도 덜 이익보는거 싫어하는 일부 주민들이 민도복이 선례가 없고 오히려 동의율이 낮고 구역계가 가운데 구멍나고 이상해지고 개발불가지역이 많고 게다가 주민 동의서 1장이라도 아쉬우니 1종지역 2종7층이하도 포함시키려고 혈안인것 같습니다 . 민도복은 스스로 그들은 옳고 공공은 틀리다며 합리화하고 구역계는 겹치게 하고 공공 동의서 1장이라도 빼앗고 반대민원 넣고 하는거 보면요. 자신있으면 환승역 주변 빌딩 건물주 동의서 걷고 겹치지 않게 민도복 구역 그리면 될

재개발 안해보셨군요 재개발 해보셨음 추진 단계에서 이정도 그림 다른것은 문제도 아닙니다. 후보지 선정이후 lh 설명회 듣고 통주택분들 많이 동의하실 거예요. 썩히기엔 너무 아까운 땅이고 일반분양도 많이 나오는 거라 정부도 공급차원에서 찬성합니다

민도복은 진행이 불가능하고 현실성이 없는 것이 그럼 대로변 건물주, 영동시장 건물주, 근린생활 상가주택, 다가구 건물주들은 민도복인 그들의 주장이라면 1종 불가. 2종 7층이하 포함시키는 거에 일부는 반대를 해야하지 않나요? 조금이라도 덜 이익보는거 싫어하는 일부 주민들이 민도복이 선례가 없고 오히려 동의율이 낮고 구역계가 가운데 구멍나고 이상해지고 개발불가지역이 많고 게다가 주민 동의서 1장이라도 아쉬우니 1종지역 2종7층이하도 포함시키려고 혈안인것 같습니다 . 민도복은 스스로 그들은 옳고 공공은 틀리다며 합리화하고 구역계는 겹치게 하고 공공 동의서 1장이라도 빼앗고 반대민원 넣고 하는거 보면요. 자신있으면 환승역 주변 빌딩 건물주 동의서 걷고 겹치지 않게 민도복 구역 그리면 될 텐데 그렇게는 못하는건 스스로 저가당착과 모순에 빠진 듯요

민도복은 되지말아야합니다 공도복이 훨신 좋습니다 그리고 소유자인증 안된사람은 어떻게 들어오는거죠?

강남 재개발이 안되는 이유 주민반대 때문이다 여기서 주민이란 다가구 상가 주택 꼬빌 건물주들이다 논현1동이 공도복 지정 되더라도 이들 건물주의 반대는 불 보듯 뻔하다 이들에게 기존 재개발에 비해 이번엔 뭔가가 있나 내가 보면 공도복도 원룸 소유자 대박 잔치이다 이해 당사자가 다 대박이어야 하지 않을까?

@꼬꼬빌 선생님 상가 건물은 어떠실지 모르겠지만 저희 구역은 메인 상권이 아닙니다. 공실률 높고(노후되면 더 공실 심화되고) 감가 맞을 수 있고(토지는 감가가 없겠지만) 환금성 부족한 꼬마 건물보다 강남 대형평수 펜트하우스 + @(다른 곳 근생 구입)로 자산 전환 하시는게 낫겠다라는게 저희 구역내 건물주 공도복 지지자 분들의 생각입니다. 곧 설명회하지 않을까 싶은데 같은 다가구, 통건물주 분들이 아마 발표해주시지 않을까 싶습니다. 거기서 들어보시고 괜찮은것 같으면 찬성, 별로면 반대해주시면 됩니다. 각자의 사정이 있기 마련이니 민도복처럼 찬성을 강요하진 않습니다.

요즘 상가 건물 꼬빌 그건 업황이고 sk 하이닉스 들어 올수도 있고 그건 업황이고요 건물주에게 이 공도복이 기존 재개발과 다른 인센티브가 뭐냐고 ㅁ백번 물어도 다른 재개발과 차이점 없네요

보면신기한게 소유주인증한분들이 오히려 더 공격적으로 물어야할꺼같은데 소유주 인증안하신분들이 대부분 별로다라고 얘기하네요. 소유주분들이 놓친부분이 있다면 언급해주고 개선하는방향은 맞다고 생각하는데 그런방향도아니라 뭐하시는분이신건지...

@공0 저요? 전 매수하려고 알아보는데 2040서울시직주락이랑 비욘드조닝 개념 보니 도쿄랑 비슷하고 부지도 넓은 논현동이랑 맞지 않을까 해서 물어봤어요. 제가 비욘드조닝으로 여기 개발하면 1종도 종상향해줄거 같다고 말 할 자격도 없고 그럴 입장이 아니잖아요. 일단 여기서 추진해놓은게 있고 그게 된다면 전 차선을 찾아야하니까요. 그래서 소유주들끼리 어떤 논의가 있는지 진행은 어떤지 물어본거에요. 제가 뭐가 별로다라거 말한건 없는데요.

@재개발공부중 꼬꼬빌님 말씀하시는것같아요. 소유주 딱지도 없는데다 차이점 계속 설명드려도 차이점이 없다는 말만 반복하셔서 대응해주시는분들도 슬슬 피곤하실거에요.

논현1동 민간도심복합개발(민도복) 사업은 탈락하지 않았으며, 현재 서울시의 시범사업 선정을 위한 검토 단계에 있습니다.현재 진행 상황시범사업 공모 접수: 강남구청을 통해 서울시에 성장거점형 민도복 시범사업 제안서가 정상적으로 제출되었습니다.현재 상태: 서울시가 접수된 총 9곳의 후보지를 대상으로 선정 여부를 검토 중입니다.결과 발표 예정: 다음 달(2026년 9월) 초에 최종 첫 시범사업지가 결정될 예정입니다.

@꼬꼬빌 민도복 탈락한거 서울시 공문 나왔고 여기 추진위에서 반박 공문보낸다 구역계 바꾼다 등 질질끌고 있어요 그리고 공도복이 민간재개발과 다른점은 감평시점이나 임대보상 절차간소화등 재개발류중에 토지등 소유자에게 불리할것 없는 구성이에요 매도 제한만 빼고

발표날 선정 탈락인거지 미부합은 왜 그리고 어디에 공문 있고 그런 뉴스나 자료도 없는데 여기 서만 말하네요

민도복 미부합입니다

@용닉 뭐가 미부합입니까 1종 2존 7층은 다 허위 사실입니다

@꼬꼬빌 넵 그쪽 운영진들이 직접한말이고 구청에도 확인했습니다. 그쪽 운영진중 한명은 타지역에서도 문제많아서 엎고다녔던 분인건 아시죠? 1종끼면 안되는데 1종들 동의서받아서 우리도 껴줘 해달라는 상황.

@논현에서노년을 아니 이게 증거 자료인가 당신 장난하요 누가 캬더라 아니냐고요 카더라 통신

사업에 반대하거나 의문을 제기하는 건 당연히 존중합니다. 하지만 “가짜, 사짜”, “지들이 뭐라고”, “10년 지나도 못 한다”는 식의 표현은 논현1동의 미래를 고민하고 직접 움직이는 주민들까지 무시하는 것처럼 보여 많이 아쉽네요. 재개발은 누구 한두 명의 일이 아니라 수많은 주민들의 재산과 삶이 걸린 문제입니다. 민간이든 공공이든 결국 주민들이 자료를 확인하고 선택할 문제이지, 시작부터 주민들의 노력을 비웃을 일은 아니라고 생각합니다. 정말 논현1동을 위한다면 조롱보다는 사업성·동의율·절차를 놓고 건설적으로 의견을 나누는 게 맞지 않을까요. 논현1동 주민들의 수준과 힘을 너무 가볍게 보지 않았으면 합니다.

@공부하는 청년 민도복은 법령요건에 안맞는 구역계와 낮은 동의율 그리고 추후 타사업 주민들의 반대민원으로 민도복은 선정될 수가 없을거에요 이미 반대민원 넣을 주민들이 논현1동에 엄청 많습니다. 다만 민도복은 구역계가 법령에 안맞아 실현불가능하니 반대민원조차 받을 수 없는 최악의 여건이지요

? 몹시 어이가 없는 댓글이네. 댓글 단 내용에 맞는 댓글을 다세요. 과몰입 하면서 언급도 안한 주민들 얘기하지말고요. 자 그럼 답해보시죠. 지금 주민설명회 주최자들이 정상적인 사업자.즉 정비업을 아는 실무자들입니까? 정비업 실무자들이 아닌 빌라쟁이,투자컨설팅(빌라분양)이 주도 하는 주민설명회? ㅋㅋㅋㅋㅋ

@재밋다 실무자 여부를 묻는 건 충분히 할 수 있는 질문이라고 생각합니다. 다만 확인도 하기 전에 ‘빌라쟁이’, ‘투자컨설팅’이라고 규정해버리면 그건 검증이라기보다 결론을 먼저 내려놓은 것처럼 보입니다. 저는 추진위원도, 주최 측도 아니고 그냥 논현1동 재개발을 관심 있게 공부하는 청년입니다. 그래서 오히려 이번 설명회에 직접 가서 묻고 싶습니다. 실제 정비사업 경험은 어떤지, 누가 어떤 역할을 맡는지, 참여 업체와 사업계획은 무엇인지, 현재 동의 상황과 앞으로의 절차는 어떻게 되는지 주민들 앞에서 확인하면 되니까요. 그리고 이미 민간에 동의하신 논현1동 주민분들도 계십니다. 그분들도 자기 재산과 동네의 미래를 놓고 고민해서 판단하신 분들인데, 이런 표현은 자칫 그 주민들의 판단까지 가볍게 보는 것처럼 느껴질 수 있다고 생각합니다. 정말 허술한 사업이라면 설명회에서 질문 몇 번만 해봐도 주민들이 판단할 수 있을 것이고, 반대로 준비가 제대로 되어 있다면 그것 역시 주민들이 직접 확인할 수 있겠죠. 저는 찬반을 떠나 이번 설명회는 한번 직접 가볼 가치가 있다고 봅니다. 남의 댓글로 우리 동네의 미래를 판단하기보다 내 눈으로 보고, 내 귀로 듣고, 내가 질문해보는 게 맞지 않을까요. 논현1동의 미래는 몇 사람의 비웃음으로 결정되는 게 아니라, 주민들이 직접 보고 묻고 판단하는 과정에서 바뀐다고 생각합니다.

@공부하는 청년 뭔 감성팔이식 에 주민팔이 글 씁니까? 공부하신다면서요. 주최측이 어디이고 어떤 업종인지는 공부안하세요? 맥락에 맞는 댓글을 다세요 어줍짢은 구구절절 과몰입 해석하면서 괴랄스럽게 주민으로 빠지지말구요.

@재밋다 “주민팔이”는 주민을 앞세워 결론을 강요하는 거고, 저는 정반대로 주민이 설명회에서 직접 듣고 묻고 판단하자고 했습니다. 맥락은 오히려 그쪽이 놓치신 듯합니다.

@공부하는 청년 ㅋㅋ주민팔이가 주민을 앞세워 결론을 강요한다고? 내 주장은 주최측은 정비업 면허 등 비전문가 집단인데 이 업체들이 무슨 명목으로 주민설명회를 진행하냐와 같은 의도의 본문이였음. 그러나 본인은 과몰입 하면서 논현동의 주민들을 비하하냐 등 따위의 댓글을 달면서 본문의 내용과는 전혀 다른 내용의 글 을 달아놓고서 뭔 좌파식 감언이설임??? 어이가없네? 공부 한다면서요ㅋㅋ 주최측 업체가 어떤 사업에 영위하는지 찾아봤냐고 내가 근거없이 빌라쟁이, 투자컨설팅업체로 규정하는거 같나요? 본인 사고 자체가 무언가를 생각하고 판단하는게 아닌 '아집' 또는 어떤 '목적'이 있는거 같은데? 그리고 본인이 갖고있는 생각을 댓글 다세요. 진짜 좌파 같으니깐. 뭔 말끝마다 주민,주민 거리는건지? 마지막입니다. 내 글 을 정비업 면허도 없고 실질 경험도 없는 업체들이 주민설명회를 주최한다는것 자체가 가짜. 사짜라고 썼습니다. 이어서 순화 시키자면 무슨 자격으로 주민설명회를 주최하냐, 여기 10년 지나도 못한다 썼죠? 맥락에 맞게 내 글에 댓글 다세요. 내가 근거없이 주최한다는 업체들 보고 정비업 면허도 없고 실적 없는 업체들이 주민설명회 하나요? 그런 업체들이 과연 정상적이고 합법적이며 실무적 경험을 바탕으로 법리해석과 함께 행정적 업무에 대해서 설명이 가능할까요? 대답하세요. 뻘소리하지말고.

@재밋다 “백문이 불여일견입니다.” 댓글로 추측할 게 아니라 업체의 역할·자격·실적, 사업구조까지 설명회에서 직접 묻고 확인하면 됩니다. 궁금한 분일수록 직접 참석해서 듣고, 질문하고, 그다음 각자 판단합시다.

@공부하는 청년 zzzzzzzzz 업체쪽ㄴ이네. 내가 지금 지적+강조한 '주최측 업체의 업종과 실적 등 에 대한 문제점'에 대해서는 모르쇠 하고 '일단 설명회 가보시죠' ㅇzㄹ ㅡㅡ 그딴 주장을 할거면 니가 소유주 인증을 하던가 등 해야지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 잡스럽다 ㄹㅇ.

@재밋다 저는 이분 차단해서 이분 원댓은 안보이지만... 외지인이 이분에 대해 고통받는걸 보니 좀 웃프긴하네요

공공을 위해 애써오신 분들의 허탈함과 화난 마음도 충분히 이해합니다. 그 노력까지 부정할 필요는 없다고 생각합니다. 다만 여기서 서로 편을 갈라 싸우기보다, 논현1동을 더 좋은 동네로 만들자는 처음의 목표를 다시 봤으면 합니다. 민간 성장거점형도 사업성·개발 방식·복합개발 가능성 등을 따져볼 수 있는 하나의 선택지입니다. 공공을 응원했던 분들도 민간을 추진하는 분들도 결국 같은 이웃입니다. 지금까지의 노력이 실패가 아니라 더 나은 방향을 찾는 과정이었다고 생각하고, 서로 마음을 열고 논현1동의 다음 가능성을 함께 살펴봤으면 좋겠습니다. 우리 동네가 싸움으로 끝나는 게 아니라, 이번 일을 계기로 더 단단하게 뭉쳐 앞으로 나아가는 논현1동이 되었으면 합니다.

더나아가 신논현 빌딩들은..? 빌딩소유주 만날수나 있을까요?ㅋㅋㅋ 진짜 민도복 추진하는곳이 삼성물산이어도 간당간당할텐데 오란씨 오렌지?? 에라이

민간쪽으로 지지와 힘을 모으고 있지 않습니다. 오히려 비열하게 행동하실수록 민간에 대한 반감이 더 커지고 있습니다. 반대민원 멈추시고 주민들 희망고문으로 논현1동 낙후되게 하지 마시길요 주민피해는 고스란히 당신들 몫이 되실 수 있다는 거를 유념해주세요

@논현1동 공공도심복합선 공공이 탈락한 만큼 이제는 아쉬움에 머무르기보다 앞으로 나아갈 때라고 생각합니다. 현재 추진 중인 민간에 관심이 있으신 분들은 동의서로 힘을 보태주시면 좋겠습니다. 서로를 비난하기보다 주민들이 한마음으로 뜻을 모아, 논현1동의 더 나은 미래를 함께 만들어갔으면 합니다. 이번에는 정말 좋은 결과로 이어지길 응원합니다.

@공부하는 청년 민도복이 반대민원을 넣고 민도복에 인좋은 내용들은 민도복 단체톡방에서 강제로 쫓아내고 그방 회원분들 일부가 공주복 찬성 주민들 조롱하고 혐오하였는데 민도복이 하는 행동들부터 멈추세요 .민도복부터 스스로 혐오를 일으키는 행동이 있는지 돌이켜보시고 과거 그랬다면 비난과 반대민원를 멈춰주세요. 저는 직접 민도복 단톡방에서 상기 언급한 안좋은 행위를 당해서 말씀드립니다

민도복은 이제 공주복이 남아있는한 동의율 절대 못맞춥니다 작작했어야하는데 분탕을 너무 심하게놨어요

공부하는 청년은 민도복 추진위원회입니다 필체와 내용이 민도복 추진위와 같아요. 제3자가 봐도 현실성없는 개발계획을 논하시려면 그 시간에 공주복에 협력해서 동의서 높이는데 협조하시죠. 민도복이 원하는 논현1동 개발계획은 공공도심복합 구역계 확장 및 동의서 높이는 것으로 현실화될 겁니다

@논현1동 공공도심복합선 오해가 있으신 것 같아 한 말씀만 드리겠습니다. 저는 민간 추진위원도, 운영위 관계자도 아닙니다. 논현1동에 관심을 가지고 공개된 자료와 설명회 내용들을 찾아보며 개인적으로 공부하고 있는 청년입니다. 공공이든 민간이든 무조건 한쪽을 편들기보다는, 우리 동네가 더 좋은 방향으로 발전했으면 하는 마음에서 제 생각을 댓글로 나누고 있습니다. 표현 때문에 오해를 드렸다면 그 부분은 조심하겠습니다. 저와 다른 의견도 충분히 존중합니다. 서로 공격하기보다는 논현1동의 미래를 위해 자료와 근거를 가지고 좋은 이야기를 나눴으면 좋겠습니다.

@공부하는 청년 공주복 커뮤니티입니다. 민간 얘기 작작하세요.

민도복이 반대동의서 걷는한 민도복 사업에 협력은 절대 없을겁니다 오고 가는 애증이 있잖아요? 타사업주체가 민도복 반대민원 제기할 수 있지만 민도복은 법령에 어긋나 구역 자체가 법령에 맞지 않아서 반대민원 제기할 날이 오지 않겠군요 실현불가능한 민도복에 권투를 빕니다

민도복 구역이 자신 있으면 굳이 반대동의서를 걷을 이유도없을텐데 저리 발악하는거 보니 뭔가 캥기는게 있으니 저렇게 행동하는거겠지요. 처음 구역계 내놓을때부터 신빙성 없었는데 이런 짓까지 하니 민도복 사업에 협력은 절대 없을것이고 쳐다도 보지 않고 개무시 해야겠어요.

진짜 악감정 생기네요..ㅋㅋㅋ

공주복 반대민원 폭탄 넣은 주체가 어디와서 글을 쓰는건지;

존경하는 논현1동 주민 여러분. 우리 동네의 미래를 결정하는 순간은 거창한 구호보다 주민 한 분 한 분이 자료를 확인하고 자신의 뜻을 분명하게 표현할 때 시작된다고 생각합니다. 민간 성장거점형이 논현1동에 어떤 변화와 기회를 가져올 수 있는지, 주거뿐 아니라 업무·상업·문화가 함께하는 새로운 도시공간으로 발전할 가능성이 있는지 이제는 주민 모두가 직접 꼼꼼히 살펴봤으면 합니다. 오늘 우리가 바라보는 오래된 골목이 언젠가는 사람들이 살고 싶고, 일하고 싶고, 찾아오고 싶은 논현1동으로 바뀔 수도 있습니다. 중요한 것은 누가 이겼느냐가 아니라 우리 동네가 앞으로 나아가느냐입니다. 사업조건과 장단점을 충분히 확인해보시고, 성장거점형의 방향에 공감하신다면 각자의 뜻을 절차에 따라 적극적으로 표현해주셨으면 합니다. 언젠가 지금을 돌아보며 “그때 우리 주민들이 관심을 갖고 움직였기 때문에 논현1동의 미래가 달라졌다.” 라고 말할 수 있었으면 좋겠습니다. 논현1동의 미래는 결국 주민 여러분의 관심과 선택에서 시작됩니다.

@공부하는 청년 당장 본인께서도 거창한 구호만을 외치고 계시는구만요 뭘

민도복은 법령 요건 미부합으로 성장거점형 시범지로 미선정되어 진행이 불가능한데 비교를 해도 의미가 있을까요

말씀 감사합니다. 다만 한 가지 오해가 있는 것 같아 말씀드립니다. 저는 민도복 부위원장이나 운영진이 아니며, 논현1동 재개발에 관심을 가지고 개인적으로 공부하고 있는 청년입니다. 공공을 위해 그동안 노력하신 분들의 수고와 의견도 충분히 존중합니다. 다만 공공 후보지 선정 결과가 나온 지금은 서로를 탓하거나 갈등하기보다, 현재 추진되고 있는 민간 성장거점형의 내용과 가능성을 주민들이 함께 차분히 살펴볼 때라고 생각합니다. 민간 역시 무조건 된다고 단정할 수는 없겠지만, 결국 중요한 것은 논현1동 주민들의 의견과 참여라고 생각합니다. 공공을 지지하셨던 분이나 민간을 지지하시는 분이나 바라는 마음은 결국 논현1동이 더 좋은 방향으로 발전하는 것 아닐까요. 이제는 지나간 과정에서 서로의 잘잘못을 따지기보다, 주민들이 서로 존중하면서 논현1동의 미래를 위해 힘을 모았으면 좋겠습니다. 저 역시 한 명의 주민으로서 좋은 결과가 있기를 응원하겠습니다.

민도복 운영위원회에 낸 성명문의 필체와 내용이 비슷하니 추진위원분 한분이실 수도 있겠네요. 계속 민도복 설명회를 홍보하시잖아요?

@논현1동 공공도심복합선 공공 결과가 나온 지금은 아쉬움에 머무르기보다 다음 기회를 준비할 때라고 생각합니다. 성장거점형도 논현1동의 입지와 미래가치를 살릴 수 있는 하나의 선택지인 만큼, 주민들이 내용을 충분히 확인해보고 판단해보셨으면 합니다. 누가 이기고 지는 문제가 아니라 논현1동이 더 나아질 수 있는 기회를 만드는 게 중요하다고 봅니다. 이제는 주민들이 원팀으로 좋은 방향을 찾아갔으면 좋겠습니다. 참고로 저는 운영위원이나 추진위원이 아니고, 개인적으로 관심을 갖고 공부하는 주민입니다.

공공 탈락 이후 논현1동은 이제 민간 성장거점형 추진을 현실적으로 검토할 단계라고 봅니다. 서울시도 성장거점형 사업을 중심지·환승역 주변의 고밀복합개발 방식으로 추진하고 있습니다. 재개발은 결국 주민 동의와 행정절차의 속도가 중요합니다. 서로 갈라지기보다 정확한 정보를 공유하고 주민 의견을 빠르게 모아, 논현1동의 미래를 위해 한 방향으로 힘을 모을 때라고 생각합니다.

@공부하는 청년 이곳 말고 민도복 커뮤니티 만들어 그쪽에서 활동 부탁드립니다. 상도덕이 있어야지요.

공주복 홧팅 공주복 고고

여기에 열정을 가지고 거의 매일 글쓰시는 소유주분들 봐서라도 되길 바라는 마음임

잘되리라 봅니다. 논현1동 또 가즈아