생각보다 오시장 빨리내려 올수 있어요 그전에 구역지정 진도 빼야 합니다

@익명 소유주 분들 다 빠르게 해야하는건 알고 있을거에요 솔직히 탄원서 내서 바뀌는게 있긴 한지 모르겠지만, 톡방에 있는 어르신들 조금씩 알려드리면서 함께 성투하시죠

타원서 내는 발상부터가 ㅋ 말이 되냐고요

@익명 주민공람 기간도 아니고 그냥 액션이라고 봐요 의미는 없지만 그래도 가장 비싼 1번 출구 기부채납이니까요

서울시는 공공성 입장 입니다 우리구역 주민 생각과 다르지요

재가 보기엔 서울시 주장 안들어주면 많이 지연될거같던데 줄건 주고 다른걸 요구 하는게 낫아요

이미 밑에 글에 답글 달았지만 여기서도 한번 더 답글 달겠습니다. 카톡방에서는 눈팅 위주로 쭉 지내왔고, 후보지 선정 전부터 쭉 위원장님 및 추진위 방문하여 소통을 자주 하는 편 입니다. 위원장님 잘 모르시는 분들은 현재 공원 문제 관련 탄원서 내는 행위를 위원장님이 재개발을 잘 모르셔서 그렇다고 충분히 오해하실 수도 있습니다. 워낙 성격이 화끈하시고 의견을 강력히 주장하는 분이십니다. 그런데 제가 몇 년간 봐온 위원장님은 신중하시고 뒤에서 사업진척을 위해 노력을 많이 하십니다. 서울시와 양천구청 유관부서와 미팅도 하시고, 타구역 추진위와도 소통하며 아이디어 얻으시고, 재개발 관련하여 속도 측면에서 가장 빠르게 갈 수 있는 방법에 대해 전문가에게 자문을 구하기도 하십니다. 누구보다 재개발은 속도가 중요하다는 걸 확실히 아시는 분임을 모두가 알았으면 좋겠습니다. 이번에도 사업 추진 일정에는 절대 영향을 주지 않는 선에서 서울시와 양천구청에 항의 액션을 하되, 정비계획 공람 등 일정에 차질이 생기진 않을겁니다.

아쉽다..저 역시 재개발 구역 소유자 로서 오시장님 대법 판결까지 잼통이 속전속결로 끌낼 모양인데....오늘 토론회 보니 서울 재건축 재개발은 스톱될거 같네요ㅠㅠ

@신통가즈아 조졌네요; 아직 잔금전인데 그냥 계약금 버렸다 생각하고 파기하는게 나을까요,,,

잘 해결 되리라 봅니다 위원장님 믿고 기다려 봅시다

신탁? 해도 되죠 안될건 없죠. 그래도 여긴 장기간 위원장님이 역세권 시프트에서 신통기획으로 갈아타고 동의율 68% 까지 뽑은곳입니다 여기까지는 잘 하신게 맞아요. 아시다시피 재개발은 오래된 곳 개발하는 일이니 연세 많으신 어르신분들이 많아 뭐가 좋고 안좋은지 잘 모르십니다. 하란대로 하는거지 톡방 들어가서 조금씩 왜 빠르게 해야하는지 알려드리고 신탁을 할지 뭘 할지는 구역 확정 받고 생각해봐야죠

그러니까요 ...

답답하네요 임기 전에 끝내야될텐데 시간이 돈인걸

@1구역 튼실이 현실성 없는 이야기 하니까 더 짜증납니다. 신통MP 의견, 관련 법령에 의해서 정해진건데 일개 공무원이 바꿀 수 있다고 생각하는거 같아요

이정도면 속도 안나는게 아니에요~ 선거때문에 못하고 있었던 주민설명회도 했고, 설명회 다음이 주민공람인데 공람까지도 2달은 걸릴걸요? 설명회 하고 이제 1주 조금 지났는걸요

우리랑 신통 같이 선정된 청파 3구역도 내년에나 구역지정 예상 합니다 댓글들 보니

누구신데 계속 신탁 애기 하시는거에요? 신탁방식은 미분양 지방현장만 하는거고 목동일부 단지는 추후 신탁 수수료 때문에 난리 날겁니다. 우리는 위원장님 이하 위원님들이 잘 하고 계십니다.

여의도 목동 요즘은 신탁이 대세에요

맞아요. 빨리 지정까지 깄으면 히네요 안그러면 박주민이 해제할지도 몰라요.

지금 탄원서 제출할때가 아닌것 같은데....

@신정1구역 가즈아 탄원서는 누가제출하고있는건가요…

재개발 구역 주민들 다들 오시장 얘기로 걱정하는것 같아요 초기 구역들 멈춰 설까봐

공원 문제로 시간 끌때는 아닌것 같습니다… 오시장님 재임 기간 및 고도제한 30년 까지 마치려면 서울시 의견 대부분 수용하고 시간 덜 걸리는 것 위주로 딜한 후 정비구역 지정 해야합니다.

@신정1구역 주민설명회 안 자체가 2개입니다. 기존 주민의견 수렴후 당초안, 대안. 이렇게 2개 소개한거고 기본설계 및 검토 다 끝난터라 주민의견 반영된 대안으로 가면 됩니다. 공원으로 추가 시간 끄는게 아니라.

@신정1 네 둘 중 하나를 빨리 결론 내는 것이 좋을 것 같습니다. 혹여 대안 구역 수정을 원한다던가, 둘 중 하나를 선택하는 것에 시간이 들 수도 있기에 우려되어 쓴 댓글이었습니다 ㅎㅎ 다들 속도가 빨라야하는 것에는 이견이 없는 것 같아 다행입니다.

이건 아직 알수없습니다 한참 뒤에 나와요

서울시 전문가 들이 판단한 겁니다 개인적으로 신정역 출구쪽 하고 국회대로쪽 공원이 가장 효율적 인것 같습니다

@익명 국회대로 공원 끌여들어봤자 좋을게 없습니다. 단지옆 공원 좋아뵈도 외부인 통행만 늘어 각종 민원과 관리비용등 집값에 도움 안됩니다. 부동산 아는 사람은 다 압니다. 외부자 관점서 공원에 주변 지름길까지 생기지만, 우리돈으로 단지 관통길만 내주는 꼴입니다. 단지주민은 단지 관통에 따른 소음과 민원, 비용 부담하고 투자자도 동간거리 더 빡빡히 건폐율 올려 사선제한으로 층수 못 올리면 공사비만 더 늘어나서 원안은 투자자도, 실거주자도 모두 손해입니다.

대안 자체가 서울시 안입니다. 주민의견 수렴하여 재산피해 최소화 위한. 이들도 학교 서선제한(일조확보)로 건물층수 못 올리는 학교남측 공원배치 대안이 주민 재산권과 교육환경 개선에 유리하다고 판단하고 있습니다. 원안도 대안도 구청발주 용역업체가 세운 기본계획이고, 구청 자문위원이 코멘트 단것 정도라, 우리 지역 특성에 맞고 필요한건 확실히 목소리를 내야 합니다.