| 계약일 | 유형 | 주소 | 가격 | 대지지분 |
|---|---|---|---|---|
| 26.07.12 | 다세대 2008년 | 청파동1가 1-38 가음빌라 지층 전용 26.00평 | 12억 공주가 3.71억 | 1.1억/평11.00평 |
| 26.07.07 | 다세대 1997년 | 서계동 246-4 3층 전용 11.22평 | 취소직4.2억 공주가 2.38억 | 9,817만/평4.28평 |
| 26.07.04 | 다세대 1998년 | 서계동 258-1 4층 전용 16.48평 | 9.7억 공주가 3.15억 | 1.8억/평5.41평 |
| 26.06.30 | 다세대 2007년 | 청파동1가 1-58 청파동다세대주택 3층 전용 9.48평 | 10.7억 공주가 3.72억 | 1.3억/평8.17평 |
| 26.06.23 | 다세대 1996년 | 서계동 253-2 지층 전용 10.03평 | 7.97억 공주가 1.89억 | 1.8억/평4.37평 |
| 지번 | 용도 | 허가일 | |
|---|---|---|---|
| 서계동 95-6 | 복지편익시설용 | 26.09.08 | |
| 서계동 253-13 | 주택임대사업토지 | 26.09.01 | |
| 청파동1가 1-70 | 주거용 | 26.08.25 |


| 타입 | 분양 | 임대 |
|---|---|---|
| 39㎡ | 229세대 | 284세대 |
| 49㎡ | 422세대 | 121세대 |
| 59㎡ | 766세대 | 121세대 |
| 84㎡ | 686세대 | 62세대 |
| 계 | 2,103세대 | 588세대 |
| 이름 | 연차 | 세대수 | 전용 | 가격 |
|---|---|---|---|---|
| 용산데시앙포레아파트 | 5 | 384 | 59㎡ | 17.1억 |
| 84㎡ | 18.3억 | |||
| 서울역센트럴자이아파트 | 10 | 1,341 | 59㎡ | 20.5억 |
| 72㎡ | 21.9억 | |||
| 84㎡ | 22.9억 | |||
| 마포센트럴아이파크 | 10 | 497 | 111㎡ | 23.8억 |
| 공덕자이아파트 | 12 | 963 | 59㎡ | 22.5억 |
| 84㎡ | 25.1억 | |||
| 114㎡ | 26.6억 | |||
| 삼성래미안공덕2차 | 23 | 683 | 59㎡ | 18.0억 |
| 84㎡ | 20.1억 |
| 학교명 | 거리 |
|---|---|
서울청파초등학교 공립 | 539m |
신광초등학교 사립 | 1.0km |
| 학교명 | 거리 |
|---|---|
서울봉래초등학교 공립 | 524m |
| 역명 | 호선 | 도보 | 거리 |
|---|---|---|---|
| 서울역 | 공항철도1호선·경의중앙선·경부선·4호선·1호선·수도권 광역급행철도 | 5분 | 368m |
| 애오개역 | 5호선 | 11분 | 846m |
| 충정로역 | 5호선·2호선 | 11분 | 897m |
정보를 불러오는 중입니다...
창대빌라(인천) 가로주택정비사업 이주관리및 범죄예방·전기·소방·정보통신공사 감리·사업성 개선을 위한 협력업체선정...

서울 서대문구 홍은13구역 재개발사업이 정비구역 지정 이후 17년 만에 준공인가를 받으며 사실상 사업을 마무리했다. 지난해 6월 임시사용승인에 따라 입주를 시작한 이후 도로와 공원 등 정비기반시설 공사와 관련 행정절차까지 완료하면서다. 서대문구청은 지난 9일 홍은동 11-111번지 일대 '홍은제13구역 주택재개발정비사업'에 대한 준공인가를 처리하고 이를 ...
공원 품은 황금입지, 왜 실패했을까? 1️⃣ 45층 2,250세대 장밋빛 구상, 왜 반대 26%에 엎어졌을까? 동대문구 답십리동 471번지 간데메공원 일대는 도심 속 대형 녹지와 청량리 일대의 교통망 호재를 함께 쥐고 있어 정비업계의 기대를 한몸에 받았던 구역입니다. 서울시가 최고 45층, 약 2,250세대 규모의 정원형 주거단지 밑그림을 제시했을 때만 해...
노고산동 재개발 이번엔 될까? 1️⃣ 2009년 구역 해제부터 2026년 연번 부여까지 노고산동 일대는 뛰어난 도심 접근성으로 꾸준히 관심을 받아왔지만, 정비사업의 과정은 결코 쉽지 않았습니다. 2013년 구역 해제 이후 인근 마포그랑자이가 높은 시세의 신축 대단지로 우뚝 서는 모습을 지켜보며 주민들의 재개발 의지는 다시 불붙었습니다. 다행히 2020년 사...
논리들을 정리해보니 서계동은 옆단지 서센자 중구랑은 차원이 다른 전통부촌이었나보네요ㅎㅎ 저는 그동안 서울살면서 서계동이 부촌이라는말은 못들어봤습니다만.. 그리고 일반분양 150이어도 공사비가 1000이 넘어도 아무상관없는 분담금여력 빵빵한분들이신거구요^^ 소유자분들이 그렇다면 그런거겠죠?^^
아, 그리고 옆단지가 22억이면 보통 신축프리미엄은 10% 정도 더해서 잘쳐야 25억으로 봅니다. “40”억이 아니라요ㅎ
저 원주민인데 원주민 분들은 애초에 파시고 떠나신 분들 많아요… 남아계신분들 별로 안계시고, 강남 사모님들이 줍줍해서 세입자들이 대부분입니다. 투자자 비율이 높아져서 분담금 때문에 개발이 안되진 않을것 같아요
@효창청파서계 정신병 있으신 분 자꾸 대꾸해주지마세요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@효창청파서계 분담금 00억도 충분히 부담 가능한 강남 사모님들이 한남뉴, 성수를 안사고 서계동을 샀다라.. 일리가 있네요
조합원들은 사전에 분담금 가감평해서 평수별로 분담금 얼마정도 될꺼다 통보받는데 조합원들이 그래도 한다는데 줍줍못한 외부인이 별난리네
모르는 사람이어서 알려주려고 하는 차원이면 그나마 나은데. 재개발에 필요한 주제들을 대강 다 아는 사람인데 이정도 노력을 들여서 흔들려고 하는거보면 답이 나와있죠 알바생이라는거 ㅎㅎ. 조합승인도 전인데 서계신통 순항할것 같아 기분이 더 좋네요!
근데ㅋㅋㅋㅋ이전글보면 사고싶은데 못사서 긁힌거같은데 쓰는글들보면 웃고지나갑니다ㅋㅋㄱㅋㄱㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저도 궁금한데....왜 서센자랑 비교해요?? 용산데시앙포레랑 비교해야하는거아녜요?
용산데시앙포레도 500세대도 안되는 소규모단지라 사실 시세비교할단지가 정확히는없어요 그나마 마포라첼스가 그나마 신축가격이니 거기랑 비교되는거죠
세대수 제외 입지로보면 같은 입지로 비교되야하지 않나 싶엇어요 ㅎㅎ 현재기준으로요!! 데시앙도 22년이라 신축으로 보고 계산해야하는거 아닌가 싶은 생각이엇어요 ㅎㅎ...
라첼스 국평이 지금 30억인가 그렇다면 라첼스보다 신축인가? 네 라첼스보다 입지가 좋은가? 네 완공되면 얼마일지는 답 나온거 아닌가요 ㅠ
이미 용산데시앙포레도 기피아파트라고 생각하고계시는 마당에 데시앙포레와 서계통합 입지차이가 그렇기 크지않다고 봐서요... 왜 애꾿은 마포의 라첼스랑 비교되는지가 잘이해가안돼요...
https://n.news.naver.com/mnews/article/277/0005811236?sid=101&lfrom=cafe
용산국제업무지구에 묻혀서 사람들이 잘모르는 업무지구죠 나중에 완공되고 나면 여기도 용산국제업무지구 못지않은 입지죠
여기 일반분양 물량 계산할 때, 근생빌라 관련 소유주는 다 배제하고 계산한거죠? 근생빌라 소유주들 숫자도 궁굼하네요.. 나중에 분명 발목잡을거 같은데
조합설립 무효 가처분 소송을 했던자는 구역내에 권리산정기준일 이후에 다세대주택을 완공해서 현금청산 예정인 건설업자였죠. 조합 설립이 무산되어야지 막대한 이익을 얻는 자들이 사업진행을 방해하고자 할겁니다. 단결을 통한 빠른 진행만이 이러한 자들의 수작을 막을 수 있습니다. 그래도 긍정적인 부분은 법원에서 빠른 기각 처리를 해줬기 때문에 추후 비슷한 문제는 없을 것으로 보입니다
빌라업자들도 그렇지만 통합개발에서 배제된 반대세력도 견제해야합니다. 장위동 롯데리아에서 모여 작당모의를 하는지 그 주소로 우편을 계속 보내던데 아직 포기를 못했나 봅니다
정보공개창구에 따르면 조합장과 이사들의 의견교환이 문서로 남아있으며 빠른 속도를 위한 이사들의 의견표명과 그에 대한 조합장의 답변이 오갔을 뿐으로 보입니다. 불필요한 추측글은 분란을 조장할 수 있어보입니다
이것도 그냥 과정 싹 짤라버리고 결과만 적은 내용이네요. 양쪽의 입장을 상세히 내놓기 전까진 중립기어 박습니다. 누가 미쳤다고 내용증명을 바로 앞에 있는 사람에게 보내진 않습니다. 그것도 임원 대부분이
아까 아이디 헷갈려서 다른아이디로 덧글 다신건가요???
현재 서계통합구역에서 무슨 일이 벌어지고 있나? 서계통합구역은 2026년 7월 조합설립인가를 받고 본격적인 사업 추진 단계에 들어갔습니다. 그런데 현재 조합장과 이사들 사이에 운영방식을 두고 갈등이 발생했습니다. 이사 6명 중 5명의 입장 조합장이 중요한 사항을 이사회 논의 없이 진행하고 있다. 조합설립인가 후 정식 이사회가 제대로 열리지 않았다. 조합의 회계와 계약 등 운영 내용을 투명하게 공개해야 한다. 사무장 채용, 법무법인 계약 등의 과정도 이사회에서 충분히 논의해야 한다. 조합장의 입장 조합설립인가 이후 등기와 행정업무 등 처리할 일이 많았다. 간담회와 카카오톡 등을 통해 업무 내용을 공유해 왔다. 이사회를 열기 위해 준비하고 있었다. 조합장이 대표권을 가지고 있으므로 일부 업무는 진행할 수 있다. 결국 갈등의 핵심은? “조합장이 조합을 독단적으로 운영하고 있는가?”입니다. 이사들은 “이사회와 충분히 상의하지 않고 진행하고 있다”고 주장하고 있고, 조합장은 “정상적으로 업무를 진행하고 있으며 필요한 내용은 공유했다”고 주장하고 있습니다. 현재는 아직 횡령이나 조합금 유용이 확인된 상황은 아니며, 조합 운영의 투명성과 의사결정 방식을 둘러싼 갈등이 커진 상황입니다. 현재 내용증명 내용을 간단히 축소하여 정리했습니다. 소유주분들의 의견이 궁금합니다. 간단하게 끝나지 않을거라 생각되며 조합장의 입장을 빨리 표명해주길 바랍니다.
7월에 조합설립했는데 아직 머 할께있나요..
재개발 과정은 쉽지 않습니다. 지금 현 조합원들은 1/3도 남지 않을 것입니다. 그 과정속에 재개발을 반대하는 자들은 웃음을 지을겁니다. 가난하고 무식한 조합원 낮은 수준이 보이기 시작합니다
오세훈 시장과 김윤덕 장관의 합의에서 가장 긍정적으로 논의된 부분이 재개발용적률 1.2배 완화로 보이네요. 사업성에 큰 개선이 있을 것 같습니다. “재개발의 경우 용적률 규제를 1.2배까지 완화해달라고 요청했는데 이 부분에 대해서는 국토부가 전향적으로 검토하는 것으로 확인됐다” https://cafe.naver.com/jaegebal/6434976?tc=shared_link