| 계약일 | 유형 | 주소 | 가격 | 대지지분 |
|---|---|---|---|---|
| 26.07.12 | 다세대 2008년 | 청파동1가 1-38 가음빌라 지층 전용 26.00평 | 12억 공주가 3.71억 | 1.1억/평11.00평 |
| 26.07.07 | 다세대 1997년 | 서계동 246-4 3층 전용 11.22평 | 취소직4.2억 공주가 2.38억 | 9,817만/평4.28평 |
| 26.07.04 | 다세대 1998년 | 서계동 258-1 4층 전용 16.48평 | 9.7억 공주가 3.15억 | 1.8억/평5.41평 |
| 26.06.30 | 다세대 2007년 | 청파동1가 1-58 청파동다세대주택 3층 전용 9.48평 | 10.7억 공주가 3.72억 | 1.3억/평8.17평 |
| 26.06.23 | 다세대 1996년 | 서계동 253-2 지층 전용 10.03평 | 7.97억 공주가 1.89억 | 1.8억/평4.37평 |
| 지번 | 용도 | 허가일 | |
|---|---|---|---|
| 서계동 95-6 | 복지편익시설용 | 26.09.08 | |
| 서계동 253-13 | 주택임대사업토지 | 26.09.01 | |
| 청파동1가 1-70 | 주거용 | 26.08.25 |


| 타입 | 분양 | 임대 |
|---|---|---|
| 39㎡ | 229세대 | 284세대 |
| 49㎡ | 422세대 | 121세대 |
| 59㎡ | 766세대 | 121세대 |
| 84㎡ | 686세대 | 62세대 |
| 계 | 2,103세대 | 588세대 |
| 이름 | 연차 | 세대수 | 전용 | 가격 |
|---|---|---|---|---|
| 용산데시앙포레아파트 | 5 | 384 | 59㎡ | 17.1억 |
| 84㎡ | 18.3억 | |||
| 서울역센트럴자이아파트 | 10 | 1,341 | 59㎡ | 20.5억 |
| 72㎡ | 21.9억 | |||
| 84㎡ | 22.9억 | |||
| 마포센트럴아이파크 | 10 | 497 | 111㎡ | 23.8억 |
| 공덕자이아파트 | 12 | 963 | 59㎡ | 22.5억 |
| 84㎡ | 25.1억 | |||
| 114㎡ | 26.6억 | |||
| 삼성래미안공덕2차 | 23 | 683 | 59㎡ | 18.0억 |
| 84㎡ | 20.1억 |
| 학교명 | 거리 |
|---|---|
서울청파초등학교 공립 | 539m |
신광초등학교 사립 | 1.0km |
| 학교명 | 거리 |
|---|---|
서울봉래초등학교 공립 | 524m |
| 역명 | 호선 | 도보 | 거리 |
|---|---|---|---|
| 서울역 | 공항철도1호선·경의중앙선·경부선·4호선·1호선·수도권 광역급행철도 | 5분 | 368m |
| 애오개역 | 5호선 | 11분 | 846m |
| 충정로역 | 5호선·2호선 | 11분 | 897m |
정보를 불러오는 중입니다...
서울 은평구에 위치한 A재건축 사업지. 지난 2024년 3·4분기 한국부동산원으로부터 공사비 1656억원 증액이 적정하다는 검증 결과를 받았다. 당초 검증 신청 금액은 1866억원으로, 11.3%를 감액한 규모다. 하지만... ...

경기 의왕시는 김성제 시장이 지난 9일 안양천 지방하천 정비사업 현장을 찾아 공사 추진 상황과 주요 구간의 안전관리 실태를 점검했다고 10일 밝혔다. 지방하천 정비사업 현장 점검_김성제 의왕시장이 공사 관계자로부터... ...

공원 품은 황금입지, 왜 실패했을까? 1️⃣ 45층 2,250세대 장밋빛 구상, 왜 반대 26%에 엎어졌을까? 동대문구 답십리동 471번지 간데메공원 일대는 도심 속 대형 녹지와 청량리 일대의 교통망 호재를 함께 쥐고 있어 정비업계의 기대를 한몸에 받았던 구역입니다. 서울시가 최고 45층, 약 2,250세대 규모의 정원형 주거단지 밑그림을 제시했을 때만 해...
노고산동 재개발 이번엔 될까? 1️⃣ 2009년 구역 해제부터 2026년 연번 부여까지 노고산동 일대는 뛰어난 도심 접근성으로 꾸준히 관심을 받아왔지만, 정비사업의 과정은 결코 쉽지 않았습니다. 2013년 구역 해제 이후 인근 마포그랑자이가 높은 시세의 신축 대단지로 우뚝 서는 모습을 지켜보며 주민들의 재개발 의지는 다시 불붙었습니다. 다행히 2020년 사...
서계동(용산) vs 라첼스(마포) 가치 비교 및 시세 예측 서계동이 라첼스보다 우위를 점하는 요소는 크게 세 가지 1. 행정구역 상급지 프리미엄: 부동산 시장의 암묵적인 티어 구조상, 마포구보다 용산구가 갖는 입지적 상징성과 자산 가치가 더 높게 평가받습니다. 2. 압도적인 스케일: 1,101세대인 라첼스 대비, 서계동은 3000세대의 매머드급 규모입니다. 대단지가 창출하는 커뮤니티 시설의 고급화와 조경 스케일에서 확실한 우위를 갖습니다. 3. 서울역 마스터플랜의 직접 수혜: 단순 직주근접을 넘어, 서울역 북부역세권 MICE 개발 및 GTX-A/B 노선 등 국가 단위의 인프라 개발이 도보권에서 이루어집니다. [시세 예측] 2026년 현재 가치 환산: 만약 서계동 신축이 오늘 당장 완공되었다고 가정한다면, 마포구 라첼스의 31억 원을 확실하게 상회하는 33억 ~ 35억 원 선의 가치를 지니는 것으로 평가할 수 있습니다. 준공 시점 미래 가치: 입주가 예상되는 2030년대 중반, 용산 마스터플랜이 실현된 시점이라면 명목 화폐 가치 기준 40억 원 이상을 바라볼 수 있는 체급입니다.
정신 이상하신 분이 계속 여기서 분탕질 하시는데 서계 40억 가고
분탕질하는 분이 계속 40억 얘기 꾸준히 하시는데 서계40억 충분히 현실적인 얘기고 라첼스도 현재보다 올라가있을겁니다. 40억이란 단어에 자꾸 멍멍이 거품 무시길래 댓글 남겨요^^
10년뒤 용국지에, 철도지하화, 만초천 복원까지 현실화되기 시작하면 현 가치로 40억은 걍 가능이죠. ㅎㅎ 뭐 눈에는 뭐만 보인다고, 여기 소유주분들이 서계하나 들고 아등바등 사는거처럼 생각하던데 기가 차더군요 ㅎ 노량진 뒷구역도 지금 분양가가 곧 30억 넘게 생겼구만 무슨 ㅋㅋ

@만두러버 없는 단점들은 아니잖아~ 일반분양 적은거, 주변단지랑 객관적인 시세비교가 "사실이지" 왜 없는 단점이야?^^ 오히려 앞으로 일어나지도 않은 일을 과대하게 포장한게 너고~
@익명 객관적 사실 1. 신촌 이편신과 마포 마프자는 길건너에 있단 이유로 40% 차이난다. 2. 서센자는 10년전 10억도 안하던 아파트였는데 현재 22억이다. 3. 여기서 10년뒤 서계동의 가격은? 4. 일반분양은 아파트 기준 150세대, 오피스텔 포함시 400세대수준이며 설계변경이 반영되면 500세대로 늘어날 수 있다 5. 상가분양은 별도로 추가 존재한다. 사실을 외면하는게 누구일지는 모두가 안다. 그저 너 혼자만 여기서 반복적으로 문제를 제기하고 있다. 나는 소유자로서 혹시나 왜곡된 정보를 받게될 사람들을 위해 글을 작성할뿐. 너는 외지인이 그저 자존심을 세우며 깎아내리고 싶을뿐
@만두러버 신촌 이편신 22억 마포 마프자 26억 4억차이가 40% 맞아? 그래 그때도 그래서 지적했잖아 왜 미래가치는 10년뒤 가격으로 추정하고 분담금은 현재기준으로 잡냐구~ 750이든 850이든 시장가 제대로 반영한거 아니잖아~
@만두러버 자꾸 뭘 깎아내린다고 하는데 내가 서계동 관련 "사실"을 적으면 깎이는거야?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@만두러버 ? 마지막실거래는 26.7억이던데? 이건 또 마프자는 "호가"로 서센자는 "실거래"로 보는거야?
@익명 너에게 댓글 적어봤자 몇분후면 또 까먹겠지만 자세히 달아줄게~ 1. 나홀로 서있는 데시앙을 예시로 적은건 숙대입구역에서도 멀고,서울역에서도 멀고, 어느정도 신축이긴하지만 고도제한때문에 세대수도 적어,브랜드도 약해 그런데도 20억을찍었단 말이지,근데 앞으로주변이 천지개벽되면 5년후에 30억도 근접할수 있지 응?ㅋㅋ 2. 서센자는 용산도 아니고 주변 세대수 많은 아팟단지도 없지만 23억 언저리 찍었다 연식도 10년이다~ 서센자 vs (서계동 용산) 이거 자체가 동작과 서초 4호라인을 예로 잡은거잖아 3. 다른동네지만 같은 잠실도 장미 아파트랑 잠실주공5차 가격이 어마하게 차이가 난다!! 앞으로 서센자 데시앙 모든 시너지를 받아 그곳들도 크게 오를곳이다 ㅋㅋ
@익명 익명이야, ㅎㅎ 개념좀 챙겨... 니가 자꾸 반말하니까 나도 똑같이 반말로할게. 여기 위에 형님들이 말씀해주시는거 새겨듣고. 이미 투자 실패한 영혼처럼 보이는데, 실거주 1주택은 필수란다. 집 마련 어서 하고. 너야말로 서울 아파트 살 돈없어서 초기재개발 찾고있나본데, 여기 만만한동네 아니다 ㅎㅎ 개념좀 챙겨 ㅎㅎ 여기 형님들 서계 입지 너보다 훨씬 이전부터 알아보시고 관심 갖고 검토하고 골라서 돈 묻어두신거야. 니가 가진돈은 작은데 자꾸 덤빌려다보니 이런식으로 집착해대고 까대는것 같은데, 니가 그렇게 주장해대는 사업성 좋은 다른데 찾아봐. 봉천 14도 사업성 좋다더라. 아, 근데 아마 니돈으로 거긴 늦었을거야 ㅋㅋㅋㅋ
문래자이 2001년식 영등포 아트자이 2013년식 어떻게 설명할래? 물리적 거리도 있지만 막상 임장을 실제로 가봐 그래야 생활권이라는 말이 이해되는거지 손가락으로 찍찍 눌러가면서 손품+뇌피셜 임장으로 판단하지말고

https://n.news.naver.com/mnews/article/277/0005811236?sid=101&lfrom=cafe
용산국제업무지구에 묻혀서 사람들이 잘모르는 업무지구죠 나중에 완공되고 나면 여기도 용산국제업무지구 못지않은 입지죠
여기 일반분양 물량 계산할 때, 근생빌라 관련 소유주는 다 배제하고 계산한거죠? 근생빌라 소유주들 숫자도 궁굼하네요.. 나중에 분명 발목잡을거 같은데
조합설립 무효 가처분 소송을 했던자는 구역내에 권리산정기준일 이후에 다세대주택을 완공해서 현금청산 예정인 건설업자였죠. 조합 설립이 무산되어야지 막대한 이익을 얻는 자들이 사업진행을 방해하고자 할겁니다. 단결을 통한 빠른 진행만이 이러한 자들의 수작을 막을 수 있습니다. 그래도 긍정적인 부분은 법원에서 빠른 기각 처리를 해줬기 때문에 추후 비슷한 문제는 없을 것으로 보입니다
빌라업자들도 그렇지만 통합개발에서 배제된 반대세력도 견제해야합니다. 장위동 롯데리아에서 모여 작당모의를 하는지 그 주소로 우편을 계속 보내던데 아직 포기를 못했나 봅니다
정보공개창구에 따르면 조합장과 이사들의 의견교환이 문서로 남아있으며 빠른 속도를 위한 이사들의 의견표명과 그에 대한 조합장의 답변이 오갔을 뿐으로 보입니다. 불필요한 추측글은 분란을 조장할 수 있어보입니다
이것도 그냥 과정 싹 짤라버리고 결과만 적은 내용이네요. 양쪽의 입장을 상세히 내놓기 전까진 중립기어 박습니다. 누가 미쳤다고 내용증명을 바로 앞에 있는 사람에게 보내진 않습니다. 그것도 임원 대부분이
아까 아이디 헷갈려서 다른아이디로 덧글 다신건가요???
현재 서계통합구역에서 무슨 일이 벌어지고 있나? 서계통합구역은 2026년 7월 조합설립인가를 받고 본격적인 사업 추진 단계에 들어갔습니다. 그런데 현재 조합장과 이사들 사이에 운영방식을 두고 갈등이 발생했습니다. 이사 6명 중 5명의 입장 조합장이 중요한 사항을 이사회 논의 없이 진행하고 있다. 조합설립인가 후 정식 이사회가 제대로 열리지 않았다. 조합의 회계와 계약 등 운영 내용을 투명하게 공개해야 한다. 사무장 채용, 법무법인 계약 등의 과정도 이사회에서 충분히 논의해야 한다. 조합장의 입장 조합설립인가 이후 등기와 행정업무 등 처리할 일이 많았다. 간담회와 카카오톡 등을 통해 업무 내용을 공유해 왔다. 이사회를 열기 위해 준비하고 있었다. 조합장이 대표권을 가지고 있으므로 일부 업무는 진행할 수 있다. 결국 갈등의 핵심은? “조합장이 조합을 독단적으로 운영하고 있는가?”입니다. 이사들은 “이사회와 충분히 상의하지 않고 진행하고 있다”고 주장하고 있고, 조합장은 “정상적으로 업무를 진행하고 있으며 필요한 내용은 공유했다”고 주장하고 있습니다. 현재는 아직 횡령이나 조합금 유용이 확인된 상황은 아니며, 조합 운영의 투명성과 의사결정 방식을 둘러싼 갈등이 커진 상황입니다. 현재 내용증명 내용을 간단히 축소하여 정리했습니다. 소유주분들의 의견이 궁금합니다. 간단하게 끝나지 않을거라 생각되며 조합장의 입장을 빨리 표명해주길 바랍니다.
7월에 조합설립했는데 아직 머 할께있나요..
재개발 과정은 쉽지 않습니다. 지금 현 조합원들은 1/3도 남지 않을 것입니다. 그 과정속에 재개발을 반대하는 자들은 웃음을 지을겁니다. 가난하고 무식한 조합원 낮은 수준이 보이기 시작합니다
오세훈 시장과 김윤덕 장관의 합의에서 가장 긍정적으로 논의된 부분이 재개발용적률 1.2배 완화로 보이네요. 사업성에 큰 개선이 있을 것 같습니다. “재개발의 경우 용적률 규제를 1.2배까지 완화해달라고 요청했는데 이 부분에 대해서는 국토부가 전향적으로 검토하는 것으로 확인됐다” https://cafe.naver.com/jaegebal/6434976?tc=shared_link