4구역은 4구역이구요. 우리는 우리구역대로 가면되는데 왜 맨날 애먼다른구역 가져오나요? 전엔 뭐 11구역 신탁이니뭐니 얘기하시던데 이번엔 4구역인가요?

근데요? 결론이 뭔지 저희 구역에서는 연관 없는 내용이에요.

징글징글하게 지 말만 하네. 옛다 추산액 및 산출근거

4구역얘기가 갑자기 왜나오는지 모르겠넹. 지금 추진위가 뭐 잘못하고있나? 그것도아니고… 비리가있나? 그것도아니고…. 그냥 본인이 사업지연시키고 싶어서 안달난사람같아요

반대세력까진 아니고 2명 있습니다. 추진위원장 선거 떨어져서 삐진 김국* 씨와 반대를 위한 반대를 하느라 논리적 얘기가 전혀 안통하는 이*복씨 2명이요. 이*복씨가 밑에 이박사입니다.

진일을 알리는 일에 함께하고 있는 분들이 여러분 계십니다.

이렇게 사업성이 개선되면 너무 좋겠네요! 현 추진위가 열일하고 있네요!

아직 관청에 제출된 자료도 아니고, 저 의견을 반영한 사실도 없습니다. 주민을 호도하지 마시기 바랍니다.

@이박사 확실한 내용인가요 정확한 근거에 의해 주장해주세요

@구박사 추진위에서 인정한 확실한 내용입니다. 확실한 내용이 아니라면 근거를 제시하시기 바랍니다.

비대위모임을 여기서구하시네…

음료값 뭐 얼마나 된다고 짜치게 그걸 준비물로 쓰셨나요

@반박사 후원 부탁드립니다 ^^

죄송한데 어떤법, 몇조몇항인지 알려주실래요? 저도한번 읽어보고 말씀드리게요

죄송한데 구청 '주민설명회' 때 나온 자료가 이미 이렇게 버젓히 있는데 이런 자료를 올리는 정확한 ' 근거' 제시좀 해주시기바랍니다

@삼박사 올려주신 자료는 주민설명회 자료이며, 조합설립동의서를 받을때 일반적으로 제가 올려드린 양식대로 각 토지등소유자에게 통보됩니다.

임대의 무서움이군요

@ㅇㅇ 재개발구역의 주 수입원은 일반분양 물량인데, 일반분양 물량이 너무 적습니다. 이 부족한 물량을 조합원 추가 분담금으로 막아야 하는 현실입니다.

일반분양 수치만 강조해 공포를 조장하지 마십시오. 사업 지연으로 발생하는 금융비용과 공사비 상승분은 왜 누락했습니까?

@호호2026년 7월 10일, 성북구청에서 발표한 자료입니다. 뇌피셜로 희망고문 하지마시고 반박하실거면 근거를 제시하고 주장하시기 바랍니다.

@이박사 구청 발표 자료라도 '분담금'이라는 특정 결과만 강조해 공포를 조장하는 건 명백한 선동입니다. 사업 속도 지연이 가져올 금융 비용과 공사비 상승이라는 핵심 변수를 누락한 채, 불리한 지표만 부각해 조합원의 불안을 이용하는 저의가 무엇인지 묻고 싶습니다.

@호호 공포라니요? 구청자료를 있는 그대로 만든 것 뿐입니다. 뇌피셜로 희망고문 계속 하시거나 반박하실거면 근거를 제시하고 주장하세요.

@이박사 먼 뇌피셜이요?본인은요?자료 자체는 구청 것일지 몰라도, 빨간 박스의 '폭탄' 운운하는 해석은 작성자의 주관적 뇌피셜 아닌가요? 신속통합기획의 용적률 완화 및 사업 기간 단축으로 인한 금융비용 절감 효과는 왜 언급하지 않습니까? 유리한 숫자만 짜깁기해서 공포 마케팅으로 조합원을 현혹하지 마십시오.

@이박사 정비사업에서 사업 속도는 곧 돈입니다. 금융비용과 공사비 인상을 초래하는 사업 지연은 조합원 전체의 피해로 돌아옵니다. ​신속통합기획은 공공성(임대주택 등)을 확보하여 용적률 완화와 빠른 인허가를 받는 게 핵심입니다. 이를 제외하고 단순 수치만 비교하는 것은 사업 구조를 전혀 이해하지 못했거나, 의도적으로 왜곡하는 것입니다.

@호호 재개발을 왜 하죠? 희망고문 오지신것 같습니다. 조합원분양 수입이 70% 넘고 일반분양 수입은 20%네요. 돈 벌려하는데 자기 돈 써가면서 손해보고 10년, 15년 기다리면서 손해보자고요? 자기 돈 + 조합비리 + 추가 분담금 내면서 10년 15년 기다리면서 손해보는 일을 왜 하죠? 조합비리까지 고려하면 내 돈으로 조합장 + 조합 임원 + 건설사 등 먹여살리는 일을 왜 하죠? 그것도 10년, 15년씩이나 걸려서요.

@이박사 재개발이 싫고 손해라고 생각하시면 본인 지분 처분하고 떠나시면 됩니다. 왜 남의 재산권 행사까지 방해하며 사업을 늦춰서 전체 조합원 분담금을 키우려 하십니까? 10년 15년 운운하며 사업 무산시키려는 의도가 본인 지분 가치 하락과 조합원들의 손실이라는 점을 인지하시기 바랍니다.

@호호 구청 자료로 사업성 낮은 거 확인되었는데 분위기 띄워서 호구 한명 잡아서 비싸게 팔고 갈 생각이신게 눈에 보이네요. 소유주 인증 뱃지도 없는거보면 업체 사람인가봅니다.

@이박사 본인이그토록 싫어하시는 근거없는 뇌피셜 들이밀고있군요 인신공격은하지마세요

@이박사 해당원문글이 본인세력키우는데 도움이될지 모르겠지만 전이만갑니다.좋은하루되세용

@호호 소유주 인증 마크 없잖아요

@이박사 저만없나요?

@호호 와~ 소유주 인증하라고 하니 도망가시네요 ㅋ

@이박사 해줘요?그럼 인정하실?귀차나서안하고있는데 의심쩌시네..

@호호 저는 소유주 인증마크 있습니다 ^^

@호호 주장은 근거를 제시하고 말씀하셔야 힘이 실립니다.

@이박사 구청에서 공개한 자료에서 비례율은 왜 빼시나요? 비례율 107%라는 뜻은 감평가 대비 107%로 내 자산을 인정해준다는 뜻으로 그만큼 조합원 분양가 대비 분담금이 줄어드는 것인데요? 공정한 자료라고 하시면 비례율도 표기해주시죠. 그리고 임대물량 넣고 일반분양 작아도비례율이 107% 나온다는 것은 그만큼 재개발 후 가치가 커진다는 뜻이니 현재 보유하고있는 빌라 대비 가치가 커진다는거겠죠?