상대원3, 태평3구역의 사업성(국평을 받으려면 어떤걸 사야 할까?) https://blog.naver.com/aptapt119/224355301761
| 계약일 | 유형 | 주소 | 가격 | 대지지분 |
|---|---|---|---|---|
| 26.07.03 | 다세대 2001년 | 상대원동 2317-1 대호2차A동 4층 전용 18.25평 | 직5.3억 공주가 2.85억 | 7,022만/평7.55평 |
| 26.07.02 | 다세대 2002년 | 상대원동 1594 대호맨션 4층 전용 25.46평 | 직5.94억 공주가 4.01억 | 5,603만/평10.61평 |
| 26.06.29 | 단독 1989년 | 상대원동 2824 연 39.23평 | 6.1억 개주가 2.39억 | 2,864만/평21.30평 |
| 26.06.27 | 단독 1989년 | 상대원동 2967 연 63.17평 | 8.5억 개주가 3.11억 | 3,058만/평27.80평 |
| 26.06.27 | 다세대 2002년 | 상대원동 1979 산청캡슬 지층 전용 18.05평 | 3.25억 공주가 1.68억 | 3,676만/평8.84평 |
| 이름 | 연차 | 세대수 | 전용 | 가격 |
|---|---|---|---|---|
| 이편한세상금빛그랑메종2단지 | 4 | 443 | 51㎡ | 9.5억 |
| 59㎡ | 10.6억 | |||
| 74㎡ | 11.0억 | |||
| e편한세상금빛그랑메종3단지 | 4 | 784 | 51㎡ | 9.1억 |
| 59㎡ | 11.0억 | |||
| e편한세상금빛그랑메종4단지아파트 | 4 | 948 | 59㎡ | 11.8억 |
| 74㎡ | 11.5억 | |||
| 84㎡ | 13.4억 | |||
| e편한세상금빛그랑메종5단지아파트 | 4 | 1,102 | 59㎡ | 10.8억 |
| 74㎡ | 11.4억 | |||
| 84㎡ | 12.1억 |
정보를 불러오는 중입니다...
양화초등학교 앞 블럭은 왜 포함이 안됐는지 아시는 분 계실까요?
종로구청장은 임기 1달 밖에 되지 않은 구청장인데 종로구 관내 정비사업 전면 재검토? 임기 한 달 만에 주민의 안전과 법적 절차를 무시하는 종로구청장을 강력히 규탄합니다. 종로구청장은 진정 종로구민을 위해 일하는 공직자가 맞습니까? 무슨 권한으로 수년간 정비사업을 염원해 온 주민들의 뜻을 단 한순간에 무시하는 것입니까? 지금까지 이 사업을 위해 헌신해 온 구민들과 담당 직원들, 그리고 78%의 높은 동의율로 뜻을 모아준 창신동 주민들의 노력을 대체 무엇으로 보고 계신 것입니까? 창신동의 현실을 단 한번이라도 직접 확인해 보셨습니까? 불이 나도 소방차 한 대 들어오지 못하고, 겨울철이면 수많은 어르신들이 빙판길에 넘어져 고통받는 곳입니다. 쾌적하고 안전한 환경에서 살고자 하는 주민들의 절박한 의지를 타 지역 출신의 구청장이 무슨 자격으로 꺾으려 합니까? 본인이 직접 살아보시죠 본 정비사업은 법적 기준인 75%를 뛰어넘어 78%의 주민 동의를 받아 제출된 엄연한 법적 절차입니다. 법적 요건을 완벽히 갖추었음에도 '전면 재검토'를 운운하는 것은 명백한 행정 오남용입니다. 구청장은 본인의 말과 행동에 반드시 법적·행정적 책임을 져야 할 것입니다. 만약 의도적으로 조합설립인가를 지연시키거나 정당한 행정 절차를 방해한 정황이 확인된다면, 이는 명백한 직무유기 및 직권남용에 해당합니다. 종로구청장은 즉시 부당한 재검토 방침을 철회하고, 법적 절차에 따라 조합설립인가를 신속히 진행하십시오. 또한 이번 사태로 상처받은 창신동 주민들에게 공식 석상에서 정중히 사과할 것을 강력히 요구합니다. 결국 이 구청장으로 인해 종로구 이외 재개발에 부정적인 영향을 줄 것입니다. https://www.dnews.co.kr/uhtml/view.jsp?idxno=202607281129569670800 https://www.youtube.com/watch?v=51KGdlcJLnQ&t=77s
서울 영등포구 신길2 도심 공공주택 복합사업이 현물보상 기준을 확정하고 본격적인 보상 절차에 착수했다. 현물보상은 토지 등의 소유자가 현금 대신 새로 공급되는 주택이나 상가를 보상으로 받는 방식으로, 사업 속도를 높이기 위한 핵심 절차다. 28일 정비업계에 따르면 지난 27일 한국토지주택공사(LH)는 서울 영등포구 신길2 도심 공공주택 복합사업의 현물보상...
서울 도봉구 방학동 638·641 일대 노후 저층주거지가 최고 35층, 약 2800세대 규모의 주거단지로 재개발된다. 서울시는 두 구역을 통합적으로 계획해 경관과 보행체계를 연계하고, 용도지역 상향과 높이 완화를 통해 사업성을 확보한다는 방침이다. 서울시는 방학동 638·641 일대 주택정비형 재개발사업의 신속통합기획을 확정했다고 28일 밝혔다. 대상지는...
부동산 투자를 시작한지도 벌써 20년이 넘었다. 재개발·재건축, 토지, 꼬마빌딩, 아파트, 분양권, 상가, 오피스, 오피스텔 등 안해본 것이 없다. 투기꾼. 적폐라는 딱지가 오히려 자랑스러운 건 지극히 보통 사람이였던 내가 부동산을 통해 자산가로 거듭날 수 있었기 때문이다. 지금까지 성공한 투자만 있는 것은 아니다. 뼈져리게 후회하고 반성하는 투자도 많다....
●어제 정비구역을 진행중인 상계주공6단지 재건축사업의 신축 계획세대수와 추정분담금 상세내역 및 입지분석에 대해 정리하였습니다. ●오늘은 상계주공6단지아파트의 단지별 특성분석과 공동주택가격으로 알아보는 예상평형배정 및 평형별 매수전략에 대해 알아보겠습니다. ●참고로 이글은 호두네 사랑방 회원들과 네이버 프리미엄 컨텐츠용으로 작성되었습니다. 기존 건축현황과 대...
소유주지만 팔고 엑싯마려운곳. 매머드단지라고 좋을거라고 하지만 현실은 주차장 미로처럼 복잡해서 주차하는데 10분 빠져나오는데 10분일거임 둔촌올파포가 그러고있음. 거기에 공공재개발이라 임대주택비율도 높아서 주민 수준도 낮을거임 수영장이던 헬스장이던 공공재들 관리도안될뿐더러 그지들이라 이기적으로 쓸게뻔함 문밖에 계단에 자전거니 뭐 지들 짐 다 놓을거고 심하면 음쓰까지 집앞에 놓겠지 쓰레기투기도 심할거고 문제는 이뿐만아님 단대오거리 초역세권도 12-13억하는데 언덕꼭대기에있는 역에서 차로만 10-15분거리에 위치해있는데 앞에있는 단지들에 막혀서 10억초반을 넘길수가없음 천장이 정해져있다는것 조합원분양가가 8억예상하던데 10억넘어갈거고 지금부터 10년 기다려서 10억에 분양받아봤자 그 이상 올라가기힘듬 수요는 당연 역세권에 있는 신축아파트도 널렸는데 여긴 2-3순위도아니고 4-5순위일것 그랑메종에 나타나는 문제처럼 택배문제나 언덕올라가는 지하엘베문제 앞동에서 엘베유지비용 우리가내는데 너네가 올라가는데 쓰니까 우리는 한참기다려야되고 유지비는 우리끼리내는데 이거 니네도 엔빵해서 낼거아니면 안열어주겠다하고 비번걸어놓으면 뒷동은 언덕 걸어올라가야되는거 여러면으로 문제가 많으니 다른지역에비해 가격이 오름세가없음. 자산한계로 선택권이 없다면 어떨수없지만 고민하고있는사람들은 이런부분을 명확하게하고 사야됨
매물도 겁나 많긴 하네여
단지가 5-6개로 나눠지는거라 올파포 같은 곳은 아님. 지금 그랑 5단지 가격만 생각하면 안되고, 앞으로의 가격상승+ 완공쯤엔 그랑 연식 10년 이상 차이날텐데.. 싸게 사면 장땡임다
우려를 제기하는 것 자체는 이해하지만, 공공재개발이라는 이유만으로 임대주민의 수준이나 생활 태도를 단정하는 건 지나친 편견입니다. 주차, 엘리베이터, 택배, 공용시설 관리 문제도 아직 설계와 운영 방식이 확정되지 않은 상황에서 다른 단지의 갈등을 그대로 가져와 미래를 단정한 추측에 가깝고요. 가격 역시 조합원 분양가, 시공사, 사업 속도, 교통 개선, 완공 시점의 시장 상황이 모두 정해지지 않았는데 10억이 천장이라고 확정적으로 말할 근거는 없습니다. 성남에 신축 공급이 많아지는 건 맞지만, 단지 규모와 신축 연차, 분양가 경쟁력에 따라 결과는 충분히 달라질 수 있습니다. 정말 가치가 없다고 판단한다면 매도 여부를 고민하면 될 일이지, 같은 소유주들의 자산을 ‘갖다 버릴 곳’, ‘짜바리 입지’라고 표현하고 미래 입주민까지 비하하는 건 객관적인 정보라기보다 감정적인 평가로 보입니다. 단점을 말하려면 확인된 자료와 사실을 기준으로 이야기하는 게 맞다고 생각합니다.
@동그라미 임대주택 살아보셨어요? 제가 살아봤는데 수준 많이떨어집니다. 편견이라 하시는건 경험해보지 못한사람이 가진 착한아이증후군같은거에요 그리고 일개 사이트 커뮤니티 댓글에 제가 말가려가면서 자료를 기반으로 사실임을 입증해가면서 댓글 달아야합니까? 매도에 관한건 위에 말다했고 댓글로 감정적인 평가를 남기는게 뭐가 문제가되는건지요 제가 공적인사람입니까 제가 기자라서 기사라도 쓴겁니까 익명으로 제 생각을 감정적으로 표현할수있는게 커뮤니티고 댓글입니다 아니면 아니라고 님도 댓글다세요 그쪽은 감정 제끼고 정확한 자료를 기반으로 팩트만 댓글로 쓰셔야하는게 본인 신념이면 뭐 댓글을 쓸수가있을지모르겠네 제가 쓴글이 달게 느껴지진않겠지만 필요한 사람들에겐 정보가될수있는거고 정보를 받아들임에 있어서 검증은 글을 보는 본인이 판단하고 찾아봐서 가려서 정보를받는겁니다 제가 알아서 통제해가며 댓글다는게아니구요
상대원3, 태평3구역의 사업성(국평을 받으려면 어떤걸 사야 할까?) https://blog.naver.com/aptapt119/224355301761