21구역은 <역세권(가) 사당동 1005번지>랑 같이 갈 가능성은 아예 없을까요? 해당 구역도 역세권 시프트보다 신통으로 같이가는게 더 좋지 않을까 싶어서요
| 계약일 | 유형 | 주소 | 가격 | 대지지분 |
|---|---|---|---|---|
| 26.06.26 | 다세대 2017년 | 사당동 1026-26 메종슈에뜨26 3층 전용 5.90평 | 5.88억 공주가 1.48억 | 1.5억/평3.92평 |
| 26.06.23 | 다세대 2017년 | 사당동 1026-26 메종슈에뜨26 3층 전용 8.49평 | 6.76억 공주가 2.06억 | 1.2억/평5.64평 |
| 26.05.18 | 다세대 2017년 | 사당동 1026-26 메종슈에뜨26 4층 전용 4.72평 | 4.5억 공주가 1.23억 | 1.4억/평3.13평 |
| 26.05.18 | 다세대 2017년 | 사당동 1026-26 메종슈에뜨26 4층 전용 8.49평 | 6.76억 공주가 2.06억 | 1.2억/평5.64평 |
| 26.05.18 | 다세대 2014년 | 사당동 1034-33 2층 전용 7.78평 | 6.5억 공주가 1.49억 | 1.2억/평5.24평 |
| 지번 | 용도 | 허가일 | |
|---|---|---|---|
| 사당동 1028-4 | 주거용 | 26.08.03 | |
| 사당동 1034-24 | 주거용 | 26.07.20 |
| 사당21 | (가)사당동 1005 | 사당15 | (가)사당동 419 | 이수역헤리드 | 사당16 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 사업 면적 | 11.4만㎡ | 1.7만㎡ | 14.2만㎡ | 5.5만㎡ | 4.6만㎡ | 4.2만㎡ |
| 사업종류 | 신통기획 | 역세권 | 신통기획 | 민도복 | 지주택 | 신통기획 |
| 진행단계 | 대상지선정 | 연번부여 | 대상지선정 | 추진준비 | 조합설립인가 | 대상지선정 |
| 노후도(30년) | 62% | 81% | 67% | 47% | 79% | 67% |
| 매물 | 76건 | 1건 | 73건 | 50건 | - | 8건 |
| 대지평당가 | 1.4억 | 1.2억 | 9,318만 | 9,019만 | 6,912만 | 7,139만 |
| 전용평당가 | 8,735만 | 8,039만 | 4,944만 | 5,664만 | 4,528만 | 5,212만 |
| 이름 | 연차 | 세대수 | 전용 | 가격 |
|---|---|---|---|---|
| 래미안로이파크아파트 | 9 | 668 | 59㎡ | 19.0억 |
| 84㎡ | 21.9억 | |||
| 방배롯데캐슬아르떼 | 14 | 744 | 121㎡ | 34.8억 |
| 216㎡ | 46.0억 | |||
| 남성두산위브트레지움 | 16 | 451 | 84㎡ | 21.5억 |
| 사당휴먼시아 | 18 | 480 | 59㎡ | 11.5억 |
| 84㎡ | 13.7억 |
정보를 불러오는 중입니다...
현대건설이 서울 양천구 목동신시가지10단지 재건축사업 수주전에 출사표를 던졌다. 글로벌 건축설계사 모포시스와 통합 디자인 그룹 사사키를 설계진으로 구성해 목동 신시가지를 대표하는 랜드마크 단지를 제안한다는 구상이다. 5일 정비업계에 따르면 현대건설은 모포시스와 사사키와 협업해 목동10단지 재건축사업 수주를 위한 건축·조경·커뮤니티 설계안을 마련하고 있다....
서울 중구 재개발 사업지 중 한 곳인 신당8구역이 이주를 완료하고 정비계획 변경 절차에 들어갔다. 중구 최초로 포스코이앤씨의 하이엔드 브랜드 ‘오티에르’가 적용되는 사업지로, 청구역 더블역세권 입지와 단지 고급화 계획을 결합해 도심권 대표 신축 단지로 재편될 전망이다. 5일 정비업계에 따르면 신당8구역 주택재개발사업은 다음달 24일까지 정비계획 결정 및 ...
강남권 재개발은 왜 어려울까? 1️⃣ "아파트보다 수익률, 강남 저층 주거지 재개발이 유독 힘든 이유" 강남권(반포·양재·개포·논현 등) 저층 주거지 재개발이 타 지역과 비교했을 때 유독 추진하기 힘든 결정적 차이는 '토지의 독보적인 상업적 가치'와 '꼬마빌딩'이라는 대체재에 있습니다. 임대 수익성과의 충돌: 꼬마빌딩 및 다가구주택 소유주는 매달 1,000...
사업 추진배경 ●미아동 130번지 일대는 저층의 노후불량 건축물과 반지하 주택이 밀집되어 있는 곳으로 주민들의 재개발 추진 의지가 강해 신속합기획을 신청함 ●주민들의 의견을 반영하여 주거환경을 개선하고 쾌적한 정주공간을 마련하며 ●기존 도심 내 주택공급으로 서민주거 안정 기여와 주변지역과 조화를 이룰 수 있는 공간을 만들기 위해 재개발 사업을 추진하고자 함...
21구역은 <역세권(가) 사당동 1005번지>랑 같이 갈 가능성은 아예 없을까요? 해당 구역도 역세권 시프트보다 신통으로 같이가는게 더 좋지 않을까 싶어서요
사당21구역 3D 배치도 *타 구역도 배치도만 있으면 제작해드립니다 https://skfb.ly/pLUTV
주민설명회 내용 대공개 및 후니동산 분석 https://blog.naver.com/hoonihooon_/224351017969
사당21구역 신통기획 주민설명회 정리, 참석 후기 https://blog.naver.com/silvery_0226/224350905679
2026.7.18. 설명회에 처음 참석했습니다. 추진위나 봉사자분들이 생각보다 젊으셔서 추진력은 훌륭할 것으로 보이네요. 연단에 건축사와 감평사가 올라서 계획을 설명했습니다. 소유자들에게 불확실성을 줄여주려는 추진위의 노력이 보였습니다. 다만, 초기 단계인 지금은 계획으로 말하는 숫자 하나하나에 집착하는 것은 맞지 않아 보이기에 숫자는 따로 공유하지 않을게요. 질의응답에서 1+1, 종교시설 등 열다섯분 이상 질의를 주셨고 모두 답변을 하셨습니다. 학교와 종교시설 기부채납을 통해 임대비율을 낮추고, 후보지 지정 전에 지분쪼개기를 최대한 막아서 사업성을 지켜낸 이야기를 들어보니 추진위에 더 신뢰가 갔습니다.
설명회에 반대파 한 분이 오셨는데요. 이렇게 찬반 의견이 달라도 공개장소에서 건설적 토론을 하는게 매우 중요하다고 생각합니다. 용기있는 행동이셨고, 다른 반대파분들도 공개된 논의에 참석해야 자기재산을 지키는 가장 중요한 일이라는걸 기억하면 좋겠습니다. 우선 표면적인 반대 입장은 "1) 초등학교 존치로 일조 사선제약, 2) 간선도로에서 진입로 확보 미흡"입니다. 그러나 위 문제가 만일 해결된다면 찬성하겠냐는 질문에 그렇지 않다고 하셨습니다. 결론은 "분리 개발을 원한다." 분리개발을 하면 이만큼 용적률을 더 받을 수 있고, 주민 이익이 크다고 하십니다. 그런데 사실 지금 단계에서 추진위의 숫자나 반대파의 숫자나 모두 "가정"입니다. 확실한건 "시간"은 더 걸린다는거죠. 구역계를 취소하고 연번지정부터 다시 받아야 하고, 그 사이에 지분쪼개기 위험도 큽니다. 분리 개발론이 정말 성공한다 해도 그 결과는 "수년 지연된 [소단지]개발"이고 실패하면 "수년 지연 후 원위치" or "지분쪼개기-노후도 미비로 개발불가"가 됩니다. 이러한 시나리오를 모두 펼쳐놓고 기댓값은 각자 생각해보셔야겠습니다.