토지거래허가 승인은 계속 나는데 왜 거래가 7월 이후론 없는건가요?
| 계약일 | 유형 | 주소 | 가격 | 대지지분 |
|---|---|---|---|---|
| 26.07.12 | 다세대 2008년 | 청파동1가 1-38 가음빌라 지층 전용 26.00평 | 12억 공주가 3.71억 | 1.1억/평11.00평 |
| 26.07.07 | 다세대 1997년 | 서계동 246-4 3층 전용 11.22평 | 취소직4.2억 공주가 2.38억 | 9,817만/평4.28평 |
| 26.07.04 | 다세대 1998년 | 서계동 258-1 4층 전용 16.48평 | 9.7억 공주가 3.15억 | 1.8억/평5.41평 |
| 26.06.30 | 다세대 2007년 | 청파동1가 1-58 청파동다세대주택 3층 전용 9.48평 | 10.7억 공주가 3.72억 | 1.3억/평8.17평 |
| 26.06.23 | 다세대 1996년 | 서계동 253-2 지층 전용 10.03평 | 7.97억 공주가 1.89억 | 1.8억/평4.37평 |
| 지번 | 용도 | 허가일 | |
|---|---|---|---|
| 서계동 95-6 | 복지편익시설용 | 26.09.08 | |
| 서계동 253-13 | 주택임대사업토지 | 26.09.01 | |
| 청파동1가 1-70 | 주거용 | 26.08.25 |


| 타입 | 분양 | 임대 |
|---|---|---|
| 39㎡ | 229세대 | 284세대 |
| 49㎡ | 422세대 | 121세대 |
| 59㎡ | 766세대 | 121세대 |
| 84㎡ | 686세대 | 62세대 |
| 계 | 2,103세대 | 588세대 |
| 이름 | 연차 | 세대수 | 전용 | 가격 |
|---|---|---|---|---|
| 용산데시앙포레아파트 | 5 | 384 | 59㎡ | 17.1억 |
| 84㎡ | 18.3억 | |||
| 서울역센트럴자이아파트 | 10 | 1,341 | 59㎡ | 20.5억 |
| 72㎡ | 21.9억 | |||
| 84㎡ | 22.9억 | |||
| 마포센트럴아이파크 | 10 | 497 | 111㎡ | 23.8억 |
| 공덕자이아파트 | 12 | 963 | 59㎡ | 22.5억 |
| 84㎡ | 25.1억 | |||
| 114㎡ | 26.6억 | |||
| 삼성래미안공덕2차 | 23 | 683 | 59㎡ | 18.0억 |
| 84㎡ | 20.1억 |
| 학교명 | 거리 |
|---|---|
서울청파초등학교 공립 | 539m |
신광초등학교 사립 | 1.0km |
| 학교명 | 거리 |
|---|---|
서울봉래초등학교 공립 | 524m |
| 역명 | 호선 | 도보 | 거리 |
|---|---|---|---|
| 서울역 | 공항철도1호선·경의중앙선·경부선·4호선·1호선·수도권 광역급행철도 | 5분 | 368m |
| 애오개역 | 5호선 | 11분 | 846m |
| 충정로역 | 5호선·2호선 | 11분 | 897m |
정보를 불러오는 중입니다...
신림 5구역 DA건축사 홍보 영상 https://youtu.be/R525aHHiRmI?si=qtuLwAeAIqqzg0Rr 신림 5구역 임장 영상 (이승은변호사) https://youtu.be/P7WOJmVqyos?si=_t-UyERUmAIWuymb 신림 5구역 임장 영상 (망고쌤) https://www.youtube.com/watch?v=MUJpU9IgyeY 신림 5구역 임장 영상 (돈돼?한바퀴) https://youtu.be/MGiPEE4W2Yg?si=eQ7FrQb3jiMDba3c 조합 내부 단합력은 아주 좋습니다. 현재 커뮤니티 다양성에 대한 논의 또는 이주 지원비에 대한 대화가 나오고 있으며 소수 반대하는 분들이 있기는 하지만 대부분 빨리 진행하기를 원하고 있습니다. 우리는 지금 부천 상동 일반 분양가 16억 시대에 살고 있습니다. 신림 2구역 일분이 나와야 어느정도 예상 하겠지만 신림 5구역이 부천 상동 보다 일반 분양가 낮을까요?ㅎㅎ 우리의 목적은 빠른 사업이며 우리 만큼 내부 단합 좋은 조합도 별로 없을겁니다. 투자자분들 참고 하셔서 투자 하셨으면 합니다.


근데 여기 역앞 빌딩 건물주가 반대를 안하나요? 역앞에 빌딩 2개만 동의하면 수월할거 같긴한데... 동의해준건가;;
서울 노원구 상계주공7단지 재건축사업이 조합설립추진위원회 승인을 받았다. 지난 6월 정밀안전진단을 통과한 데 이어 약 3개월 만에 추진위 승인까지 마치면서 초기 사업 절차에 속도를 내고 있다. 11일 정비업계에 따르면 노원구는 지난 10일 상계주공7단지 재건축정비사업 조합설립추진위원회 구성을 승인하고 이를 고시했다. 상계주공7단지는 지난 6월 재건축 정밀...
소규모주택정비사업의 공사비 증액 분쟁을 막을 제도적 장치가 마련됐다. 서울시의회 박계홍 의원(더불어민주당·강서3)이 대표 발의한 '서울특별시 빈집 및 소규모주택 정비에 관한 조례 일부개정조례안' 이 서울시의회... ...

안녕하세요! 재개발 전문가 후니동산입니다. 이번포스팅은 강동구에서 최근 신속통합기획 재개발 동의서 번호 부여가 되어 징구중인 구역 분석입니다. 바로 가칭 천호10구역(천호동82-28)입니다. 꽤 오랫동안 구역계를 이리저리 변경하면서 최종으로 지금의 구역계가 도출이되었는데요! 바로 분석해보도록 하겠습니다. 다음주 월요일 마감입니다 https://m.blog....
용적률 700%의 환상과 현실 1️⃣ "골목길 썩빌은 꿈도 꾸지 마라" 깐깐한 진입 장벽 이 사업의 가장 큰 오해는 "역세권 노후 빌라촌이면 다 용적률을 700%까지 받을 수 있다"는 착각입니다. 법령에 명시된 필수 요건을 현실에 대입해 보면, 시작조차 불가능한 구역이 90% 이상입니다. 20m 대로변 또는 역 출구 요건: 구역 둘레의 무려 1/8 이상이 ...
해당구역 전세보증 안나오는 26년식 신규 인테리어 2룸 빌라 전세 얼마나 가려나요.
https://n.news.naver.com/mnews/article/277/0005811236?sid=101&lfrom=cafe
용산국제업무지구에 묻혀서 사람들이 잘모르는 업무지구죠 나중에 완공되고 나면 여기도 용산국제업무지구 못지않은 입지죠
여기 일반분양 물량 계산할 때, 근생빌라 관련 소유주는 다 배제하고 계산한거죠? 근생빌라 소유주들 숫자도 궁굼하네요.. 나중에 분명 발목잡을거 같은데
조합설립 무효 가처분 소송을 했던자는 구역내에 권리산정기준일 이후에 다세대주택을 완공해서 현금청산 예정인 건설업자였죠. 조합 설립이 무산되어야지 막대한 이익을 얻는 자들이 사업진행을 방해하고자 할겁니다. 단결을 통한 빠른 진행만이 이러한 자들의 수작을 막을 수 있습니다. 그래도 긍정적인 부분은 법원에서 빠른 기각 처리를 해줬기 때문에 추후 비슷한 문제는 없을 것으로 보입니다
빌라업자들도 그렇지만 통합개발에서 배제된 반대세력도 견제해야합니다. 장위동 롯데리아에서 모여 작당모의를 하는지 그 주소로 우편을 계속 보내던데 아직 포기를 못했나 봅니다
정보공개창구에 따르면 조합장과 이사들의 의견교환이 문서로 남아있으며 빠른 속도를 위한 이사들의 의견표명과 그에 대한 조합장의 답변이 오갔을 뿐으로 보입니다. 불필요한 추측글은 분란을 조장할 수 있어보입니다
이것도 그냥 과정 싹 짤라버리고 결과만 적은 내용이네요. 양쪽의 입장을 상세히 내놓기 전까진 중립기어 박습니다. 누가 미쳤다고 내용증명을 바로 앞에 있는 사람에게 보내진 않습니다. 그것도 임원 대부분이
아까 아이디 헷갈려서 다른아이디로 덧글 다신건가요???
현재 서계통합구역에서 무슨 일이 벌어지고 있나? 서계통합구역은 2026년 7월 조합설립인가를 받고 본격적인 사업 추진 단계에 들어갔습니다. 그런데 현재 조합장과 이사들 사이에 운영방식을 두고 갈등이 발생했습니다. 이사 6명 중 5명의 입장 조합장이 중요한 사항을 이사회 논의 없이 진행하고 있다. 조합설립인가 후 정식 이사회가 제대로 열리지 않았다. 조합의 회계와 계약 등 운영 내용을 투명하게 공개해야 한다. 사무장 채용, 법무법인 계약 등의 과정도 이사회에서 충분히 논의해야 한다. 조합장의 입장 조합설립인가 이후 등기와 행정업무 등 처리할 일이 많았다. 간담회와 카카오톡 등을 통해 업무 내용을 공유해 왔다. 이사회를 열기 위해 준비하고 있었다. 조합장이 대표권을 가지고 있으므로 일부 업무는 진행할 수 있다. 결국 갈등의 핵심은? “조합장이 조합을 독단적으로 운영하고 있는가?”입니다. 이사들은 “이사회와 충분히 상의하지 않고 진행하고 있다”고 주장하고 있고, 조합장은 “정상적으로 업무를 진행하고 있으며 필요한 내용은 공유했다”고 주장하고 있습니다. 현재는 아직 횡령이나 조합금 유용이 확인된 상황은 아니며, 조합 운영의 투명성과 의사결정 방식을 둘러싼 갈등이 커진 상황입니다. 현재 내용증명 내용을 간단히 축소하여 정리했습니다. 소유주분들의 의견이 궁금합니다. 간단하게 끝나지 않을거라 생각되며 조합장의 입장을 빨리 표명해주길 바랍니다.
7월에 조합설립했는데 아직 머 할께있나요..
재개발 과정은 쉽지 않습니다. 지금 현 조합원들은 1/3도 남지 않을 것입니다. 그 과정속에 재개발을 반대하는 자들은 웃음을 지을겁니다. 가난하고 무식한 조합원 낮은 수준이 보이기 시작합니다