뭐가 문제인지 모르겠는데요? 왜 남의구역에서 이러시는지…?

@llllllll 2009년부터 17년을 함께 한 제 구역입니다. 제 글에 잘못된게 있으면 숫자로 반박하시기 바랍니다.

이분은 또 시작이네요. 다들 잘 알아서 걸러들으세요.

@장위속도전 문제해결은 정확한 현실 진단을 바탕으로 진행해야합니다. 잘못된 정보를 다른 분들에게 제공하지 마시고 바른 정보를 제공하셔요. 물론 도중에 내 부동산 비싸게 사줄 호구를 찾는 사람이라면 거짓정보를 제공할수도 있겠죠.

어느 정보가 잘못되었는지요? 선거 후 3개월 만에 추진위 설립된 것은 빠른 편입니다. 통상 6개월에서 1년 걸린다고 합니다. 참고로 이박사님께서는 선거에서 떨어지신 김국진님께서 운영하시는 카톡방 및 네이버카페의 부방장이시며, 말씀하신 논리대로라면 1922명 대비 2.88%인 57표를 받아서 탈락하신 세력이라는 것을 투자시 참고하시기 바랍니다.

@반박사 공공지원으로 예산 받아서 진행되고 있습니다. 즉, 예산지원없이 하는 곳과 비교하시면 안됩니다. 장위13-1구역 소유자이면서 소유자방에 들어갈수 없습니다. 왜죠? 현 추진위원회의 비민주성 때문이겠죠? 그래서 바른 말, 바른 정보를 쓸 수 있는 곳에 글을 올릴뿐 저는 김*동파도 아니고 김*진파도 아닙니다. 재개발 성공파입니다.

@이박사 반박한 부분에 대한 재반박은 없고 새로운 논점을 들고 오시네요... 그러면 공공지원을 받아서 3개월 걸린건 느리다는 말씀을 하고 싶으신건가요? 토론을 하고 싶으면 한 논점에 대해서 끝까지 논의하시고 다음 주제로 넘어가시죠

@반박사 밑에 2주라고 쓴 글을 봐보셔요 그 글에 대한 반박글입니다.

@이박사 그러면 그 글에다가 반박을 하셔야죠. 또 해당 글의 2주라는 맥락은 구청 신청으로부터 2주라는 뜻이라 허위정보가 아닙니다.

@반박사 추진위 승인에 대해 빠르다고해서 공공지원 받아서 한거라고, 비교를 할거면 다른 공공지원 받아서 한곳과 비교를 하라고 이야기드렸습니다.

@반박사 구청 신청후 2주라는 말이 어디있습니까? 사실에 근거해서 주장하십시요.

@이박사 마찬가지로 선거 후 2주라는 말이 어디있습니까? 본인께서도 사실에 근거하여 주장하시지요.

@반박사 말입니까? 막걸리입니까? 2주만에 추진위원회 승인되었다고 부정확한 글을 올려서, 선거날로부터 계산해서 3달 정도라고 글 올렸잖아요.

@이박사 그러니까 설명드렸잖아요. 저 분께서 선거 후라는 표현도 안쓰고 구청신청 후라는 표현도 안쓴 상황에서 2주가 어떻게 나왔냐를 유추해보자는 것이지요. 5월 15일에 추진위원회 설립동의서를 접수했고, 6월 2일에 추진위원회 승인이 떨어져서 2주만에 승인이 되었다는 표현이 충분히 가능하다는 것입니다.

@반박사 5월15일에 구청에 제출했고, 6월 2일에 승인났습니다. 13-2가 먼저 제출하긴했는데 몇번 빠꾸먹었더라구요. 결국 같이 승인나긴했습니다

이형 여기서 또 이러고있네 ㅋㅋㅋ 이젠 그냥 안쓰러움 평생 그렇게 잘살아 형

본인 불리하신 것은 싹 감추고, 문제가 없는 부분들을 억지로 문제 삼으려고 하는 것은 보기 좋지 않습니다 이박사님.

@반박사 구체적인 내용을 적고 주장하시기 바랍니다.

@이박사 위에 적어드렸습니다.

매사에 부정적인 인간은 곁에 두지 말라는 옛말이 있습니다. 이분을 두고 한 말입니다.

본인 지식이딸리거나 불리한부분은 절대댓글안닮ㅋㅋㅋㅋ수준진짜

사당에 거주하시는분 제발 장위 썩빌에 살면서 힘들게 재개발추진하는분들의 노력을 폄하하지말아주세요ㅠ 본인은 좋은데 살면서 그러시면 더욱 신뢰가 안갑니다ㅠㅠ 수의계약관련해서 위원장님께서 얘기도하셨는데 뒷돈받았느니 검증도 안된 말도안되는 소리하지마시구요ㅠㅠ

@llllllll 지금 네이버카페에서 미쳐날뛰고있습니다 소시오패스같아요 소름돋는사람임 누군지는 모르지만

@호호 제정신아닙니다ㅋㅋㅋ 저기서 어떤분 소유주인증하라길래 등기깐걸로 아는데 그거는 인터넷으로 구할수있다고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ기가차서 어이가없더라구요 에휴.. 정식추진위카페로 오셔요~ 아무글이나써서 활성화시키자구요

@llllllll 그분...원칙을 말씀하시면서 게시판에 조롱을 덧붙이니 글의 취지가 퇴색되는 것 같습니다.

@llllllll 어차피 반대를 위한 반대이기 때문에 어떠한 답변을 해줘도 말 안통합니다. 지금까지 여럿분 포기하셨습니다. 걍 무시가 답입니다 .

@삼박사 포기가아니라 조금 불리하다싶으면 카페랑 비대위톡방에서 차단당해요

@llllllll 예전에는 이정도는 아니었는데 요새는 그냥 글삭제 및 강퇴를 밥먹듯이 하더군요. 뻔뻔함이 일반적인 범주를 벗어났습니다. 그냥 무시가 최선

날씨가 너무 덥네요

‘밀어주기’라는 표현은 근거 없는 의혹 제기에 가깝습니다. 기존 정비사업전문관리업체를 승계하는 사례는 다른 재개발 사업에서도 흔히 있습니다. 중요한 것은 계약 방식이 아니라 조합원에게 유리한 조건인지, 사업을 안정적이고 신속하게 추진할 수 있는지입니다. 수의계약이라는 이유만으로 문제라고 단정하는 것은 지나친 해석입니다.

계산해보니 장위뉴타운 중 토지등소유주는 가장 많고, 일반분양 물량은 가장 적어서 사업성이 낮던데, 사업성이 좋다는 근거는 무엇인가요? 장위13-1구역 소유주는 맞나요?

@llllllll 재당첨 제한때문에 계속 태클을 거는 거군요?? 왜 이렇게까지 추측하고 비방하고 물고 뜯고 하는지 이제 납득이 가네요ㅎ

@오박사 근거도 없는 이야기 열심히 하셔요 ^^ 열심히 캡쳐해놓고 있습니다. 한꺼번에 고소미 보내드릴게요 ^^

@이박사 저 김제경 소장님 특강 듣고 끝나고 직접 장위 13-1구역 사업가능할지 여쭤봤고 가능할 것 같다는 답변 받았습니다. 본인 허락없이 전혀 다른 맥락의 캡처본을 마음대로 사용하셔도 괜찮을까요?

일반분양 물량만으로 사업성을 판단한다면 모든 재개발 사업은 계산이 너무 쉬웠겠죠. 사업성은 비례율, 추정분담금, 권리가액, 공사비, 분양가 등을 종합적으로 판단하는 것입니다. 일반분양 세대수 하나만으로 ‘사업성이 낮다’고 단정하는 것은 근거가 부족해 보입니다.

이정도면 지역에대한 그냥 개인적인 감정이 있는거같네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@레너드 소유주 아닌 분들은 관심 사양하겠습니다 ^^