뚝섬로 52 나길이면 어느구역인가요.. 소통방이 따로있나요 친정엄마가사시는데 정보가 아예없어서..
| 계약일 | 유형 | 주소 | 가격 | 대지지분 |
|---|---|---|---|---|
| 26.10.18 | 다세대 2016년 | 자양동 650-1 어반캐슬 4층 전용 13.00평 | 13.3억 공주가 4.4억 | 1.7억/평8.03평 |
| 26.09.14 | 다세대 2019년 | 자양동 652-37 진연빌2차 4층 전용 8.93평 | 10억 공주가 3.6억 | 1.7억/평6.00평 |
| 26.09.02 | 다세대 2003년 | 자양동 646-29 효신아트빌 4층 전용 24.02평 | 취소14억 공주가 4.24억 | 1.1억/평13.13평 |
| 26.09.02 | 다세대 2003년 | 자양동 646-29 효신아트빌 4층 전용 24.02평 | 14억 공주가 4.24억 | 1.1억/평13.13평 |
| 26.08.24 | 다세대 2008년 | 자양동 639-37 3층 전용 11.58평 | 9억 공주가 2.65억 | 1.3억/평6.99평 |



| 자양2동 649 | 자양2동 593 | 자양1동 655 | (가)자양동 614 | 자양2동 681 | 한강자양 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 사업 면적 | 9.5만㎡ | 6.8만㎡ | 7.3만㎡ | 4.7만㎡ | 3.3만㎡ | 2.8만㎡ |
| 사업종류 | 모아타운 | 모아타운 | 모아타운 | 신통기획 | 모아타운 | 지주택 |
| 진행단계 | 조합설립인가 | 관리계획수립 | 대상지선정 | 연번부여 | 대상지철회 | 사업계획승인 |
| 공급세대 | 2,325세대 | 1,729세대 | - | - | 779세대 | 535세대 |
| 일반분양 | 1,824세대 | 1,325세대 | - | - | 593세대 | 535세대 |
| 노후도(30년) | 57% | 62% | 76% | 70% | 72% | 83% |
| 매물 수 | 29건 | 28건 | 8건 | 9건 | 8건 | - |
| 매물 가격 | 9.6억~ | 8.5억~ | 7.3억~ | 7억~ | 8.5억~ | - |
| 대지평당가 | 1.5억 | 1.4억 | 1.2억 | 7,465만 | 8,120만 | 1.1억 |
| 전용평당가 | 9,445만 | 8,054만 | 7,992만 | 5,482만 | 4,940만 | 7,204만 |
| 이름 | 연차 | 세대수 | 전용 | 가격 |
|---|---|---|---|---|
| 자양로얄동아 | 28 | 322 | 59㎡ | 14.5억 |
| 학교명 | 거리 |
|---|---|
서울성자초등학교 공립 | 289m |
| 학교명 | 거리 |
|---|---|
서울신자초등학교 공립 | 462m |
| 역명 | 호선 | 도보 | 거리 |
|---|---|---|---|
| 구의역 | 2호선 | 11분 | 913m |
| 자양역 | 7호선 | 16분 | 1.3km |
| 강변역 | 2호선 | 17분 | 1.4km |
정보를 불러오는 중입니다...
업계에서는 용적률 완화가 새 땅을 찾지 않고 이미 추진 중인 재개발·재건축 구역의 가구 수를 늘리는 방식인 만큼 현장에서 느껴지는 체감 효과가 더 클 것으로 평가한다. 순증 효과는 더 크다. 용적률을 높여 더... ...

재건축초과이익환수제(재초환) 논란이 커지면서 전국 재건축 조합장들이 한자리에 모여 대응 방안을 논의한다. 서울뿐 아니라 경기, 대전, 대구, 부산 등 전국 각지 조합장들이 참석할 예정이다. 15일 파이낸셜뉴스... ...

옆 구역은 입주도 전에 25억 찍었다는데 우리는? 1️⃣ "길 하나 건너 입주권 24.9억" 14일, 성동구 용답동의 한 입주권 거래가 시장의 눈길을 끌었습니다. 내년 2월 입주를 앞둔 '성동자이리버뷰'(옛 청계리버뷰자이) 전용 78㎡, 32평형 입주권이 24억9,000만원에 손바뀜된 것입니다. 아직 입주도 하지 않은 단지가 25억원 고지를 코앞에 둔 셈입...
안녕하세요, 재개발 전문가 후니동산입니다. 오늘은 확인하자마자 먼저 전해드리고 싶은 소식입니다. 종로구의 「구역계 변경 및 투기방지대책 시행계획」을 입수해보았습니다.행촌동 210-2 일대 재개발의 구역을 확대하고, 추가 편입지역에 권리산정기준일과 행위제한 등 투기방지대책을 적용하는 내용이 담겨있었습니다. 기존 구역 소유자뿐 아니라 경계 주변 부동산을 보유한...
구역 아래쪽에 현대빌라트와 기산빌라트는 왜 포함이 안된건지 궁금한데 알수있을까요?
뚝섬로 52 나길이면 어느구역인가요.. 소통방이 따로있나요 친정엄마가사시는데 정보가 아예없어서..
업체선정 배점표는 단순한 평가 기준표가 아닙니다. 어느 항목을 적용하느냐에 따라 업체별 평가 결과가 달라질 수 있기 때문입니다. 따라서 배점표의 장단점을 논하기에 앞서, 누가 어떤 근거와 절차에 따라 배점표를 작성했으며, 그 과정이 공정하고 투명했는지부터 확인해야 합니다. 일부 조합에서 조합장이 특정 업체를 지지한다는 취지의 발언을 하고, 해당 업체가 제공한 배점표를 그대로 작성했다는 취지의 발언을 했다는 의혹이 제기되고 있습니다. 관련 녹음 자료가 존재한다는 이야기도 있습니다. 해당 조합장은 허위사실임을 밝혀야하며 만약 사실이라면 담합이란 합리적 의심이 듭니다 업체가 준 안을 그대로 통과시킨 것은 선관주의의무 위반에 따른 업무상 배임 문제로 이어질 수 있습니다. 형사 고발 및 수사 대상 가능성 업무상 배임 및 뇌물·청탁 의혹: 추후 경찰 수사나 구청 감사를 받게 될 경우, "왜 업체가 준 배점표를 그대로 통과시켰는가?"에 대해 업체와 조합 임원 간의 사전 공모, 금품·향응 수수, 뒷거래(청탁)가 있었던 것으로 의심받을 수 있습니다. 실제로 정비사업 비리 수사에서 가장 흔하게 적발되는 패턴 중 하나가 '특정 업체 맞춤형 배점표 채택을 통한 입찰 담합 및 배임'입니다. 우려되는 것은 이러한 의혹과 절차상 문제에 대한 충분한 확인 없이 해당 업체가 선정되는 경우입니다. 업체선정의 공정성이 훼손되었는지, 업체와의 부당한 사전 조율이 있었는지 철저한 사실 확인이 필요합니다. 위법 사항이 확인된다면 그에 따른 법적 책임은 피할수 없을것입니다 향후 선정 결과를 둘러싼 분쟁이나 무효 다툼이 발생하면 사업 지연과 추가 비용 등의 피해는 결국 조합원들에게 돌아갈 것이며 민.형사상 책임까지 이어질것입니다 조합장과 임원진은 조합원의 재산과 직결되는 업체선정 과정에 대해 투명하게 설명하고, 조합원들의 합리적인 의문에 책임 있는 자세로 답해야 합니다. 조합원들은 조합장과 임원진이 조합원들과 충분히 소통하고 있는지, 의사결정 과정과 관련 자료를 적절하게 공개하고 있는지, 업체선정 기준이 특정 업체에 유리하게 설계되지는 않았는지 함께 살펴봐야 합니다. 재개발은 신속한 추진도 중요합니다. 그러나 투명성과 공정성이 뒷받침되지 않은 속도는 오히려 더 큰 분쟁과 사업 지연을 초래할 수 있습니다. 처음부터 공정한 절차를 지키는 것이 불필요한 분쟁을 예방하고, 결과적으로 사업을 더 빠르고 안정적으로 추진하는 길입니다. 사실은 사실대로 확인하고, 잘못된 절차가 있다면 바로잡아, 모든 조합원의 피해가 가지않기 바랍니다
이런식의 확인되지않은 사실은 아무런 도움되지않습니다. 팩트는 3구역 배점표가 우수하고 공정하다 , 2,5구역 배점표가 우수하고 공정하다라는 어떠한 논리근거도없습니다. 그전에 서로의 배점표를 기준으로 장단점을 잘섞어서 단일되고 통합된 모습으로 조합원들에게 제공할수있냐입니다. 특정구역에서 나의 배점표만 공정하고 우수해식은 잘못된겁니다 . 결과를두고 그안에 끼워맞추는식은 어떤배점표도 이상하게 보일겁니다. 확실한점은 11월10일날 이후 어떻한 변화도없다면 배점표를 떠나서 통합해서 가고하자는 마음은없는것으로 확인하는게 맞습니다
이제 사실확인 된거 아시죠?
@알펜로제 아래 내용 고지하셨는지 얘기해주세요. -> 조합원에게 지금처럼 구역 나눠지면 용적률 피해볼 가능성 높아지고 래미안, 디에이치는 꿈도 못 꾼다고 고지하셨어요? '언론플레이'라는 모호한 표현으로 상황을 빠져나가려고 하지 마세요. 저 부분이 조합원 자산 가치에 중요한 부분이라서 여쭤보는거에요. 모든 조합원이 지금 상황을 충분히 이해하고 총회에 참여하는지 중요하니까요. 아니면 용적률 다 못찾아 먹을 수 있고, 밑에 건설사 들어올 수도 있지만 속도 빠르고 같은 구역끼리 하면 갈등 가능성도 낮아진다. 이렇게 장단점을 다 설명하시면 되잖아요. 뭐 어렵나요? 저는 광진구청 모아주택과에서 건축협정 안 되면 용적률 인센티브 다 활용하기 어려울 수 있다는 답변을 근거로 말씀 드리는 거에요.
삭제된 게시글입니다
삭제된 게시글입니다
2구역 조합장이 5구역 분들 강퇴했네요 각 구역은 말하기 금지시켜놓고 전체방에서는 진실이 들어나고 있네요
건축사무소 설계부문 매출 순위 올려봅니다 저희구역도 좋은곳이 뽑혀졌음 합니다

업체에서 준 배점표를 그대로 작성했다면 담합으로 민형사상 책임이 따르겠죠 그것이 어느구역이든
요새 649 구역 내부적으로 설계업체 선정에 대해 토론이 활발하게 이루어지고 있습니다 혹시 소유주분들 불안하실까봐 말씀드리는데, 1) 원래 재개발은 서로 이권경쟁이라 항상 잡음이 많고 2) 모아타운은 추진했을때부터 이정도 이슈는 있을거라 예상했습니다 제가 알기로 2/4/5구역은 현재 조합장들이 협업하여 설계업체 입찰이 정상적으로 진행되고 있습니다. 재개발은 이권을 누가 더 갖냐로 목소리내는게 본인입장에선 당연하기에 타구역이 따라오라거나, 본인 주도로 하고 싶다는 주장하는 것은 너무 당연합니다. 결국 이 주도권 경쟁은 누가 먼저 시작했냐보다는 “대세”에 의해 결정됩니다. 과반수 이상의 세대수를 확보한 입장에서는 아쉬울게 상대적으로 적고, 세대수가 밀리는 지역은 1) 따라오거나 2) 별도로 하는 두가지 수밖에 없습니다. 모아타운은 각각이 별도 법인사업체이므로 절대 강요할수가 없고 통합조합장이 있을수도 없기 때문이죠 저도 당연히 다섯개구역 통합을 적극 지지합니다 하지만 일부 구역이 별도로 하겠다는것을 막을 방법도 없죠. 2/4/5는 약 1500단지 가능하므로 아쉬운점이 상대적으로 적습니다. 1군 아니더라도 오티에르나 드파인은 가능하겠죠… 모아타운은 오시장님의 숙원사업입니다 늦어지것보다는 무조건 빨리되는게 좋구요. 최초 추진 잘해주신건 감사하나 부디 이제는 단독추진을 멈춰주시고 같이 해주시기를 간절히 바랍니다
[구역마다 설계업체가 다르면, 내 분담금은 얼마나 달라질까요?] 안녕하세요, 소유주입니다. 일부 구역에서 따로 1군 설계업체를 선정한다는 이야기가 있어, 5개 구역이 한 시공사로 가는 목표를 기준으로 비용 측면을 정리해봤습니다. 특정 구역을 탓하려는 글이 아닙니다. 비용 계산은 추정입니다. 📌 핵심은 설계사의 급보다 구역 간 통일입니다 특정 구역의 설계사가 좋아도 구역마다 층고, 평면, 마감이 다르면, 시공사와 대안설계를 협의할 때 일정이 늘고 "설계가 달라 단가가 다르다"는 증액 명분이 생깁니다. 📌그리고 늘어난 비용은 조합원 분담금으로 옵니다 공사비 5% 증액이면 1인당 약 3,300만원, 지연까지 겹치면 4,000만원 이상입니다. 참고로 서울시의회에 발의된 조례안도 5~10% 증액을 공사비 검증 기준으로 보고 있습니다. 번동 모아타운은 커뮤니티 시설을 같은 설계자에게 맡기고 5개 구역 평당 공사비를 동일하게 맞춰 착공까지 갔습니다. 5개 구역은 하나로 묶여 있습니다. 함께 가는 방법을 각 조합에서 고민해주셨으면 합니다. 🙏 단독으로 진행하는데 어떤 장점이 있다고 있는지 제가 알지 못합니다. 혹시 알려주실 수 있다면 말씀 부탁드립니다.