| 계약일 | 유형 | 주소 | 가격 | 대지지분 |
|---|---|---|---|---|
| 26.11.11 | 다세대 2008년 | 상수동 327-11 미주빌2차 3층 전용 7.07평 | 직2.3억 공주가 2억 | 3,286만/평7.00평 |
| 26.10.19 | 근생(건물) | 상수동 3** 제2종근린생활 연 12.65평 | 13.5억 | 7,084만/평19.06평 |
| 26.10.19 | 단독 1982년 | 상수동 341-19 연 39.81평 | 18억 공시지가 6.08억 | 5,000만/평36.00평 |
| 26.10.09 | 다세대 2006년 | 상수동 340-7 하이빌 3층 전용 12.62평 | 8.2억 공주가 2.9억 | 8,633만/평9.50평 |
| 26.09.18 | 다세대 2019년 | 상수동 334-11 2층 전용 9.07평 | 7.9억 공주가 1.96억 | 1.1억/평7.36평 |
| (가)당인동 15-22 | 합정동 369 | 합정동 376-3 | 창전동 46-1 | |
|---|---|---|---|---|
| 사업 면적 | 6.7만㎡ | 9.8만㎡ | 8,413㎡ | 1.2만㎡ |
| 사업종류 | 신통기획 | 모아타운 | 장기전세 | 모아타운 |
| 진행단계 | 연번부여 | 관리계획고시 | 정비예정 | 조합설립인가 |
| 공급세대 | - | 1,113세대 | - | 292세대 |
| 일반분양 | - | 984세대 | - | 252세대 |
| 노후도(30년) | 65% | 67% | 69% | 75% |
| 매물 수 | 23건 | 43건 | 1건 | 2건 |
| 매물 가격 | 6.3억~ | 4.5억~ | 268억~ | 18억~ |
| 대지평당가 | 1.0억 | 6,290만 | 6,523만 | 7,836만 |
| 전용평당가 | 7,064만 | 3,945만 | 4,251만 | 5,242만 |
| 학교명 | 거리 |
|---|---|
서울서강초등학교 공립 | 585m |
| 역명 | 호선 | 도보 | 거리 |
|---|---|---|---|
| 상수역 | 6호선 | 3분 | 229m |
| 합정역 | 6호선·2호선 | 9분 | 719m |
| 광흥창역 | 6호선·서부선 | 11분 | 902m |
정보를 불러오는 중입니다...
업계에서는 용적률 완화가 새 땅을 찾지 않고 이미 추진 중인 재개발·재건축 구역의 가구 수를 늘리는 방식인 만큼 현장에서 느껴지는 체감 효과가 더 클 것으로 평가한다. 순증 효과는 더 크다. 용적률을 높여 더... ...

재건축초과이익환수제(재초환) 논란이 커지면서 전국 재건축 조합장들이 한자리에 모여 대응 방안을 논의한다. 서울뿐 아니라 경기, 대전, 대구, 부산 등 전국 각지 조합장들이 참석할 예정이다. 15일 파이낸셜뉴스... ...

옆 구역은 입주도 전에 25억 찍었다는데 우리는? 1️⃣ "길 하나 건너 입주권 24.9억" 14일, 성동구 용답동의 한 입주권 거래가 시장의 눈길을 끌었습니다. 내년 2월 입주를 앞둔 '성동자이리버뷰'(옛 청계리버뷰자이) 전용 78㎡, 32평형 입주권이 24억9,000만원에 손바뀜된 것입니다. 아직 입주도 하지 않은 단지가 25억원 고지를 코앞에 둔 셈입...
안녕하세요, 재개발 전문가 후니동산입니다. 오늘은 확인하자마자 먼저 전해드리고 싶은 소식입니다. 종로구의 「구역계 변경 및 투기방지대책 시행계획」을 입수해보았습니다.행촌동 210-2 일대 재개발의 구역을 확대하고, 추가 편입지역에 권리산정기준일과 행위제한 등 투기방지대책을 적용하는 내용이 담겨있었습니다. 기존 구역 소유자뿐 아니라 경계 주변 부동산을 보유한...
법제처 “지주택 조합원 모집신고 했어도 정비계획 입안 요청 가능” 정비구역에서는 지주택 조합원 모집 금지 주택법상 입안·지정 금지 요청 규정 없어 박노창 기자입력 2025.12.09 10:13댓글 0 지역주택조합 설립인가를 받기 위해 조합원 모집 신고가 수리된 지역에서도 재개발·재건축 등 정비계획 입안을 요청할 수 있다는 법제처 해석이 나왔다. 법제처는 지난 3일 이런 내용을 묻는 민원인의 질의에 “이미 주택법에 따라 지역주택조합의 설립인가를 받기 위한 조합원 모집 신고가 수리된 지역에서 도시 및 주거환경정비법에 따라 토지등소유자는 정비계획의 입안권자에게 정비구역 지정을 위한 정비계획의 입안을 요청할 수 있다”고 회신했다. 현행 도시정비법에 따르면 토지등소유자는 △기본계획을 수립하지 않은 지역으로서 대통령령으로 정하는 경우 △단계별 정비사업 추진계획상 정비예정구역별 정비계획의 입안시기가 지났음에도 불구하고 정비계획이 입안되지 아니한 경우 △기본계획에 정비예정구역 및 단계별 추진계획 사항을 생략한 경우 △천재지변 등 대통령령으로 정하는 불가피한 사유로 긴급하게 정비사업을 시행할 필요가 있다고 판단되는 경우에는 정비계획의 입안권자에게 정비구역의 지정을 위한 정비계획의 입안을 요청할 수 있다고 규정하고 있다. 특히 정비구역 등에서는 주택법에 따른 지역주택조합의 조합원을 모집해서는 안 된다고 규정하고 있다. 이와 달리 주택법에서는 지역주택조합의 설립인가를 받기 위해 조합원을 모집하려는 자는 해당 주택건설대지의 50% 이상에 해당하는 토지의 사용권원을 확보해 관할 시장·군수·구청장에게 신고하고 공개모집의 방법으로 조합원을 모집해야 한다고 규정하고 있다. 지역주택조합의 설립인가를 받기 위한 조합원 모집 신고가 수리된 지역에 도시정비법에 따른 정비구역 지정을 위한 정비계획의 입안을 요청하거나 정비구역을 지정하는 것을 금지하는 어떠한 규정도 두고 있지 않다. 결국 문언상 이미 주택법에 따라 지역주택조합의 설립인가를 받기 위한 조합원 모집 신고가 수리된 지역이라고 하더라도 도시정비법에 따라 토지등소유자가 정비계획의 입안권자에게 정비구역 지정을 위한 정비계획의 입안을 요청하는 것이 금지된다고 볼 수는 없다는 게 법제처의 판단이다. 법제처는 행위제한 규정을 둔 취지에 대해서도 설명했다. 도시정비법에서는 정비구역에서 건축물의 건축 등의 행위를 하려는 자는 시장·군수 등의 허가를 받아야 한다고 규정해 정비구역 지정 이후 정비계획에 적합하지 않은 건축 등으로 인한 분쟁이 발생해 정비사업의 원활한 진행이 저해되지 않도록 정비구역에서 일정한 행위를 제한하고 있다는 것이다. 이는 정비구역에서 지역주택조합의 조합원을 모집해 정비사업 시행에 혼란을 주고 주민간 갈등을 유발하는 경우가 있어 도시정비법에서 조합원 모집행위의 금지를 명문화했다는 것이 법제처의 해석이다. 반면 주택법에 따른 조합원 모집 신고 단계는 주택건설사업을 추진하기 위한 단계로서 아직 주택조합설립인가의 요건도 갖추어진 것이 아니고, 사업계획승인이 되지 않아 주택의 배치도 및 공사설계도서 등이 확정되지 않은 단계인 것이다. 법제처는 “도시정비법에 따른 정비사업은 주택법령에 따른 지역주택조합의 주택건설사업과는 달리 시장·군수 등이 노후·불량건축물에 대해 직접 정비사업을 시행하거나 사업시행자를 지정하여 사업을 시행한다는 점, 사업시행자가 정비구역에서 사업을 시행하기 위해 토지·물건 등을 취득하거나 사용할 수 있는 권한을 가지는 점 등에 비추어 볼 때 도시정비법에 따른 정비사업은 주택법에 따른 주택건설사업에 비해 공공성이 강하다”면서 “정비구역과 특성을 달리하는 주택법에 따른 지역주택조합원 모집 신고가 수리된 지역에 대해 도시정비법이 당연히 유추적용된다고 볼 수도 없다”고 판단했다. 한편 국토교통부도 지난 2020년 ‘지역주택조합사업 조합원 모집신고된 지역을 도시정비법에 따른 정비구역으로 지정할 수 있는지’를 묻는 서울시의 관원에도 같은 취지로 회신한 바 있다. 박노창 기자 park@arunews.com
<지주택 토지사용승낙서 철회 가능 여부 및 기준> 조합원 모집신고 단계(조합설립인가 신청 전)에서는 토지사용승낙서가 아직 행정청의 인가 처분에 사용되기 전이므로 철회할 수 있는 여지가 큽니다. 다만 아래 3가지 조건에 따라 효력이 갈립니다. 1. 철회가 자유로운 경우 (무상·단순 승낙서) • 별도의 계약금이나 약정금을 받지 않고 단순 ‘토지사용승낙서’만 작성해 준 경우, 법적으로 ‘기한 정함이 없는 사용대차’ 또는 ‘일방적 의사표시’로 보아 언제든 철회 통보(내용증명)를 통해 효력을 상실시킬 수 있습니다. 2. 철회가 제한되거나 위약금 문제가 생기는 경우 (매매약정서·계약금 수령) • 단순 승낙서가 아니라 ‘토지매매약정서’를 함께 작성하고 계약금(또는 약정금)을 수령했거나, 서류 본문에 *“정당한 사유 없이 일방적으로 철회할 수 없다”*는 특약이 명시된 경우에는 일방적 철회가 인정되지 않거나 계약금 배액 상환 등의 분쟁이 발생할 수 있습니다. 3. 매수인(새 소유자)에게 승계 여부 • 단순 토지사용승낙서는 채권적 효력만 있어, 부동산이 매매되어 소유권이 이전되면 종전 소유자가 써준 승낙서의 효력은 새 소유자에게 승계되지 않는 것이 원칙입니다. (단, 신탁 등기가 넘어간 물건은 예외입니다.)

나름 오랜만에 왔는데, 생각보다 글들이 너무 분탕글들 많아서 놀랐습니다ㅎㅎ 아셨으면 좋겠는게, 재개발닷컴도 오는사람들만 와요;;; 여기서 분탕치셔도 큰 효력없습니다;; 그리고 추진위원장님이 김밥집에서 알바를하든, 쓰레기를줍든, 주부든 상관없지만,, 자꾸 직업으로 깍아내리는글 너무보기싫어요~ 그분이 무슨직업이든 신통재개발과 상관있나요?! 저라면 명예훼손 걸겠어요~ 그만 하셨으면 합니다. 글마다 쓰시네요. 외부 신축업자가 분탕질하면서 추진하고~ 빠져나가지않고~ 오랫동안 재개발염원하신분들이 함께하는게 너무 감사한일 아닌가요?! 제글에도 반대의견달리겠지만, 느려도 착실히 가면 됩니다. 추진업체도중복되고~ 지주택문제도 있지만, 결국 동의율 높고~ 하나씩 해결하면됩니다. 누구나쓸수있는공간이지만,, 반대의견도 너무 격하시고요ㅎㅎ 다른곳에 재개발있는분들도있겠지만 다른구역은 댓글 10개~20개인데 여기는 참;; 관심이 과하신지~ 글도많네요~ 이제 한달 지나면 소유주 인증받고 다시 글 남길께요~ 늘 응원합니다!!!^^
아 그리고 동의율70프로이상이면 힘든일 있어도, 조건부승인이라도 달거라고 믿습니다. 안되면 27년에 빠르게 다시 하면 되죠ㅎ 상수동 왜 안되나요?!^^ 반대동의율25프로 넘었대요?(아닌걸로아는데ㅎ) 추진위분들 서울심의 가까워올수록 더 반대 격해질거 알잖아요?! 다들 힘내세요!!! ( 상수동 응원글 남기고싶어서, 제글에 댓글에 남겨요~~ )
주변 스터디 열심히 하셔야해요. 상도25 사례보았는데 유사사례에요. 67% 동의율 --> 내분--> 상정 실패 사업성도 알려주지않고 배척하는 추진위를 아직도 믿으시나요? 시간낭비입니다. 기존 주체들과 단합하는 방법 이보다 사업성좋은 방향을 찾아오라고 새로 보완될 신통기 2.0은 현재 공공기여율보다 어떤 이득이 있을지 비교해달라고 우리 소유주가 당당하게 요구해야합니다. 우리구역에 어떤 사업이 가능한지 어느게 실질적으로 빠른지 바쁘더라도 설명회마다 다 참여하시고 따져보시고 판단해도 노후화 괜찮습니다. 현재짓고있는 신축들 다 들어와도 노후도 문제없음 확인했습니다. 그들의 성급함에 쫒기듯 결정하지 마세요. 이미 찬성했다해도 괜찮습니다. 돌이킬수있는 시간은 약 한달 뿐입니다. 사업설명회도 현재 꾸준히 진행중이고 찬성철회동의서로 다시 바로잡을 수 있습니다.







여긴 그래서 뭘로 가기로했나요? 신통?
신통으로 동의서 걷어 제출헸다고 알고 있습니다 동의율 높은 곳입니다 주민들 단합이 잘 돼요
이미 10/15에 신통 동의서 60% 초과하여 마포구청 공식 접수 마쳤습니다.(공문확인)
삭제된 게시글입니다
9월 18일자를 마지막으로 이 동네 다세대 투자거래가 사라졌네요~ 신축 빌라는 분양가가 원래 주택수 미포함 혜택을 받는 6억을 기준으로 하는데, 분양이 어려워져 5.5억까지 분양가가 내려왔습니다~~ 외부 투자자들의 관점은 이미 이 동네가 재개발이 불가능하다고 판단하고 있나봅니다~ 원룸 대박을 바라셨던 분들께는 좋지않은 소식이네요.😢😢
ㅎㅎㅎ 재개발이 불가능하다고 판단하는게 아니고요,, 지금 미분양되는 신축빌라들은 준공예정일이 27년 넘어가서 ㅎㅎㅎ 지금 속도라면 청산가능성 너무 높아지니 관심도가 팍 떨어지는거지요 ㅋㅋㅋ 그래서 업자들 판끼고 훼방놓으며 시간끌어보려고 발버둥치는거 뻔히 보이는데
☆ 신속통합기획 연번 16번 ☆ • 추진위원장 : 이수민 • 머지 않은 시점에 설명회 개최 예정이라고 합니다. 그리고 민도복은 어차피 동의서도 몇장 못걷어서 별 관심 없습니다. 설명회를 하든 말든 노관심이에요~ $ 이동네는 영구 한강뷰라 빌라든 단독이든 다가구든 무조건 재개발 하는게 이득입니다. ● 반박하시면 당신 말이 맞습니다.
이수민 준비위원장 원래 지주택 동의서 걷던분 아닌가요? 이수민이라는분이 걷은 지주택 동의서 때문에 상수동 재개발이 어려워 지겠군요.. 지주택 조합원만 200명이라는데 이수민이라는 분이 동의서를 잘 걷긴하나봐요
@Richbliss 지주택 피해자들 말씀하시는걸까요?
@Richbliss 왜요? 지주택에서 일한적 없데요?
@Richbliss 뭘로 고소하실건데요 ㅋㅋ 사과는 이수민씨가 본인 믿고 지주택 조합원비 납부한사람한테 하셔야 하는거 아닐까요?
@내재산지킵시다 민도복은 서울시 운영기준도 안 나왔는데 지금 설명회를 무엇에 근거해서 하는건가요? 그래서 몇년째 민도복은 아무곳도 한걸음도 진행을 못하고 있는데요. 더군다나 한두어달 전에 풀린 찌라시에는 초기부터 대로변 상가 소유주 2/3 동의를 받아야되는데 현실성이 있나요? 여기 간선도로면 독막로인데.. 거기는 절대 동의 안할겁니다. 일단 주민설명회 하기 전에 거기 상가소유주분들 2/3 동의부터 얻고 설명회 하시는게 우선일겁니다. 거기다 민도복 동의서만 걷는게 아니라 신통반대서를 걷는건 참.. 어쩌면 민도복보다는 그게 주목적이신건 아닌지 의심스럽네요. 지금 현재 민도복 추진하는 곳들도 지금 분위기 초상집이고 거기 임원인 분들이 나와서 시위하러 가야한다 그러고 서울시장이 민도복 싫어해서 안했으면 하는것 같이 훼방하는것 같다고 하고 이런 분위기면 민도복 안된다 하는데요. 일단 설명회도 운영기준 나오고, 아니 꼭 그 전에 하시려면 독막로 상가 소유주 2/3 동의부터 얻고 하시죠. 아직 운영기준도 나오지 않은 민도복을 설명회한다는것은 기만이고 어불성설입니다.
민간도심복합하자고 하시는 분들 솔직히 민도복이 될거라고 믿고 말씀하시는건가요? 서울에서 민도복 시행된곳이 석촌 하단구역빼고 없습니다. 그것도 지금 추진위상태이고 도심복합개발지구 지정도 되지 않은 상태입니다. 현실적으로 구역지정된 곳이 없습니다. 당인동이 민도복 1회가 되자라고 말하는 거라면 무책임한거라고 봅니다. 지금 민도복 주장하시는 분들 그냥 재개발 하지 말자라고 주장하고 싶어서 민도복을 언급하는 거라면 이해가 됩니다. 해당 지역에서 오래 사셨던 분들이 지금처럼 그냥 사는게 좋으신분들도 있을테니 그건 그 분들의 선택이죠. 그런데 다른 재개발지역을 다녀보면 아시는 분들은 아시겠지만 재개발 하지말자가 목적이 아니라 내가 돈 벌수 있게 시간을 벌어달라가 주목적입니다. 신통이든 모아주택이든 해당 구역에서 언급이 나오면 발빠른 사람들은 다가구 매수해서 신축 올립니다. 그런데 뒤늦게 들어오거나 들어갈 시간을 벌기 위해서 기존 계획을 틀어놓는 사람들이 많습니다. 한번 구청에 시도 했다가 탈락하면 구역계 재지정하고 재척부분 제외하고 하는 작업이 6~12개월 정도 걸리기 때문에 그 사이에 신축을 지으면 분양차익이 많이 난다는건 업자들은 다 알아요. 그 부분을 구청도 알기 때문에 권산일을 구청에서 서울시로 넘어가는 시기쯤으로 잡거나 구청장이 따로 정하는 날짜로 정하는 겁니다. 권산일이 정해지면 신축업자의 반대세력 반대가 극도로 높아집니다. 자기들 손실보기 싫으니까. 그래서 벽보 붙이고 플래카드 현수막 붙이고 난리도 아닙니다. 신통 구역 지정된 곳 가보시면 다 이런 과정 거치면서 진행됩니다. 동의율이 80%가 넘어가는 지역도 똑같습니다. 반대 정도의 크기만 좀 다를뿐 비슷합니다. 그래도 갈 곳은 그대로 갑니다. 최후에는 반대하는 세력이 어디쯤인지 따져서 제척하고 제외하고 그러고 다시 구역계 내고 신축한사람들 다 들어오면 동의율 75%넘어서 진행되고 구역에 남은 사람들은 추가분담금 더 내고 신축올리게 되고 거의 이런식입니다. 내가 이지역에서 지금 상태가 좋아서 그냥 살고 싶다하시는 분들은 반대하시는거 납득됩니다. 상가건물주 분들도 지금 장사 잘되고 임대료 잘나와서 지금이 좋다라고 하시는 분들도 이해됩니다. 다만, 이구역에 있는 총 세대수가 1000세대 가까이 되는데 60%이상 동의가 되었다면 돈될거 같아서 들어온 소유주들도 있지만 기존 소유주분들이 많이 찬성하시는 겁니다. 기존 소유주분들이나 새로 유입된 분들이나 자기 재산증식하고 싶어해서 신통 동의를 해주신거고 신통으로 가자고 하는것도 자기의 재산권 행위입니다. 기존 상태를 유지하고 싶어하는 사람들이 있듯이 신속통합으로 새아파트 살자를 원하는 사람이 훨씬 많은 상태입니다. 지금 현상태를 유지해서 산다면 앞으로 5~10년 후에 분명 집 노후화로 보수하면서 살아야 하는데, 제 경험상 수백 ~ 천만단위 내면서 누수, 전기, 상하수, 정화조등 수리하면서 계속 살수 있을거 같지만 그렇지 않더라라고 말하고 싶네요.
타 구역 사례를 보면 반대하는쪽에 신축업자들이 많이 개입되어있는걸 볼수있죠.. 기존 소유주들만 바보되는겁니다 결국 ㅋㅋ 사업성 다 망쳐놓고 업자 본인들만 수십억 차익보고 나가고
맞습니다. 그나마 신통으로 추진한다고 해서 이제 새롭게 신축으로 들어오는 것은 없을것으로 보여집니다. 저희 부모님도 더이상 이상태에서 살수 없다고 동의했습니다. 새아파트 살고 싶어합니다. 민도복은 아직 구역기정되거나 실제 진행된곳이 없다고 언제 될지도 모르는데 그 기간동안 신축은 더 생길거고 사업성은 더나빠질거고 이걸 매우 우려합니다. 그리고 추가 분담금 당연히 낸다고 생각하십니다. 집이 작고 대지지분이 작으면 당연히 내야죠. 분담금을 내더라도 새아파트 생기면 그이상으로 집값은 오를거기에 분담금 문제 안됩니다. 그러니 빨리 신통으로 진행되었으면 합니다.
단독 다가구 소유주가 부러운데요~ 대형평수 분양 받을 수 있으니~ 재개발되면 대박이죠~
신통이 좋은데 서울에서 취소된 구역이 이렇게도 많을까요 아직 신통으로 첫샆을 뜬곳은 아무데도 없다는데 여기는 죽기살기로 신통을 고집하는 이유가 뭘까요?

신통 아니면 뭘로 해야하는데요 ㅋㅋㅋ
@Ignorance “언젠가는 누구나 잘사는 방안이 나오겠지요”라는 말씀은 너무 막연한 것 아닐까요? 그런 유토피아적인 방안 안 나옵니다.. 그 언젠가가 언제인지, 누가 어떤 방식으로 해결해 줄 것인지가 중요하지 않을까요? 재개발에 따른 원주민 재정착 문제는 당연히 충분히 고민해야겠지만, 아무것도 하지 않고 기다리는 것이 과연 주민들에게 더 나은 선택인지도 생각해 봐야 합니다. 조만간 신통기획 추진 측에서도 구체적인 사업 방향과 계획을 설명하는 자리를 준비 중인 것으로 알고 있습니다. 무조건적인 찬성이나 반대보다는 각 방안의 실현 가능성과 주민들에게 돌아갈 실질적인 이익을 따져보고, 가장 현실적이고 합리적인 방안을 함께 응원하는 것이 바람직하지 않을까요?