| 계약일 | 유형 | 주소 | 가격 | 대지지분 |
|---|---|---|---|---|
| 26.07.16 | 다세대 2014년 | 상도동 230-1 강남빌 2층 전용 15.62평 | 7.28억 공주가 2.1억 | 7,165만/평10.16평 |
| 26.06.26 | 다세대 2017년 | 상도동 210-292 강남빌 4층 전용 12.28평 | 5.9억 공주가 2.19억 | 8,407만/평7.02평 |
| 26.06.24 | 다세대 2008년 | 상도동 210-59 크리스탈빌 2층 전용 24.28평 | 취소6.6억 공주가 2.48억 | 5,280만/평12.50평 |
| 26.06.22 | 다세대 2014년 | 상도동 210-75 한강뉴스타A동2차 4층 전용 8.52평 | 5.1억 공주가 1.73억 | 9,768만/평5.22평 |
| 26.06.06 | 다세대 2002년 | 상도동 208-36 대왕주택3차 3층 전용 16.29평 | 6.35억 공주가 1.88억 | 7,358만/평8.63평 |
| 이름 | 연차 | 세대수 | 전용 | 가격 |
|---|---|---|---|---|
| 상도푸르지오클라베뉴 | 3 | 771 | 59㎡ | 14.3억 |
| 84㎡ | 15.8억 | |||
| 힐스테이트관악센트씨엘 | 3 | 997 | 84㎡ | 16.0억 |
| 상도역롯데캐슬파크엘 | 6 | 950 | 59㎡ | 18.4억 |
| 84㎡ | 21.9억 | |||
| 이편한세상상도노빌리티 | 9 | 893 | 59㎡ | 18.7억 |
| 84㎡ | 22.7억 |
정보를 불러오는 중입니다...
서울 은평구 증산4 도심 공공주택 복합사업이 현물보상 기준을 확정하고 본격적인 보상 절차에 착수했다. 현물보상은 토지 등의 소유자가 현금 대신 새로 공급되는 주택이나 상가를 보상으로 받는 방식으로, 신규 건축물을 받기 위한 핵심 절차다. 6일 정비업계에 따르면 지난 31일 한국토지주택공사(LH)는 서울 은평구 증산4 도심 공공주택 복합사업의 현물보상 기준...
경기 성남시 은행주공아파트 재건축 사업의 이주가 순조롭게 진행되며 내년 착공 가능성이 높아지고 있다. 지난해 말 관리처분인가 획득 이후 빠른 사업 속도를 기록 중인 것이다. 5일 정비업계에 따르면 은행주공아파트의 이주율은 최근 50%를 넘어선 것으로 알려졌다. 은행주공아파트는 지난 1987년 준공된 23개 동, 1900세대 규모 단지다. 기존 용적률이 약...
신길2구역, 대장의 품격 (래미안 자이 더 센트리드) 1️⃣ "사업시행인가 통과, 49층 2,500세대 랜드마크" 신길2구역 재개발은 인허가 지연과 설계 변경 등 과거의 우여곡절을 모두 털어내고, 2025년 사업시행인가를 통과하며 사업 본궤도에 안착했습니다. 지난 6월 8일 감정평가 결과 공개에 이어 현재는 조합원 대상 분양신청이 활발히 진행되고 있습니다....
강남권 재개발은 왜 어려울까? 1️⃣ "아파트보다 수익률, 강남 저층 주거지 재개발이 유독 힘든 이유" 강남권(반포·양재·개포·논현 등) 저층 주거지 재개발이 타 지역과 비교했을 때 유독 추진하기 힘든 결정적 차이는 '토지의 독보적인 상업적 가치'와 '꼬마빌딩'이라는 대체재에 있습니다. 임대 수익성과의 충돌: 꼬마빌딩 및 다가구주택 소유주는 매달 1,000...
신통 후보지 권리산정일이 일괄 2022.01.28인데 그 이후에 준공 및 사용승인일 난 빌라 매물은 다 현금청산 대상인가요? 부동산에서는 현금청산 아니라고해서요ㅜㅜ
새건국 부동산?? 여기 허위부동산 인가요..?? 재개발닷컴 구역계보고 광고 보다가 매수 생각 있어서 연락 하는데 뭔가 없는 매물인거 같아서요 ..
여행갔다온사이 참많은글있었는데 뭉치면 다같이 살고 흩어지면 다같이 망입니다 14. 15. 16. 17. 25다같은 형제입니다
맞습니다 결국 상도뉴타운 다 같이 잘돼야합니다
그동안 제가 올린 글과 댓글 때문에 불편함을 느끼셨을 15구역, 25구역 소유주분들께 먼저 죄송하다는 말씀드립니다. 25구역 카페 글이 무단으로 캡처되어 조롱과 비방의 대상이 된 것을 보고 감정적으로 대응했고, 그 과정에서 불필요한 언쟁까지 이어졌습니다. 결과적으로 게시판 분위기를 흐리고 많은 분들께 불편을 끼쳐 죄송합니다. 결국 모두가 상도 재개발이 잘되기를 바라는 마음은 같았을 텐데, 제 대응이 그 마음을 제대로 담지 못했던 것 같습니다. 더 이상 불필요한 갈등을 만들고 싶지 않아 이 글을 마지막으로 카페를 탈퇴하려 합니다. 그동안 불편을 드린 점 다시 한번 사과드리며, 15구역과 25구역을 비롯한 상도 전 구역의 재개발이 순조롭게 잘 진행되기를 바랍니다.
소유주인척 뭔가 이득 보려는 분들이 있는 거 같아요... 파이팅입니다!^^
15 소유주입니다 원주민은 아니고 재개발의 큰 희망을 품고 올해 들어왔습니다. 사실 재개발투자가 참 매사에 살얼음을 걷는 기분이고 불안한 마음이 생기고 그 마음 누구보다 잘 압니다. 하나 확실히 말씀드릴 수 있는것은 대다수의 일반적인 사람들, 특히나 상도 구역 내 주민이라면 모든 구역이 다같이 잘 되길 바랍니다. 물론 그중에 조금이라도 으스대겠다고 남을 까내리는 사람이 일부 있겠지만, 대부분은 그렇게 생각하지 않습니다. 같은 상도끼리 제얼굴 침뱉기죠. 일부의 사람들을 보고 전체 해당 집단이 그렇다고 생각할 필요 없습니다. 조용히 보고만 있는 사람들 그냥 조용하고 묵묵히 응원하는 사람들이 오히려 더 대다수입니다. 억울한 마음을 표출하셨지만, 또 이렇게 사과해주시는 모습도 멋있습니다. 25구역이 상도 어느 구역에도 밀리지 않는 입지인것 모두가 알고 있습니다. 25구역은 물론 상도 전체 구역의 원활한 발전을 바랍니다
차분히 여러 소음에 휘둘리지 말고 길게 보고 기다려야합니다. 아직 한참 남았습니다. 소유주님들 괜히 이런저런 글 보고 상처 받지 마시고 묵묵히 현생 살아가면서 추진위 믿고 따라주면 되는겁니다.
삭제된 게시글입니다
다른 소유주분도 도로관련글 삭제했으면 한다고 댓글쓰셨던데, 저도 공감합니다. 오늘 도로 관련해서 쓰신 글은 선 넘었다고 느끼는분들도 있어요. 저도 그 글은 아니라고 생각합니다.(댓글 공감수를 확인해보세요) 역지사지의 맘으로 서로 존중해주시고 일부 안티들은 그냥 무시하면됩니다. 지금은 선정 외에 다른 것은 신경쓰지않는게 맞다고 생각합니다.
삭제된 댓글입니다
@분리수거중 분리수거중님 글을 읽고 몇 가지 사실관계를 바로잡고자 합니다. 우선, "여기까지만 하겠다", "현생을 열심히 살자"는 취지의 개인적 의견 표현에 가깝습니다. 그런데 이를 두고 "피해자에게 침묵을 강요한다", "가해자를 옹호한다", "2차 가해를 한다"고 단정하는 것은 지나친 비약입니다. 누군가가 분쟁에 더 이상 관여하지 않겠다고 말하는 것과 특정 편을 드는 것은 전혀 다른 문제입니다. 비판하지 않는다고 해서 곧바로 가해자 편이 되는 것은 아닙니다. 세상 모든 사람이 같은 방식으로 행동해야 할 의무는 없습니다. 또한 "15구역 사람들의 무단 캡처와 비방이라는 명백한 가해 행위"라는 표현 역시 문제가 있습니다. 첫째, 누가 어떤 행위를 했는지 객관적으로 확정되지 않은 상황에서 "명백한 가해 행위"라고 단정하고 있습니다. 둘째, 일부 사람의 행위가 있었다고 하더라도 이를 "15구역 사람들" 전체의 행위인 것처럼 일반화하는 것은 사실관계 왜곡에 해당할 수 있습니다. 셋째, "가해자", "피해자"라는 표현은 법적 판단이 필요한 사안입니다. 본인의 주장을 사실인 것처럼 단정적으로 표현한다고 해서 그것이 곧 객관적 사실이 되는 것은 아닙니다. 특히 온라인 커뮤니티에서는 자신의 의견과 추측을 사실처럼 단정적으로 표현할 경우 명예훼손 문제가 발생할 수도 있습니다. 따라서 상대방의 행위가 실제로 위법한지 여부는 감정이 아니라 객관적 증거와 법적 판단에 따라 결정되어야 합니다. 결국 제 댓글은 갈등을 더 키우지 말자는 취지의 의견으로 볼 수 있는데, 이를 "가해자 옹호", "침묵 강요", "2차 가해"로 몰아가는 것은 논리적 비약일 뿐 아니라 또 다른 낙인찍기가 될 수 있습니다. 의견이 다를 수는 있습니다. 그러나 사실관계가 명확히 확인되지 않은 상태에서 특정인 또는 특정 구역 사람들을 "가해자"로 규정하고, 자신과 다른 의견을 가진 사람까지 "가해자 옹호 세력"으로 몰아가는 태도는 문제 해결에 도움이 되지 않습니다. 감정보다 사실이 우선이고, 단정보다 증거가 우선입니다. 서로 다른 의견을 존중하면서도 객관적인 사실에 근거한 토론이 이루어졌으면 합니다 15구역분이 그러신게 맞다면 잘못하신게 맞죠.