건축허가 제한 들어갔다 합니다. 신축쪼개기 거의 없이 사업진행하겠네요
| 계약일 | 유형 | 주소 | 가격 | 대지지분 |
|---|---|---|---|---|
| 26.11.05 | 단독 1996년 | 중곡동 189-87 연 62.55평 | 10.26억 공시지가 4.19억 | 2,673만/평38.39평 |
| 26.10.01 | 토지 | 중곡동 191-86 | 1.98억 공시지가 1.96억 | 364만/평54.60평 |
| 26.09.21 | 단독 1995년 | 중곡동 686-10 연 36.24평 | 5.5억 공시지가 2.54억 | 1,957만/평28.10평 |
| 26.09.18 | 다세대 2017년 | 중곡동 693-6 오렌지타운 2층 전용 9.05평 | 5.3억 공주가 2.08억 | 6,817만/평7.77평 |
| 26.09.18 | 다세대 2021년 | 중곡동 690-1 이오공감 3층 전용 5.88평 | 4.6억 공주가 1.43억 | 1.1억/평4.23평 |
| 지번 | 용도 | 허가일 | |
|---|---|---|---|
| 중곡동 683 | 주거용 | 26.10.22 |
| (가)중곡동 189-46(A2) | 중곡역세권2 | 중곡역 인근 | 중곡3-2 | 용마산역 인근 | 면목4동 399 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 사업 면적 | 7.4만㎡ | 2.0만㎡ | 1.8만㎡ | 2.0만㎡ | 2.2만㎡ | 5.7만㎡ |
| 사업종류 | 신통기획 | 장기전세 | 도공복 | 장기전세 | 도공복 | 공공 |
| 진행단계 | 연번부여 | 사전검토 | 본지구지정 | 사전검토 | 본지구지정 | 연번부여 |
| 공급세대 | - | 901세대 | 752세대 | - | 783세대 | - |
| 일반분양 | - | 576세대 | - | - | - | - |
| 노후도(30년) | 78% | 80% | 67% | 70% | 78% | 87% |
| 매물 수 | 14건 | 4건 | 5건 | 7건 | 5건 | 15건 |
| 매물 가격 | 4억~ | 4.9억~ | 3.6억~ | 4억~ | 2.8억~ | 2억~ |
| 대지평당가 | 8,475만 | 7,777만 | 5,883만 | 3,781만 | 7,133만 | 6,932만 |
| 전용평당가 | 6,230만 | 4,843만 | 3,422만 | 2,484만 | 4,523만 | 4,815만 |
| 이름 | 연차 | 세대수 | 전용 | 가격 |
|---|---|---|---|---|
| 래미안장안2차 | 20 | 1,786 | 64㎡ | 12.0억 |
| 81㎡ | 13.9억 | |||
| 면목경남아너스빌 | 21 | 386 | 59㎡ | 9.2억 |
| 84㎡ | 10.9억 | |||
| 장안현대홈타운 | 24 | 2,182 | 59㎡ | 12.7억 |
| 84㎡ | 13.3억 | |||
| 112㎡ | 15.3억 | |||
| 133㎡ | 14.7억 | |||
| 래미안장안 | 24 | 558 | 59㎡ | 12.2억 |
| 84㎡ | 13.3억 | |||
| 면목늘푸른동아아파트 | 25 | 573 | 59㎡ | 8.2억 |
| 학교명 | 거리 |
|---|---|
서울중마초등학교 공립 | 263m |
| 역명 | 호선 | 도보 | 거리 |
|---|---|---|---|
| 중곡역 | 7호선 | 5분 | 401m |
| 용마산역 | 7호선 | 11분 | 847m |
| 군자역 | 5호선·7호선 | 15분 | 1.2km |
정보를 불러오는 중입니다...
정부가 재건축초과이익환수제 유지·시행을 고수하면서도 정작 부담금 부과 시한이 닥치자 더 늦은 기한을 제시하는 이중적인 태도를 보이며 재건축 초과이익환수제를 본래 목적이 아닌 정치적 수단으로 이용하고... ...
반면 역세권 재개발은 상대적으로 새로운 기회를 찾을 수 있는 시장으로 주목받는다. 그렇다면 달라진... 책은 재건축과 재개발, 교통 호재, 중저가 아파트 등 시장의 흐름에서 차별화되는 투자처를 찾는 데 주목한다. 박... ...

문래는 제2의 성수가 될 수 있을까? 1️⃣"카페 골목 뒤편, 철공소 블록이 달라진다" 문래동이라고 하면 대부분 창작촌의 카페 골목을 먼저 떠올립니다. 하지만 요즘 부동산 시장의 관심은 그 뒤편에 자리한 철공소 블록, 문래동4가로 향하고 있습니다. 이 일대는 최고 49층, 6개 동, 2,176세대 규모의 '문래 네이븐'으로 재탄생할 예정이며, 시공은 삼성물...
사업 추진배경 ●서대문구 홍제동 287-118번지 일대는 홍제천에 인접한 노후 저층주거지로 단독·다가구주택이 밀집하고 주차장과 기반시설이 부족하여 주거환경 개선이 필요한 지역임 ●대상지 주변으로 홍은8·홍은15구역 등 재개발사업이 추진되고 있고 홍제천 수변공간, 불천어린이공원, 서울여자간호대학교 등 지역자원과 연계한 체계적인 주거환경 개선 필요성이 증가됨 ...
1. 사업성 : S 2천세대 대단지 예정이며 소유주 900명 수준으로 일반분양이 소유주 대비 80%수준까지 뽑일 수 있는 미친 사업성. 전체 조합원 84이상 가능함. 비례율 안봐도 매우 높을게 뻔함. 고민할 필요가 없는 비교불가 사업성. 서울시 전체로 봐도 이정도면 탑급임(A5보다는 조금 낮음) 2. 위치 : A 7호선 초역세권. 도보 5분~10분컷으로 강남까지 도어투도어 30분 가능함. 군자역세권 아니라고 내려치기 당하는 경향이 있으나, 반대로 군자역세권이 아니기에 상권이 약하고 월세가 낮아서 단독/근생 소유주의 동의율이 높음, 면목로 상권도 완전히 죽어서 일부 건물주들 동의 중. 원래 재개발은 살짝 낮은 입지가 빠르게 치고나감. 군자역세권이 아니기에 속도가 빠를 것으로 예상. 3. 지리적 특성 : S 완전평지, 향후 공사난이도도 매우 쉽고 빠름 중랑천을 품은 천품아에다가 아차산 10분거리, 말 그대로 배산임수 게다가 초품아, 초등학교가 남쪽이라 일조권 영향 없음 인근에 어린이대공원까지 10분거리 서울시 전역을 뒤져도 평지 + 천/산/초품아 손에 꼽을 것임 4. 세대현황 : A 공동주택(빌라)이 약 60% 수준, 단독이 35%수준, 나머지 근생 5%정도, 추가적인 신축 거의 없고 월세가 낮아서 단독/근생도 상당히 동의하는 분위기, 향후 사업추진이 원활히 진행될 가능성 높음 단점 : 아직 사업 극초기인데 가격이 상대적으로 급하게 오름 종합하면 그냥 이곳은 돈놓고 돈먹는 노다지임 초기재개발이 리크스가 높은것은 사실이나, 이정도 입지에 이정도 사업성 + 세대현황 고려하면 높은확률로 재개발 진행된다고 봄 구청장도 재개발에 매우 호의적이며 특히 중곡역쪽은 더 적극적으로 보고 있음 게다가 가장 중요한 "잠재적 리스크"가 매우 낮음(상권이 강한것도 아니고, 대학교나 뭐 이런 월세수요가 있는것도 아니고, 재개발 방해 요인이 거의 없음) 유투브에 떠돌아다니는 유망지역이니 뭐 이런 어설픈 재개발 사업장 들어갈바에는 여기가 100배 낫습니다. 군자~중곡라인 천지개벽하면 국평기준 30억은 무조건 갈 곳임. 극초기임에도 불구하고 가격이 급하게 오른것 빼고는 단점이 딱히 없는 곳입니다.(극초기이니 향후 사업진행 리스크는 당연히 있음) 투자는 개인의 판단이니 신중하게 생각하시고 참고만 하세요.
글쓰신게 전문가처럼 잘쓰셨네요~!
신정역 1구역도 분석해주실수 있으실까요?
공감합니다! 벌써 가격대가 높아서 너무 아쉬운 ㅠㅠ
서울시장 바뀌면 더이상 구역지정 인가를 안내주지않을까요 이미 지금도 100군데 넘는 사업장이 지정돼있는데
신축 들어가도 되나요 권리산정기준
@황프로 신통 권리산정기준은 보통 후보지 선정일이거나, 후보지 신청일 등 자치구별로 정한 임의의 날짜가 됩니다. 또한 한번 권리산정기준일이 나오면 소급적용되거나 바뀌는 일은 거의 없습니다. 말 그대로 권리산정기준일 이후에 쪼개기 등 투기세력 유입으로 원소유주의 피해를 방지하기 위함이죠. 정말 간혹가다가 연번부여 전에 이미 신축계획이 있던 건물의 경우에는 해당 건물만 권산일을 조정하는 방식으루 구제해준 케이스가 있긴 합니다만, 현 구역의 신축사업지는 연번부여 이후에 신축공사 들어간 곳이라서 구제 가능성이 낮아 보입니다. 정리하면 후보지 선정일(또는 후보지 신청일)이 권리산정기준일이 되며, 언제일지는 모르겠으나 신축이 아직 완공이 안된 상태라면 위험할수 있다고 보면 되겠습니다. 혹시 현 구역에 선분양하는 물건을 말씀하시는거라면, 내년 초가 완공일이던데 그 전에 후보지에 선정되면 권리가 없는 물딱지가 될 수 있으니 조심하시기 바랍니다. 사실 저는 이런 글은 원래는 알아서 공부하라고 그냥 지나치는데.. 혹시나 잘 모르시는 어르신 피해자가 생길까 걱정되어서 글 남깁니다.
건축허가 제한 들어갔다 합니다. 신축쪼개기 거의 없이 사업진행하겠네요
동의율 궁금하긴하네 ㅋ 정보공개청구 하면 되냐?
여기 현재 동의률 몇%인가요?
중곡A2에대한 관심은 감사하나 선 넘은 글은 자중하시길바랍니다 동의률 높이기위해 추진위와 소유주분들 다들 애쓰고있습니다 OS 쓸 돈이있냐 동의률이 몇%로 이며 몇%로 아래는 텃다는둥 간보는듯한 글에 의도를 궁금해하는분들 많습니다 혹시 신축빌라 측 관련자인지 왜냐 재개발 유력은 해야되고 청산 가능성 때문에 똥줄이 타니 속도는 또 느려야되고 아니면 중곡동 여기저기 점조직화되어있는 지주택 관련 세력인지 그들의 측근인 주민자치위원회 관련인인지 의심하는 분들이 많습니다 아니고 순수한 관심의 마음으로 글올렸다면 괜한 오해 살 내용은 삼가해주시길바라며 A2구역은 추진위와 소유주가 합심해서 잘해왔고 앞으로도 잘진행할겁니다 제 바람은 중곡동 A6~A1 중랑천 수변 라인은 신통으로 모두 잘진행되길 기대하고 바랍니다
공감합니다. A라인 모두 신통재개발로 가야합니다. A1구역 지주택인지도 모르고 설문조사했는데, 어떤식으로 알아냈는지 제공안한 주소로 지주택설명회 우편 받았네요;;굉장히 불쾌했네요. 여튼 소유주분들이 중심이되는 신통재개발로 재산 지켜야합니다.
A1구역도 신통으로 진행됐으면 좋겠어요..ㅠㅠ 신축빌라 업자들 분탕질 좀 안했으면 합니다ㅠㅠ