후보지 발표와 권리산정일이 동일한건가요... 매수의사를 가지고 알아보다가 등기 치기 전에 발표나면 그냥 망한거 아닌가 싶어서 고수분들께 여쭙니다. 발표일이 7월 중이라고만 나와있어서... 미뤄질 확률은 없을까요

논현1구역은 지금 가장 현실적인 선택이 무엇인지 냉정하게 비교해야 합니다. 최근 일부에서는 민간도심복합(민도복)​을 이야기하지만, 민도복과 공공도심복합은 사업 목적과 방식이 다릅니다. 민도복은 성장거점형 복합개발을 지향합니다. 주거뿐 아니라 판매시설, 업무시설, 산업시설, 문화시설, 관광·숙박시설 등을 함께 개발하는 방식이며, 주택은 일정 비율만 공급하는 복합개발이 일반적입니다. 또한 용도지역 변경으로 증가한 용적률의 상당 부분은 공공기여로 활용됩니다. 반면 도심공공주택복합사업은 이름 그대로 양질의 주택을 신속하게 공급하는 것이 핵심 목표입니다. 주민 재정착과 주거공급에 초점을 맞춘 사업이며, 사업성 개선과 각종 지원을 통해 주민 부담을 줄이고 생활 SOC 등 주민 편의시설도 함께 확충하는 것을 목표로 합니다. 무엇보다 가장 큰 차이는 속도입니다. 민간 방식은 추진위원회, 조합설립, 각종 인허가 등을 거치면서 사업기간이 장기화되는 사례가 많습니다. 사업 여건에 따라 차이가 있지만 수년에서 10년 이상 걸리는 경우도 적지 않습니다. 반면 도심공공주택복합은 LH 등 공공이 참여하여 절차를 간소화하도록 설계된 제도로, 일반적인 민간 재개발보다 사업기간을 단축하는 것이 제도의 가장 큰 장점입니다. 다만 실제 소요 기간은 대상지와 행정절차에 따라 달라질 수 있습니다. 논현1구역은 이미 추진위원장과 많은 주민들이 어려운 여건 속에서도 의향서를 모으며 여기까지 이끌어 왔습니다. 좋은 기회를 빠르게 포착해 사업을 추진한 점은 충분히 높이 평가받을 만합니다. 지금 필요한 것은 근거 없는 갈등이 아니라 주민들의 힘을 하나로 모으는 것입니다. 사업이 성공해야 단독주택, 다가구, 다세대, 아파트, 근린생활시설 소유자 모두가 함께 새로운 주거환경의 혜택을 누릴 수 있습니다. 그리고 한 가지 더 느낀 점이 있습니다. 요즘 여러 정비사업 현장을 보면 연령이나 성별보다 열정, 소통 능력, 책임감​이 훨씬 중요해졌습니다. 젊은 분들이든 경험 많은 분들이든 주민들과 적극적으로 소통하고 시대의 변화를 읽으며 사업을 이끌 수 있는 사람이 좋은 리더입니다. 논현1구역도 서로 존중하고 힘을 모은다면 충분히 좋은 결과를 만들 수 있습니다. 추진위원장님과 추진위원 여러분의 노고에 감사드리며, 앞으로도 주민 모두가 같은 목표를 향해 함께 나아가길 응원합니다.

여긴 땅 위치가 너무 좋아서 힘들듯 재개발 말고 그냥 신축빌라나 건물만 지어도 잘 팔리는 동네니

타 사업과 굳이 비교하지 않겠습니다. 논현1동에 무엇이 가장 유리한지만 생각해 보겠습니다. 논현1동은 강남에서도 손꼽히는 핵심 입지입니다. 그렇다면 이제 중요한 것은 단순히 '재개발을 하느냐'가 아닙니다. 어떤 방식으로 개발해야 주민들에게 더 많은 이익이 돌아가고, 더 빠르고 안정적으로 사업을 완성할 수 있느냐​입니다. 공공도심복합사업(공도복)을 주목해야 하는 이유를 하나씩 살펴보겠습니다. 1. 분양가상한제 적용 여부에 따른 사업성 확보 강남의 좋은 입지에서 신축 아파트를 공급하면서 일반분양가가 시장가치와 크게 차이가 난다면, 그 차익은 결국 일부 분양 당첨자에게 돌아갈 수 있습니다. 반면 분양가상한제 적용 여부와 일반분양가 책정 방식에 따라 사업성을 충분히 확보할 수 있다면, 분양에서 발생하는 개발이익을 사업성 개선과 주민 부담 완화에 활용할 여지가 커집니다. 결국 중요한 것은 강남의 높은 입지 가치를 기존 소유주에게도 최대한 돌아가게 하는 것입니다. 2. 빠른 인허가와 사업 추진 재개발·재건축에서 가장 큰 비용은 어쩌면 '시간'입니다. 사업이 지연될수록 공사비와 금융비용은 증가하고, 주민들의 피로감과 갈등도 커집니다. 공공이 사업을 주도하고 제도적 지원을 활용할 수 있는 공도복은 사업 절차를 보다 신속하게 진행할 수 있다는 점이 큰 장점입니다. 논현1동처럼 복잡한 이해관계가 얽힌 지역일수록 사업을 조정하고 끌고 갈 중심축이 필요합니다. 3. 일부 임대수익 보전을 통한 주민 설득력 확보 논현1동에는 주거 소유주뿐만 아니라 상가, 임대사업자, 통건물 소유자, 병원 등 다양한 이해관계자가 존재합니다. 따라서 단순히 "아파트를 지으면 좋다"는 논리만으로는 모든 주민을 설득하기 어렵습니다. 사업 과정에서 일부 임대수익 감소에 대한 보전이나 지원이 가능한 구조를 마련한다면, 기존 임대사업자와 상업시설 소유자들의 참여를 이끌어내는 데도 도움이 될 수 있습니다. 논현1동의 성공적인 사업 추진을 위해서는 이런 다양한 이해관계자들을 함께 끌어안을 수 있는 현실적인 방안이 필요합니다. 4. 공공이 주도하면서도 1군 대형건설사의 하이엔드 브랜드를 기대할 수 있습니다. 공공이 사업을 주도한다고 해서 LH 브랜드 아파트만 짓는 것은 아닙니다. 사업 과정에서 시공사 선정이 가능하고, 경쟁력 있는 1군 대형건설사가 참여한다면 강남의 입지에 걸맞은 하이엔드 브랜드와 고급 설계·특화 상품을 목표로 할 수 있습니다. 즉, 사업은 공공의 안정성과 추진력을 활용하고, 시공은 1군 대형건설사의 기술력과 브랜드 가치를 활용하는 것. 이것이 공도복이 가진 또 하나의 장점이 될 수 있습니다. 논현1동은 강남의 핵심 입지인 만큼 단순한 신축 아파트가 아니라, 강남을 대표하는 고급 주거단지를 목표로 해야 합니다. 5. 공사비 상승에 따른 추가 부담 위험을 최소화 최근 재개발·재건축 현장에서 가장 큰 문제가 바로 공사비 상승과 그에 따른 사업비 증가입니다. 공사비가 계속 오르면 당초 예상했던 분담금이 달라지고, 추가 부담을 둘러싼 주민 갈등이 발생할 수 있습니다. 공도복은 공공이 사업을 관리하는 구조를 통해 사업비와 분담금의 불확실성을 낮추고 예측 가능성을 높이는 방향으로 사업을 추진할 수 있다는 점에서 장점이 있습니다. 6. 금융비용 부담을 낮출 수 있는 가능성 논현1동은 사업 규모가 큰 만큼 보상과 사업 추진 과정에서 상당한 자금이 필요합니다. 특히 최근처럼 대출금리가 높고 금융시장이 어려운 상황에서는 사업 초기부터 발생하는 금융비용이 사업성에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 공공의 참여와 공공기관의 금융 지원 체계를 활용할 수 있다면 민간사업에 비해 금융비용 부담을 낮추고 사업을 안정적으로 추진하는 데 도움이 될 수 있습니다. 7. 혹시 모를 미분양 위험에 대한 사업 안정성 논현1동은 강남 핵심 입지인 만큼 미분양 가능성은 매우 낮다고 생각합니다. 하지만 부동산 시장은 언제든 변할 수 있습니다. 사업은 잘될 때만 생각하는 것이 아니라, 혹시 모를 위험까지 대비해야 합니다. 공공이 사업을 주도하는 공도복은 민간사업과 달리 공공기관이 사업에 참여하고 관리하는 구조이기 때문에, 분양시장이 예상보다 위축될 경우에도 주민들이 모든 사업 위험을 직접 떠안는 구조와는 차이가 있을 수 있습니다. 즉, 잘될 때의 개발이익뿐만 아니라 혹시 모를 상황까지 고려해 사업 위험을 보다 안정적으로 관리할 수 있다는 점도 장점입니다. 결국 논현1동의 미래를 결정하는 핵심은 하나입니다. "누가 더 빠르고, 더 안정적으로, 주민들의 부담은 줄이면서 사업을 완성할 수 있는가?" 논현 먹자골목, 통건물, 병원 등 다양한 이해관계가 얽힌 논현1동을 하나의 대규모 사업으로 묶는 일은 결코 쉽지 않습니다. 주민들 각자가 각자의 이해관계를 조정하며 오랜 시간 사업방식을 고민할 것인지, 아니면 공공이 중심을 잡고 제도적 지원을 활용해 사업을 빠르게 추진할 것인지 선택해야 합니다. 논현1동의 목표는 단순히 '재개발에 성공하는 것'이 아닙니다. 강남 최고의 입지에 걸맞은 대규모 신축 주거단지를 만들고, 사업기간은 최대한 단축하고, 사업비와 금융비용 부담은 최소화하고, 공사비 상승에 따른 주민 부담 위험은 줄이고, 1군 대형건설사의 하이엔드 브랜드를 목표로 하며, 개발로 발생하는 가치는 최대한 기존 소유주에게 돌아가게 하는 것. 그것이 우리가 추구해야 할 논현1동의 미래라고 생각합니다. 타 사업과 굳이 비교하지 않겠습니다. 중요한 것은 단 하나입니다. 논현1동에 무엇이 가장 유리한가. 그리고 주민들에게 어떤 선택이 가장 빠르고, 가장 안정적이며, 가장 큰 가치를 가져다줄 수 있는가. 이제는 그 기준으로 판단해야 할 때입니다. 논현1동의 미래, 속도와 안정성 그리고 주민의 이익을 기준으로 선택해야 합니다. 논현1구역은 지금이 가장 중요한 시기입니다. 숟가락에 밥을 올리고 김까지 얹어 "이제 드세요" 하는 상황인데, 다른 것만 기다리다가는 기회를 놓칠 수도 있습니다. 논현1구역은 현재 공공도심복합이 가장 현실적이고 신속한 개발 방식입니다. ✔ LH가 사업시행자로 참여하면 행정절차가 민간 재개발보다 상대적으로 간소화되고 사업 추진 속도를 높일 수 있습니다. ✔ 공공도심복합은 용도지역 상향(종상향)과 높은 용적률 적용이 가능해 사업성을 높일 수 있는 장점이 있습니다. 구체적인 적용 내용은 지구계획과 관계기관 협의를 통해 확정됩니다. ✔ 복잡한 인허가와 각종 행정절차도 공공이 주도해 추진하기 때문에 사업 안정성이 높다는 평가를 받습니다. 실제로 민간 정비사업을 추진하다 추가분담금 증가와 사업 지연으로 어려움을 겪는 사례도 적지 않습니다. 물론 공공도심복합도 추가분담금이 전혀 없다고 단정할 수는 없지만, 사업이 장기간 지연될 경우 발생할 수 있는 불확실성을 줄일 수 있다는 점은 큰 장점입니다. 논현동은 사업 규모도 매우 큽니다. 삼성동, 서초동, 역삼동의 여러 정비사업과 비교해도 손꼽히는 대규모 개발이 가능한 지역입니다. 대단지 신축 아파트를 조성할 수 있는 잠재력이 충분합니다. 지금은 다른 방식을 기다릴 때가 아니라 공공도심복합 후보지 선정과 이후 주민동의율 확보에 힘을 모아야 할 때입니다. 후보지로 선정된 뒤에는 동의율 요건을 빠르게 충족해 시간을 아끼며 사업을 추진하는 것이 논현1구역의 미래를 앞당기는 길이라고 생각합니다. 논현1구역, 지금은 함께 힘을 모아 공공도심복합으로 나아갑시다. https://m.blog.naver.com/parkbridgestate/224354600571

논현1동에 무엇이 가장 유리한지만 생각해 보겠습니다.(공공도심복합이 최고인 이유)

논현1공 도심공공주택 복합 온라인 의향서(현 재 매수 진행중이라도 온라인 의향서 제출 가능) https://nav...

m.blog.naver.com

1. 국토부에서 강남지역은 선정 안해줌. 2. 이 입지에 공주복 되면 사업성 과 속도에 날게 달아주는건데, 3. 민주당은 공급에 관심없고, 4. 아무리 공급이 급해도 강남 토지주가 부자되는건 못 참음. 5. 게다가 공주복은 분양가 상한제도 없음. 6. 주변시세 자극한다고 안해줌. 7. 신통기획으로 자기성과 만들고 싶어하는 오세훈도 공주복을 반대함. 8. 중요한건 입지가 아니고, 정부마음 임.

타 사업과 굳이 비교하지 않겠습니다. 논현1동에 무엇이 가장 유리한지만 생각해 보겠습니다. 논현1동은 강남에서도 손꼽히는 핵심 입지입니다. 그렇다면 이제 중요한 것은 단순히 '재개발을 하느냐'가 아닙니다. 어떤 방식으로 개발해야 주민들에게 더 많은 이익이 돌아가고, 더 빠르고 안정적으로 사업을 완성할 수 있느냐​입니다. 공공도심복합사업(공도복)을 주목해야 하는 이유를 하나씩 살펴보겠습니다. 1. 분양가상한제 적용 여부에 따른 사업성 확보 강남의 좋은 입지에서 신축 아파트를 공급하면서 일반분양가가 시장가치와 크게 차이가 난다면, 그 차익은 결국 일부 분양 당첨자에게 돌아갈 수 있습니다. 반면 분양가상한제 적용 여부와 일반분양가 책정 방식에 따라 사업성을 충분히 확보할 수 있다면, 분양에서 발생하는 개발이익을 사업성 개선과 주민 부담 완화에 활용할 여지가 커집니다. 결국 중요한 것은 강남의 높은 입지 가치를 기존 소유주에게도 최대한 돌아가게 하는 것입니다. 2. 빠른 인허가와 사업 추진 재개발·재건축에서 가장 큰 비용은 어쩌면 '시간'입니다. 사업이 지연될수록 공사비와 금융비용은 증가하고, 주민들의 피로감과 갈등도 커집니다. 공공이 사업을 주도하고 제도적 지원을 활용할 수 있는 공도복은 사업 절차를 보다 신속하게 진행할 수 있다는 점이 큰 장점입니다. 논현1동처럼 복잡한 이해관계가 얽힌 지역일수록 사업을 조정하고 끌고 갈 중심축이 필요합니다. 3. 일부 임대수익 보전을 통한 주민 설득력 확보 논현1동에는 주거 소유주뿐만 아니라 상가, 임대사업자, 통건물 소유자, 병원 등 다양한 이해관계자가 존재합니다. 따라서 단순히 "아파트를 지으면 좋다"는 논리만으로는 모든 주민을 설득하기 어렵습니다. 사업 과정에서 일부 임대수익 감소에 대한 보전이나 지원이 가능한 구조를 마련한다면, 기존 임대사업자와 상업시설 소유자들의 참여를 이끌어내는 데도 도움이 될 수 있습니다. 논현1동의 성공적인 사업 추진을 위해서는 이런 다양한 이해관계자들을 함께 끌어안을 수 있는 현실적인 방안이 필요합니다. 4. 공공이 주도하면서도 1군 대형건설사의 하이엔드 브랜드를 기대할 수 있습니다. 공공이 사업을 주도한다고 해서 LH 브랜드 아파트만 짓는 것은 아닙니다. 사업 과정에서 시공사 선정이 가능하고, 경쟁력 있는 1군 대형건설사가 참여한다면 강남의 입지에 걸맞은 하이엔드 브랜드와 고급 설계·특화 상품을 목표로 할 수 있습니다. 즉, 사업은 공공의 안정성과 추진력을 활용하고, 시공은 1군 대형건설사의 기술력과 브랜드 가치를 활용하는 것. 이것이 공도복이 가진 또 하나의 장점이 될 수 있습니다. 논현1동은 강남의 핵심 입지인 만큼 단순한 신축 아파트가 아니라, 강남을 대표하는 고급 주거단지를 목표로 해야 합니다. 5. 공사비 상승에 따른 추가 부담 위험을 최소화 최근 재개발·재건축 현장에서 가장 큰 문제가 바로 공사비 상승과 그에 따른 사업비 증가입니다. 공사비가 계속 오르면 당초 예상했던 분담금이 달라지고, 추가 부담을 둘러싼 주민 갈등이 발생할 수 있습니다. 공도복은 공공이 사업을 관리하는 구조를 통해 사업비와 분담금의 불확실성을 낮추고 예측 가능성을 높이는 방향으로 사업을 추진할 수 있다는 점에서 장점이 있습니다. 6. 금융비용 부담을 낮출 수 있는 가능성 논현1동은 사업 규모가 큰 만큼 보상과 사업 추진 과정에서 상당한 자금이 필요합니다. 특히 최근처럼 대출금리가 높고 금융시장이 어려운 상황에서는 사업 초기부터 발생하는 금융비용이 사업성에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 공공의 참여와 공공기관의 금융 지원 체계를 활용할 수 있다면 민간사업에 비해 금융비용 부담을 낮추고 사업을 안정적으로 추진하는 데 도움이 될 수 있습니다. 7. 혹시 모를 미분양 위험에 대한 사업 안정성 논현1동은 강남 핵심 입지인 만큼 미분양 가능성은 매우 낮다고 생각합니다. 하지만 부동산 시장은 언제든 변할 수 있습니다. 사업은 잘될 때만 생각하는 것이 아니라, 혹시 모를 위험까지 대비해야 합니다. 공공이 사업을 주도하는 공도복은 민간사업과 달리 공공기관이 사업에 참여하고 관리하는 구조이기 때문에, 분양시장이 예상보다 위축될 경우에도 주민들이 모든 사업 위험을 직접 떠안는 구조와는 차이가 있을 수 있습니다. 즉, 잘될 때의 개발이익뿐만 아니라 혹시 모를 상황까지 고려해 사업 위험을 보다 안정적으로 관리할 수 있다는 점도 장점입니다. 결국 논현1동의 미래를 결정하는 핵심은 하나입니다. "누가 더 빠르고, 더 안정적으로, 주민들의 부담은 줄이면서 사업을 완성할 수 있는가?" 논현 먹자골목, 통건물, 병원 등 다양한 이해관계가 얽힌 논현1동을 하나의 대규모 사업으로 묶는 일은 결코 쉽지 않습니다. 주민들 각자가 각자의 이해관계를 조정하며 오랜 시간 사업방식을 고민할 것인지, 아니면 공공이 중심을 잡고 제도적 지원을 활용해 사업을 빠르게 추진할 것인지 선택해야 합니다. 논현1동의 목표는 단순히 '재개발에 성공하는 것'이 아닙니다. 강남 최고의 입지에 걸맞은 대규모 신축 주거단지를 만들고, 사업기간은 최대한 단축하고, 사업비와 금융비용 부담은 최소화하고, 공사비 상승에 따른 주민 부담 위험은 줄이고, 1군 대형건설사의 하이엔드 브랜드를 목표로 하며, 개발로 발생하는 가치는 최대한 기존 소유주에게 돌아가게 하는 것. 그것이 우리가 추구해야 할 논현1동의 미래라고 생각합니다. 타 사업과 굳이 비교하지 않겠습니다. 중요한 것은 단 하나입니다. 논현1동에 무엇이 가장 유리한가. 그리고 주민들에게 어떤 선택이 가장 빠르고, 가장 안정적이며, 가장 큰 가치를 가져다줄 수 있는가. 이제는 그 기준으로 판단해야 할 때입니다. 논현1동의 미래, 속도와 안정성 그리고 주민의 이익을 기준으로 선택해야 합니다. https://m.blog.naver.com/parkbridgestate/224354600571

논현1동에 무엇이 가장 유리한지만 생각해 보겠습니다.(공공도심복합이 최고인 이유)

논현1공 도심공공주택 복합 온라인 의향서(현 재 매수 진행중이라도 온라인 의향서 제출 가능) https://nav...

m.blog.naver.com

논현1구역, 단독·근생 비중이 높다고 불리한 것은 아닙니다. 실제 성공사례를 보십시오. 일부에서는 논현1구역은 단독주택과 근린생활시설 비중이 높아서 공공도심복합사업 추진이 어렵다고 이야기합니다. 하지만 실제 사례를 보면 그렇지 않습니다. 서울 광진구 중곡역 인근 도심공공주택복합사업은 토지이용 현황상 단독주택 약 40%, 근린생활시설 약 20%​로, 단독·근생 비중이 **약 60%**에 달하는 지역입니다. 반면 공동주택은 약 29%, 도로는 약 11% 수준이었습니다. 그럼에도 불구하고 해당 지역은 공공도심복합 본지구 지정까지 성공적으로 진행되었습니다. 즉, 단독주택과 근생 비중이 높다는 이유만으로 사업이 불리하다는 주장은 실제 사례와는 맞지 않습니다. 오히려 중요한 것은 주민들의 참여 의지와 사업성입니다. 또한 "단독주택·근생 소유자는 무조건 반대한다"는 인식도 편견에 가깝습니다. 노후 건축물 유지관리 부담, 공실 증가, 재건축이 어려운 현실 등을 고려하면 단독주택과 근생 소유자 역시 사업에 적극 찬성하는 경우가 적지 않습니다. 논현1구역도 충분히 같은 길을 갈 수 있습니다. 현재 의향서 제출도 상당한 수준으로 이루어졌고, 강남이라는 우수한 입지와 대규모 개발 잠재력까지 갖추고 있습니다. 성공사례는 이미 존재합니다. '단독·근생이 많아서 안 된다'가 아니라, 주민들이 함께 뜻을 모으면 충분히 본지구 지정까지 갈 수 있다는 것이 실제 사례가 보여주는 사실입니다. 논현1구역도 함께 힘을 모아 좋은 결과를 만들어 갑시다. https://m.blog.naver.com/parkbridgestate/224353917554

논현1동, 이번 기회를 놓치면 언제 다시 올까요?

논현1공 도심공공주택 복합 온라인 의향서(현 재 매수 진행중이라도 온라인 의향서 제출 가능) https://nav...

m.blog.naver.com

논현1동, 이번 기회를 놓치면 언제 다시 올까요? 논현1동 도심공공주택복합사업은 강남에서도 흔치 않은 대규모 개발 기회입니다. 현재 알려진 계획으로는 약 19만㎡ 규모, 4,400세대 이상의 대단지 공급​이 가능한 사업입니다. 강남에서 이 정도 규모의 신규 아파트 공급은 매우 드문 사례입니다. 무엇보다 긍정적인 점은 소유주 약 1,600명 가운데 430명 이상이 의향서를 제출​했다는 것입니다. 이는 초기 단계임을 감안하면 적지 않은 참여입니다. 물론 후보지 선정은 의향서 숫자만으로 결정되지 않습니다. 주민 참여, 사업성, 노후도, 공급 효과, 정책 적합성 등을 종합적으로 평가합니다. 하지만 논현1동은 여러 강점을 갖고 있습니다. 강남권 대규모 공급이 가능한 희소한 입지 약 19만㎡의 넓은 사업면적 4,400세대 이상의 공급 효과 노후 다가구·통건물·근린생활시설이 밀집한 정비 필요 지역 정부가 공급 확대를 위해 적극 추진하는 도심공공주택복합사업 대상 최근 정부는 도심공공주택복합사업의 속도를 높이기 위해 제도를 개선하고 있습니다. 공급 확대를 국정 과제로 추진하는 만큼, 사업 여건도 이전보다 개선되고 있습니다. 특히 다가구·통건물·근린생활시설 소유주 여러분의 참여가 매우 중요합니다. "조금 더 지켜보자." "나중에 결정하자." 이런 생각을 하는 분들이 많지만, 초기 주민 의지가 높을수록 사업 추진에도 긍정적인 영향을 줄 수 있습니다. 논현1동은 오랫동안 노후 주택과 주차난, 열악한 주거환경이라는 과제를 안고 있었습니다. 이번 사업은 단순히 건물을 새로 짓는 것이 아니라, 강남의 새로운 대단지 아파트와 쾌적한 주거환경을 만드는 기회가 될 수 있습니다. 찬성과 반대는 충분히 존중되어야 합니다. 다만 근거 없는 소문이나 추측보다 공식 자료와 제도를 기준으로 판단했으면 합니다. 논현1동은 지금 중요한 갈림길에 서 있습니다. 서로를 설득하고 힘을 모은다면 강남의 새로운 명품 주거단지로 도약할 수 있습니다. 부디 많은 소유주분들께서 정확한 정보를 확인하시고, 논현1동의 미래를 함께 고민해 주시길 바랍니다. https://m.blog.naver.com/parkbridgestate/224353917554 https://m.blog.naver.com/parkbridgestate/224295198271 https://m.blog.naver.com/parkbridgestate/224312749809

논현1동, 이번 기회를 놓치면 언제 다시 올까요?

논현1공 도심공공주택 복합 온라인 의향서(현 재 매수 진행중이라도 온라인 의향서 제출 가능) https://nav...

m.blog.naver.com

강남 논현1동 도심 공공주택 복합사업(강남 최초 4,400세대 대규모 공공 재개발 시작)

📢 온라인 의향서 접수가 추가로 시작되었습니다! 아직 의향서를 제출하지 않으신 분들께서는 아래 링크...

m.blog.naver.com

논현1동 재개발(공공도심복합 사업 의향서 추가모집중)

📢 온라인 의향서 접수가 추가로 시작되었습니다! 아직 의향서를 제출하지 않으신 분들께서는 아래 링크...

m.blog.naver.com

새로 만들어진 2040 강남구 도시계획에서 논현동은 "노후 저층주거지 정비 유도" 계획이 되어 있습니다. 과거 논현동은 역삼동과 묶여서 역삼.논현 생활권이었는데 이게 바뀌어 신사.논현 생활권으로 변경되었습니다. 그러면서 논현동은 저층 주거지 정비 유도를 통해 보행로 및 주차공간 확보, 녹지 개선 등이 계획되어 있는 곳이라 이번 공모가 강남구에서 바라던 모습이라고 생각합니다. 원래 재개발은 도시계획에 들어가 있어야 진행이 빠릅니다.

논현1구역 공공도심복합, 현금청산도 제대로 이해해야 합니다. "공공도심복합은 현금청산이면 무조건 손해"라는 이야기가 있지만, 실제로는 그렇지 않습니다. 현금청산 대상자는 권리산정일 이후 취득 등 법령상 요건에 해당하는 경우 발생하며, 권리산정일 이전의 기존 소유자는 원칙적으로 입주권 대상이 됩니다. 권리산정일은 사업별 공고와 관련 법령에 따라 적용되므로 반드시 확인해야 합니다. 또한 현금청산은 감정평가에 따른 정당한 보상금을 지급받는 방식입니다. 이후 양도소득세 등 개인별 세금이 발생할 수 있지만, 세금은 취득가액·보유기간·1주택 여부 등 개인별 상황에 따라 크게 달라지므로 "현금청산하면 세금 폭탄"이라고 일반화할 수는 없습니다. 오히려 장기간 보유한 토지나 건물의 경우에는 보상금을 활용해 다른 자산으로 갈아타거나 투자 계획을 새로 세우는 선택도 가능합니다. 반면 기존 소유자 대부분은 현금청산이 아니라 신축 아파트 분양을 목표로 사업에 참여하게 됩니다. 논현1구역은 강남에서 드물게 4천 세대 이상 대단지 조성이 가능한 입지입니다. 지금 가장 중요한 것은 근거 없는 불안감보다 정확한 정보를 바탕으로 사업을 추진하는 것입니다. 우리의 목표는 현금청산이 아니라, 신속한 사업 추진을 통해 더 가치 있는 신축 대단지 아파트를 함께 만드는 것입니다. 조세특례법 77조 조세특례제한법 제77조는 논현1구역 같은 공공도심복합사업에서도 현금보상을 받는 경우 매우 중요한 조항입니다. 핵심은 다음과 같습니다. 공익사업으로 토지나 건물을 협의매수 또는 수용당하면 양도소득세 감면 대상이 될 수 있습니다. 사업인정고시일(또는 양도일) 기준 2년 이전에 취득한 부동산이어야 합니다. 일반적으로 양도소득세의 15%를 감면받을 수 있습니다. 보상금을 보상채권으로 받는 경우 감면율이 더 높아질 수 있습니다. 일반 채권: 20% 감면 3년 이상 만기보유 특약: 35% 감면 5년 이상 만기보유 특약: 45% 감면 현금청산도 무조건 손해가 아닙니다. 논현1구역 공공도심복합은 공익사업으로 추진되는 만큼, 현금보상을 받는 경우에도 조세특례제한법 제77조에 따라 일정 요건을 충족하면 양도소득세 감면 혜택을 받을 수 있습니다. 또한 보상채권을 선택하면 감면율이 더 높아질 수도 있습니다. 즉, "현금청산 = 무조건 손해"라는 주장은 사실과 다릅니다. 물론 대부분의 기존 소유자는 신축 아파트 분양을 목표로 사업에 참여하지만, 불가피하게 현금보상을 받더라도 공익사업에 따른 세제 혜택이 마련되어 있습니다. 정확한 정보를 바탕으로 판단하는 것이 가장 중요합니다. 다만 개인의 취득시기, 1주택 여부, 보유기간, 취득가액 등에 따라 실제 양도세 부담은 달라지므로, 모든 사람이 동일한 혜택을 받는 것은 아닙니다.